ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000147 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. marts 2013 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Karen Hald og Katrine Bork (kst.)).
3. afd. nr. S-3929-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Steffen Thorborg, besk.) Københavns Byrets dom af
4. oktober 2012 (SS 4-18699/2012) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse herunder således, at der ikke sker frakendelse af førerretten, og således at bøden nedsættes til 1.000 kr. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse, idet der dog er taget bekræftende til genmæle over for påstanden om bødenedsættelse. Tiltalte har afgivet supplerende forklaring for landsretten og forklaret, at han med sin erkendelse for byretten af at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden mener, at han burde have sat hastigheden ned, men ikke mere end det. Politibetjenten havde kørt efter ham i længere tid. Det var koldt med frostgrader. Han havde sommerdæk på. Han kører normalt ikke om aftenen, fordi han ikke ser godt i mørke og derfor føler sig utryg ved at køre. I svinget i Studiestræde var der dog godt oplyst. Han var tidligere samme aften på Frederiksberg skredet ud. Han erkender at have været tæt på en varevogn, men ikke politibilen. Ordene ”tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden”, som han brugte ved tilståelsen, var ikke hans egne ord. Den omhandlede varevogn havde holdt for rødt -2- og var startet for grønt, da han kom op bag ved den. Han var ca. tre meter fra den, idet han skred sidelæns. Han rettede så op og gav gas og fik derved bilens bagende på plads. Der var ingen høje lyde i forbindelse med hans kørsel. Han er ansat som eksportchauffør og vil derfor miste sit job, hvis han mister kørekortet. Landsrettens begrundelse og resultat Af bemærkningerne til færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1 (FT 1974-75,
5. saml., tillæg A, sp. 1995) fremgår blandt andet: ”Med udtrykket ”under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden” sigtes der for det første til tilfælde, hvor grundlæggende og sikkerhedsmæssigt betydningsfulde færdselsregler er tilsidesat. … Tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden vil endvidere kunne foreligge, hvor kørslen – selv om der ikke er tale om overtrædelse af fundamentale færdselsregler – må karakteriseres som hensynsløs, hasarderet eller chancepræget.” Som tiltalen er formuleret i forhold 1, finder landsretten, at beskrivelsen af gerningsindholdet ikke angår en kørsel, der indebærer overtrædelse af fundamentale færdselsregler eller som må karakteriseres som hensynsløs, hasarderet eller chancepræget, og dermed ikke en kørsel omfattet af færdselslovens § 125, stk. 1, nr.
6. Tiltalte frifindes heref- ter for anklagemyndighedens påstand om førerretsfrakendelse. Efter de samstemmende påstande nedsættes bødestraffen til 1.000 kr. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at straffes med en bøde på 1.000 kr. Forvandlingsstraffen fastsættes til fængsel i 6 dage. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Tiltalte