Sagen drejer sig om emballageafgift af plastvare, der indgår i produktionsproces og også anvendes som spiseske

DOMSRESUMÉ – CIVIL

1. marts 2022 Sagsnummer: BS-3485/2020-KOL Sagen kort fortalt Sagen handlede om, hvorvidt en plastvare, der blev anvendt som engangsske i forbindelse med salg af en isdessert, var omfattet af anvendelsesområdet for emballageafgiftslovens § 2 c, idet skeen også blev anvendt til at røre/blende isen sammen med topping m.v. Sagen er en prøvelse af Landsskatterettens afgørelse af
2. oktober
3. Ved afgørelsen har Landsskatteretten stadfæstet SKATs afgørelse af
4. november 2014 om ikke at imødekomme sagsøgerens anmodning om tilbagebetaling af emballageafgift for perioden fra den
5. juli 2011 til den
6. juli
7. Den omhandlede vare er en plastske i særlig udformning, der ved fremstilling af isdesserten påsæt-tes produktionsmaskinen og indgår som en del af den, og som derefter udleveres til kunden til brug for spisning af isen. Sagsøgeren gjorde gældende, at den omhandlede røreske ikke udgjorde engangsservice i embal-lageafgiftslovens forstand, og at de således er berettiget til tilbagebetaling af for meget betalt embal-lageafgift. Skatteministeriet gjorde gældende, at den omhandlede plastske var ”engangsservice” omfattet af afgiftspligten i emballageafgiftslovens § 2 c, stk. 1, hvorfor sagsøgeren ikke havde krav på tilbage-betaling af den afgift, som sagsøgeren havde afregnet vedrørende plastskeen i henhold til emballa-geafgiftsloven. Sagens udfald Retten lagde vægt på, at Plastskeen/rørespatlen efter sin udformning måtte karakteriseres som en ske. Efter de afgivne forklaringer lagde retten til grund, at rørespatlen var udformet som en ske, netop med det formål, at den efterfølgende kunne benyttes som engangsske til at spise isen med, og at skeen altid blev udleveret til kunden sammen med isen. Endvidere måtte det antages, at skeen efter brug blev bortkastet. Plastskeen blev herefter – efter sin udformning, funktion og anvendelse – anses for engangsservice omfattet af afgiftspligten i emballageafgiftslovens § 2c, stk.
8. RETTEN I KOLDING - KOLDING ÅPARK 11 - 6000 KOLDING - TELEFON 99 68 68 00 WWW.DOMSTOL.DK/KOLDING / Det forhold, at virksomheden, som producerede isen, af profitoptimerende og kommercielle hensyn havde valgt at anvende en engangsske i fremstillingsprocessen, kunne ikke føre til en anden vurde-ring. Retten lagde tillige vægt på, at synspunktet om at skeen – fordi den også indgik i fremstillingspro-cessen – skulle være undtaget fra afgiftspligten, hverken havde støtte i bestemmelsens ordlyd, for-arbejderne til loven eller i administrativ praksis. På den anførte baggrund tog retten Skatteministeriets frifindelsespåstand til følge. Sagsøgeren skulle betale sagens omkostninger. Sagen var en tredommersag og dommerne var enige om sagens udfald. Afgørelsesdato Dommen blev afsagt af Retten i Kolding den
9. december
10. Dommen er anket til Vestre Landsret. Kontaktinformation til parternes repræsentanter # 2 / /