← Danmark

ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000144 Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1, og § 41, stk. 1 samt færdselslovens § 118, jf. § 38,

Obsah (5)§ 118§ 125§ 4§ 42§ 117

Københavns Byret Adv. Be-G 0108-81010-00348-11 Udskrift af dombogen DOM afsagt den 11. oktober 2012 i sag SS 4-18699/2012 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Adresse By Sagens baggrund og parterne

§ 118, jf.

§ 3, stk. 1, og § 41, stk. 1, ved den 17. december 2011 kl. ca. 04.10 at have ført personbil Reg.nr. ad Studiestræde i København under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden voldt skade på person eller ting eller fremkaldt fare herfor, idet han i vådt føre undlod at afpasse kørehastigheden efter forholdene og udvise agtpågivenhed, hvorved han i vejkurven ud for nr. 69 mistede herredømmet over køretøjet, som herefter ved udskridning var tæt på at støde sammen med flere parkerede biler, ligesom føreren af en i modsat retning kørende patruljevogn måtte bremse for at undgå påkørsel. 2.

§ 118,jf.

§ 38. stk. 1, ved samme tid og sted som i forhold 1 at have betjent køretøjet således, at det afgav unødig støj og unødigt udviklede røg eller gasarter. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af

§ 125, stk.

1, nr. 1,jf. § 126, stk. 1, nr. 10,jf. § 128, stk. 1, frakendes førerretten ubetinget. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Forklaringer. Side 2/3 Tiltalte har forklaret, at han kom kørende ad Studiestræde fra bag ved Paladsbiografen. Han var alene i bilen og skulle hente nogle kammerater hjem fra byen. Det var frostglat, og han skred ud. Han var ved at påkøre en bil. Han kom kørende med ca. 40-45 km/t i svinget. Han gassede op for at genvinde kontrollen med bilen, som han har lært til køreundervisning. Patruljebilen kom bagfra. Han var ikke ved at køre ind i den. Han kunne godt erkende, at han med sin kørsel havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden ved at have kørt for hurtigt efter forholdene. Personlige oplysninger. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han vil miste sit job, hvis han mister kørekortet. Tiltalte er tidligere straffet ved bødevedtagelse af 10. juni 2009 fra Københavns Politi med bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af

§ 4, stk.

  1. Pålagt kørselsforbud indtil den
  2. august
  3. ved Københavns Byrets dom af
  4. januar 2011 med bøde på 2.000 kr. for overtrædelse af

§ 42, stk.

1, nr.

  1. Førerretsfrakendelse i 6 måneder fra
  2. februar 2011 indtil
  3. august
  4. ved Københavns Byrets dom af
  5. marts 2012 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af

§ 117A, stk.

2, nr.

  1. Straffen gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Idømt tillægsbøde på 1.500 kr. Prøvetid 2 år. Rettens begrundelse og afgørelse. forhold 1 og 2 Ved tiltaltes uforbeholdne tilståelse, der stemmer med de i øvrigt foreliggende oplysninger, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen, der er fastsat som en tillægsstraf til den ved dom af
  2. marts 2012 idømte straf, fastsættes således, at der pålægges tiltalte yderligere en bøde på 2.000 kr.,jf.

§ 118, stk.

1, nr. 1, jf.§ 3, stk. 1, § 38, stk. 1, og § 41, stk. 1, jf. straffelovens §

  1. Forvandlingsstraffen for bøden er fastsat nedenfor. Tiltalte har med sin kørsel tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, hvilket isoleret set ville have medført en betinget frakendelse af førerretten. Da han imidlertid tidligere er frakendt førerretten ubetinget ved dom af
  2. januar 2011, tages påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten Side 3/3 til følge,jf.

§ 125, stk.

1, nr. 1,jf. § 126, stk. 1, nr. 10,jf. § 128, stk. 1, med en frakendelsesperiode på 1 år, der regnes fra endelig dom. Thi kendes for ret: Tiltalte Tiltalte straffes med en bøde på 2.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, frakendes tiltalte for et tidsrum af 1 år fra endelig dom at regne. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.