← Danmark

ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000148 De tiltalte blev frifundet

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

  1. maj 2018 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Rikke Plesner Skovby (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
  2. afd. nr. S-952-18: Anklagemyndigheden mod 1)

(2)
(3)Tiltalte 4 CPR nr. 4 ), Tiltalte 5 CPR nr. 5 ), Tiltalte 1 ( CPR nr. 1 4) Tiltalte 2 ( CPR nr. 2 ), ) og 5) Tiltalte 3 ( CPR nr. 3 ) (advokat Asger Bagge-Jørgensen for alle) Ingen var indkaldt eller mødt. -2- Der fremlagdes anklageskrift og ankemeddelelse af
  1. april 2018 fra Statsadvokaten i København. Der fremlagdes endvidere de tiltaltes ankemeddelelse af
  2. marts 2018 og mail af
  3. april 2018 fra advokat Asger Bagge-Jørgensen. De tiltalte Tiltalte 4 , , Tiltalte 1 Tiltalte 2 , Tiltalte 3 blev ved Retten i Lyngbys dom af
  4. marts 2018 fundet skyldige i overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1 nr. 1, mens tiltalte Tiltalte 5 blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1, jf. §
  5. Straffen bortfaldt for alle de tiltalte med henvisning til den lange sagsbehandlingstid. De tiltalte har anket dommen til frifindelse, og anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale samt skærpelse. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltaltes anke afvises. Anklagemyndigheden har anført blandt andet, at anke kræver Procesbevillingsnævnets tilladelse, navnlig i et tilfælde som det foreliggende, hvor strafbortfald udtrykkelig er meddelt som alternativ til bødestraf, jf. § retsplejelovens 902, stk. 2, nr.
  6. En eventuelt forskyldt straf ville således ikke overstige 20 dagbøder. De tiltalte har nedlagt påstand om, at anken admitteres og oplyst, at der ligeledes er indgivet ansøgning til Procesbevillingsnævnet om tilladelse til anke, jf. retsplejelovens §
  7. Parterne har anmodet om, at spørgsmålet om admittering af anken afgøres forlods. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes K e n d e l s e: Ankebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 902, stk. 2, afskærer efter sin ordlyd ikke udtrykkelig anke af domme, hvor straffen bortfalder. Herefter, og da det ikke kan føre til et -3- andet resultat, om straffen for den overtrædelse, som de tiltalte er fundet skyldige i, ville være en bødestraf, der ikke overstiger grænsen i retsplejelovens § 902, stk. 2, nr. 1, tages anklagemyndighedens påstand om afvisning ikke til følge. T h i b e s t e m m e s: De tiltaltes anke tillades. Sagen udsat. Retten hævet.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.