ECLI:DK:NSJ:2022:SS0000000151 Sag om ny mentalundersøgelse af tiltalte

Den

1. august 2003 kl. 09.15 blev retten i NykøbingSj.sat på dommerkontoret af Dommer . s 1.00151-2003 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Ingen mødt. Det tidligere fremlagte var til stede. Der blev afsagt følgende KEN D ELS E: Tiltalte Ved anklageskrift af
2. marts 2002 rejste politimesteren i Holbæk tiltale mod ved kriminalretten i Holbæk for overtrædelse af straffelovens §
3. Den
4. juni 2002 afTiltaltes sagde kriminalretten i Holbæk - efter begæring fra daværende forsvarer, adTiltalte vokat Anders Boelskifte- kendelse om, at skulle indlægges på Psykiatrihospitalet i Nykøbing Sjælland og undergive sig mentalundersøgelse. Tiltalte Den
5. marts 2003 mødte frivilligt op på psykiatrihospitalet, Sikringsafdelingen, og mentalobservationen blev påbegyndt. Den
6. marts 2003 blev sigtede i et grundlovsforhør ved retten i Nykøbing Sjælland varetægtsfængslet på baggrund af en sigtelse om overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, ved den
7. marts 2003 på Psykiatrihospitalet, Socialpædagog Sikringsafdelingen, Nykøbing Sjælland, at have tildelt et slag med knyttet hånd, hvilket bevirkede, at pågældende faldt og var bevidstløs nogle få sekunder. Den
8. maj 2003 udfærdigede retspsykiatrisk afdeling på Psykiatrihospitalet, Nykøbing Sjælland en mentalobservationserklæring, på baggrund af hvilken retslægerådet den
9. juli Tiltalte 2003 fremkom med en udtalelse. Begge instanser har anbefalet, at idømmes forvaring. Ved denne rets kendelse af 14.07.2003 blev fængsledes begæring om ny mentalerklæring ikke taget til følge. Kendelsen blev ved kendelse af 16.s.m. stadfæstet af landsretten. Det var blandt andet gjort gældende, at ovennævnte vold mod socialpædagogen, der var ansat på Sikringsafdelingen (forhold 14), måtte bevirke inhabilitet hos lægerne på Sikringsafdelingen. I et retsmøde den 15.08.2003 henledte anklageren opmærksomheden på forhold 15, der anAfdelingslæge går en tiltale for trusler mod , der han foretaget mentalundersøgelsen. Hverken anklager, forsvarer eller retten var opmærksom på dette forhold, da spørgsmålet om ny mentalerklæring blev procederet den 10.07.
10. Overlæge 1 I en skrivelse af 19.08.2003 fra administrerende , retspsykiatrisk afdeling på Psykiatrihospitalet, Nykøbing Sjælland, er anført: "Sikringsafdelingen i Nykøbing Sjælland har den 27.5.2003 afgivet mentalerklæring efter mentalobservation under indlæggelse i Sikringsafdelingen. Observationen er foretaget i perioden
12. -16.4.
13. I denne periode var der ansat 4 speciallæger i psykiatri, heraf 3 overlæger, pi afdelingen. !forbindelse med mentalobservationen blev pågældende drøftet grundigt mellem de ansatte speciallæger med henblik på udfærdigelse af mentalerklæringen. Tiltalte Da tidligere er mentalundersøgt flere gange, idet der er gentagne forhold igennem tiden, blev det vurderes særdeles væsentligt, at vi under mentalobservationen foretog disse jævnlige drøftelser. Med hensyn til konklusionen på mentalundersøgelsen skal jeg herved meddele, at der var enighed i overlægegruppen. Det vil derfor være særdeles usandsynligt, al en ny mentalundersøgelse vil nå til en anden konklusion." Overlæge 2 I en skrivelse af 20.08.2003 fra administrerende , retspsykiatrisk afdeling på Psykiatrihospitalet, Nykøbing Sjælland, er anført: Tiltalte "De speciallæger der deltog i mentalobservationen af var følgende: Overlæge 4 Overlæge 3 Konst. adm. , konst. , Afdelingslægen og undertegnede, Tiltalte Med hensyn til en supplerende mentalundersøgelse af skal det oplyses, at en undersøgelse i et stoffrit miljø alene vil kunne foretages på Sikringsafdelingen i Nykøbing Sj. Vi har ikke kendskab til andre lukkede psykiatriske afdelinger, der er stoffri." Fængslede har i et retsmøde den 22.08.2003 forklaret, at han var meget medicinpåvirket, da han blev indlagt på Sikringsafdelingen til mentalobservation. Han havde været inde i et meget hårdt misbrug af stoffer på det tidspunkt. Han har under indlæggelsen kun haft med Afdelingslægen at gøre. Han har ikke haft noget at gøre med de andre læger. Han husker ikke forhold 15 og
14. Vedrørende forhold 14 angiver han, at der har været tale om en impulsiv og dum handling. Han befinder sig godt i Vestre fængseL Han er nu stoffri. Han har "spildt tid nok på stoffer". Han er villig tilløbende at afgive urinprøver for at bevise, at han er stoffri. Forsvareren har begæret en ny mentalobservationserklæring. Han har henvist til, at forhold 14 anfører, at den læge, der har foretaget mentalerobservationen, angives at være blevet truet før erklæringen blev skrevet. Lægen er derfor inhabiL Der er lagt op til en meget alvorlig sanktion. Man bør kunne finde en måde at foretage en ny erklæring på. Anklageren har protesteret mod, at der foretages en ny mentalobservation. Han har henvist til erklæringerne af
15. og
16. d.m. fra retspsykiatrisk afdeling (Sikringsafdelingen) og har fremhævet, at der har været tale om enighed i overlægegruppen. Det er kun muligt at gennemføre en sådan observation i et stoffrit miljø, hvis den foretages på Sikringsafdelingen. Rettens bemærkninger: Der er rejst tiltale mod fængslede for trusler mod den læge, der har foretaget mentalundersøgelsen. Disse trusler skulle være sket forud for mentalobservationserklæringen er skrevet. Dette forhold har hverken anklager, forsvarer eller retten været opmærksom på, da spørgsmålet om ny mentalerklæring blev procederet den 10.07.
17. Da der er tale om, at erklæringen anbefaler en forholdsvis alvorlig sanktion, finder retten under disse omstændigheder det rigtigst, at der foretages en ny mentalundersøgelse. Parterne er enige om, at det bør ske under indlæggelse jf. retsplejelovens § 809 stk.
18. Det må være muligt finde et egnet sted, hvor det kan sikres og kontrolleres, at fængslede ikke tage stoffer under observationen. D e r f o r b e s t e m m e s: Begæringen om foretagelse af ny mentalundersøgelse af Sagen udsat. Retten hævet. Dommer . Tiltalte tages til følge.