Højesteret stadfæster landsrettens kendelse i sag om, hvorvidt parkeringsafgiften for at parkere på ”fortov ” var blevet pålagt med rette

Parkeringsafgift pålagt med rette Kendelse afsagt den

1. oktober 2022 Sag 82/2021 Kærende ApS, tidligere Indkærede mod Gældsstyrelsen Biintervenient til støtte for Gældsstyrelsen: Københavns Kommune Der var tilstrækkelig klar lovhjemmel til at pålægge parkeringsafgift for at parkere på et areal, der måtte anses som fortov Kærende ApS, tidligere Indkærede blev den
2. november 2019 pålagt en parkeringsafgift for at have parkeret på ”fortov ”på et brolagt areal langs kanalen på Christianshavn over for adressen Overgaden Neden Vandet 11, København. Sagen angik for Højesteret, om parkeringsafgiften for at parkere på ”fortov ” var blevet pålagt Kærende ApS, tidligere Indkærede med rette. Det fremgår af færdselslovens § 28, stk. 3, at bl.a. standsning og parkering ikke må ske på fortov. Fortov er ikke defineret i færdselsloven, men i Vejdirektoratets Vej- og trafiktekniske ordbog er fortov defineret som en ”del af en vej bestemt for fodgængere og adskilt fra kørebane og eventuel cykelsti ”. Højesteret udtalte, at det omstridte brolagte område er adskilt fra kørebanen ved en afvandingsrende, og at der med mellemrum er opsat træer, borde og bænke, skraldespande samt cykelstativer. Højesteret fastslog herefter, at området er at anse som et fortov i færdselslovens forstand, og at parkeringsafgiften dermed var pålagt med rette, idet færdselslovens § 28, stk. 3, indeholder tilstrækkelig klar lovhjemmel hertil. Landsretten var nået til samme resultat. /