ECLI:DK:HER:2022:SS0000001961 Kendelse om, at fremstilling af fængslede kan undlades på grund af helbredsmæssige årsager samt kendelse om fortsat vare

Retten i Herning Udskrift af retsbogen Den

1. september 2011 kl. 10.00 blev retten sat af Dommer. Som sekretær fungerede Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 4-1588/2011 Politiets nr. 4100-75155-00009-10 Anklagemyndigheden mod Navne- og adresse beskyttet Fængslede cpr-nummer Født 1967 Fristforlængelse Anklager var mødt for anklagemyndigheden og fremlag-de anmodning om fristforlængelse med bilag. Den beskikkede forsvarer, Advokat Martin Leth Hansen var mødt ved Advokatfuldmægtig. Retten har ved kendelse af
2. september 2011 bestemt, at fremstilling af Fængslede kan undlades. Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, under hensyn til, at der er medgerningsmænd, og at sagen mod disse fortsat er under efterforskning. Forsvareren protesterede med henvisning til, at sagen er færdigefterforsket i forhold til Fængslede. Der var ingen repræsentant for pressen til stede. Pressens repræsentant havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde Kendelse: Af de grunde, som er anført af anklagemyndigheden, må sagens behandling i et offentligt retsmøde antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, Std 75235 / side 2 nr. 4, hvorfor bestemmes: Dette retsmøde holdes for lukkede døre. Dørene blev lukket kl. 10.
3. Retten bemærkede, at retten i går eftermiddag har modtaget kæreskrift fra forsvareren vedrørende rettens kendelse af
4. september
5. Retsformanden er først her til morgen blevet gjort bekendt hermed. Retten sender derfor først i dag kæreskriftet og sagens bilag til Vestre Landsret til afgørelse. Retsformanden bemærkede videre, at anklageskrift i sagen er modtaget den
6. september 2011, og at hovedforhandling i sagen mod Fængslede er fastsat til foretagelse den
7. oktober
8. Efter det for retsformanden op-lyste er anklageskriftet med bilag sendt retur til anklagemyndigheden som følge af, at sagen er opsplittet, med henblik på udarbejdelse af retsmødebe-gæring i sagen mod Person og anklageskrift i sagen mod Fængslede. Retsformanden er derfor ikke i besiddelse af sagens bilag. Anklageren afleverede herefter sit eksemplar af sagen i form af et ringbind med bilag. Anklageren redegjorde for sagen og anmodede om, at fængslingsfristen forlænges indtil der er afsagt dom i sagen, subsidiært i 4 uger på det hidtidige grundlag, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, subsidiært stk. 2, nr.
9. Han henviste herved til det i de tidligere retsmøder anførte. Forsvareren protesterede, idet hun henviste til det i retsmødet den
10. august 2011 anførte. Retten afsagde Kendelse: Mistankegrundlaget er usvækket i forhold til rettens tidligere kendelser, senest kendelse af
11. august 2011 og Vestre Landsrets kendelse af
12. august
13. Af de grunde, som er anført i rettens kendelse af
14. august 2011, er der fortsat bestemte grunde til at antage, at Fængslede vil vanskeliggøre for-følgningen i sagen. Grundlaget for rettens kendelse af
15. august 2011 er derfor fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr.
16. / side 3 Sagen er færdigefterforsket i forhold til Fængslede. Da det indleverede anklageskrift efter det oplyste er tilbagesendt til anklagemyndigheden med henblik på opslitning af sagerne mod Person og Fængslede finder retten det - uanset der er fastsat tidspunkt for hoved-forhandlingen i sagen mod Fængslede - betænkeligt at forlænge fængslin-gen i medfør af retsplejelovens § 767, stk. 2, indtil der er afsagt dom i sagen. Retten forlænger derfor kun fængslingen i 4 uger. Derfor bestemmes: Fængslede skal fortsat være varetægtsfængslet. Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, udløber fredag, den
17. oktober 2011 Forsvareren tog forbehold om kære. Anklageren kærede kendelsen for så vidt angår fængslingsfristen, idet han påstod fængslingen forlænget, indtil der er afsagt dom i sagen. Han henviste herved til, at anklageskrift rent faktisk er indleveret, og at der er fastsat tidspunkt for hovedforhandlingen. Det forhold, at sagen måtte være blevet returneret til anklagemyndigheden med henblik på opslitning, kan ikke i den henseende tillægges betydning. Dørene blev åbnet. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10.
18. Dommer / /