← Danmark

ECLI:DK:SHR:2022:SKS0000000038 Sagen drejer sig om, hvorvidt den udpegede kurator er inhabil

- 1 - Den

  1. januar 2021 kl. 15:00 blev Sø- og Handelsretten som skifteret sat af . Dommer 1 Der foretoges: K 551/08-C Virksomhed 1 ApS u/k CVR nr. 1 K1590/10-F Komplementaranpartsselskabet Windpartner u/k CVR 29218617 K2895/10-A K/S Windpartner 26 u/k CVR 29218625 Ingen var mødt eller tilsagt. Der blev i alle 3 sager fremlagt: • E-mail af
  2. december 2020 fra kurator/ad hoc kurator, • E-mail af
  3. december 2020 med bilag fra medkurator, Advokat 2 • E-mail af
  4. december 2020 kl. 14:35 fra medkurator, Advokat 2 Advokat 1 med oplysning om bemærkninger til medkuratorernes forslag til cirkulæreskrivelse til kreditorerne • E-mail af
  5. december 2020 kl. 15:13 med bilag, herunder udkast til cirkulæreskrivelse med kommentarer fra medkurator, Advokat 2 - 2 • E-mail af
  6. december 2020 kl. 16:18 fra Advokatfirma 1 , Advokat 3 , med oplysning om berammet fordringsprøvelsesmøde til den
  7. marts 2021 kl. 10.00 og vedhæftet indstillingslisten • E-mail af
  8. december 2020 kl. 22:14 fra medkurator, • E-mail af
  9. januar 2021 fra medkurator, • E-mail af
  10. januar 2021 fra medkurator, Advokat 2 Advokat 4 Advokat 2 vedhæftet en udskrift af København Byrets dom af
  11. januar 2021 • E-mail af
  12. januar 2021 fra kurator og ad hoc kurator, Advokat 1 med bilag adhoc-A og adhoc-B • E-mail af
  13. januar 2021 fra medkurator, Advokat 5 • E-mail af
  14. januar 2021 fra medkurator, Advokat 4 Habilitetsspørgsmål vedrørende kurator og ad hoc kurator, Advokat 1 Advokat 1 har den
  15. november 2020 anmodet skifteretten om at tage stilling til, hvorvidt der skal udpeges en anden ad hoc kurator og kurator i de 3 konkursboer, henset til at han af medkurator, er blevet mødt med Advokat 2 bemærkninger vedrørende habiliteten. Medkurator, , har blandt andet i breve af
  16. Advokat 2 november og
  17. december 2020 til Sø- og Handelsrettens skifteret rejst indsigelser imod Advokat 1's habilitet og opfordret skifteretten til at afsætte og tillige medkuratorerne Advokat 5 og Advokat 1 Advokat 4 fra hvervene som ad hoc kurator/ kurator bl.a. under henvisning til manglende habilitet og til blandt andet at ”…de i løbet af de sidste år ingen reel vilje har udvist til at medvirke til udførelse af den udestående konkursbehandling…” . Der afsagdes Kendelse Sø- og Handelsrettens skifteret udpegede i et skifteretsmøde den
  18. december 2019, Advokat 1 som kurator i Komplementaranpartsselskabet Windpartner under - 3 konkurs og i K/S Windpartner 26 under konkurs og som ad hoc kurator i under konkurs. Udpegningen af Virksomhed 1 ApS Advokat 1 skete på baggrund af skifterettens forudgående telefoniske henvendelse af egen drift til , der erklærede sig habil jf. konkurslovens § 238, og villig til i Advokat 1 givet fald at påtage sig hvervene som kurator og ad hoc kurator. Kurator og ad hoc kurator, har i brev af
  19. januar 2021 oplyst, at Advokat 1 der fortsat ikke foreligger grunden, hverken generelt eller konkret, som kan begrunde, at kan anses for at være inhabil i forhold til de opgaver, som han på Advokat 1 skifterettens foranledning er udpeget til at varetage i konkursboerne. Advokat 1 har i den forbindelse bekræftet, at han ikke er en af skyldnerens nærtstående, at han ikke er afhængig af skyldneren, at han ingen interesse har i sagens udfald, og han har redegjort nærmere for, at han ikke har relationer til hverken Advokat 4 eller , der kan begrunde inhabilitet. Advokat 1 har Advokat 5 endvidere redegjort nærmere for et konkret tilfælde, hvor han i et andet og denne sag uvedkommende konkursbo har været i kuratel sammen med Medkuratorerne og Advokat 5 . Advokat 4 har i det ovenfor Advokat 4 fremlagte materiale oplyst, at de ikke er bekendt med forhold, der skulle kunne medføre, at Advokat 1 må anses for at være inhabil i forhold til de omhandlede opgaver som kurator og ad hoc kurator. Medkuratorerne har i den forbindelse redegjort nærmere for, at de ikke har relationer af nogen art til Advokat 1 , der kan begrunde, at der af denne årsag foreligger inhabilitet. Skifteretten finder på baggrund af de foreliggende oplysninger i sagen, at der ikke foreligger et grundlag for at statuere, at Advokat 1 skulle være inhabil til varetagelse af hvervet som kurator og ad hoc kurator. Skifteretten finder i den forbindelse, at det forhold, at Advokat 4 Advokat 1 Advokat 1 har været i kuratel med i et andet denne sag uvedkommende konkursbo ikke kan føre til at anse for inhabil til varetagelse af hvervene som kurator og ad hoc kurator i de i disse sager værende konkursboer. Kurator og ad hoc kurator, kan således ikke afsættes fra hvervene som følge af inhabilitet. Advokat 1 - 4 På baggrund af den af afgivne redegørelse for det hidtil udførte Advokat 1 arbejde som kurator og ad hoc kurator finder skifteretten ikke, at der i øvrigt foreligger grundlag for at afsætte som kurator og/eller ad hoc kurator. Derfor Advokat 1 bestemmes: Anmodningen om at afsætte som kurator og/eller ad hoc kurator Advokat 1 tages ikke til følge. Kurator og ad hoc kurator, mandat Advokat 1's Af retsbogsudskriften for Sø- og Handelsrettens skifterets retsbog for den
  20. december 2019 fremgår følgende vedrørende Advokat 1's opdrag som ad hoc kurator i under konkurs: Virksomhed 1 ApS ”Efter en drøftelse besluttede skifteretten i medfør af princippet i konkurslovens § 107, stk. 1, at udpege en uvildig ad hoc kurator til at håndtere forholdene vedrørende Koncern 1's vindmølleaktiviteter, herunder konkursboerne imellem og i forhold til K/S Windpartner 26 under konkurs og til at foretage fordringsprøvelse i Virksomhed 1 ApS for så vidt angår de fordringer, der har relation til vindmølleaktiviteterne. Skifteretten udpegede som ad hoc kurator til ovenstående opdrag Advokat 1 .” Skifteretten finder på baggrund af bemærkningerne i det fremlagte materiale om opdraget som ad hoc kurator i Virksomhed 1 ApS bemærke, at den af medkurator, Virksomhed 1 ApS Advokat 5 under konkurs anledning til at , nævnte stillingtagen til under konkurs kæremål vedrørende boregnskabet i Windpark Iven ApS under konkurs, ikke umiddelbart ses indeholdt i ordlyden af opdraget, idet det dog ikke er skifteretten bekendt i hvorvidt en sådan stillingtagen måtte angå Koncern 1's vindmølleaktiviteter, herunder konkursboerne imellem, og således i dette omfang vil kunne anses for at være indeholdt i opdraget. - 5 Skifteretten finder på baggrund af oplysningerne i sagen for nuværende ikke grundlag for, som opfordret af medkurator, medkurator, Advokat 5 eftersøge og sikre de af , at pålægge Advokat 2 at redegøre og dokumentere arbejdet med at nævnte ueftersøgte aktiver. Advokat 2 Skifteretten har blandt andet lagt vægt på, at det fremgår af sagens oplysninger, at medkurator, Advokat 2 første gang i mail af
  21. december 2020 har konkretiseret de undersøgelser, som efter hans opfattelse bør foretages, og at stillingtagen til denne undersøgelse er omfattet af Advokat 1's hverv som ad hoc kurator. Spørgsmål om afsættelse af en eller flere kuratorer i kuratellet Virksomhed 1 ApS (Virk. 1 ApS) Skifteretten har efter gennemgang af det fremlagte materiale konstateret, at der ikke er foretaget udsendelse af den seneste cirkulæreskrivelse til Virk. 1 ApS' kreditorer inden for den yderligere frist den
  22. december 2020, som blev fastsat af skifteretten i skiftemødet den
  23. december
  24. Medkurator, Advokat 2 skifteretten til at afsætte medkurator, Advokat 4 Medkurator, , har i det fremlagte materiale opfordret Advokat 5 og medkurator, . Advokat 5 har i det fremlagte materiale uddybende redegjort for uenigheder og samarbejdsvanskeligheder i kuratellet, herunder, at det under de eksisterende omstændigheder næppe er muligt at opretholde et rimeligt samarbejde om bobehandlingens udførelse. Da boets behandling under disse omstændigheder ikke ses at blive fremmet bedst muligt som foreskrevet i konkurslovens § 110, stk. 1, finder skifteretten grundlag for at indkalde kuratellet til et møde i skifteretten til drøftelse og stillingtagen til eventuel afsættelse af en eller flere kuratorer i kuratellet. - 6 Skifteretten berammede møde i Sø- og Handelsrettens skifteret til behandling af spørgsmålet om eventuel afsættelse af en eller flere kuratorer i kuratellet til onsdag den
  25. februar 2021 kl. 10.
  26. Skifteretten fastsatte frist for kuratorerne i kuratellet til at fremkomme med et processkrift til skifteretten og medkuratorerne vedrørende eventuel afsættelse af en eller flere kuratorer i kuratellet til den
  27. februar
  28. En udskrift af denne retsbog sendes til kuratellet og til kurator og ad hoc kurator, Advokat 1 . Skifteretten hævet. Dommer 1

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.