ECLI:DK:SON:2022:BS0000000191 HistoriskDokument

RETTEN I SØNDERBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den

1. august 2009 i sag nr. BS C6-1466/2009: Part 1 (Sagsøger) CPR nr. 1 Adresse 1 By 1 mod Part A (Sagsøgte) CPR nr. 2 NAVNE og ADRESSEBESKYTTELSE Adresse 1 By 1 Parternes påstande: Under denne sag, der er indbragt for retten den I. juli 2009, har sagsøgeren, Part 1 , nedlagt påstand om, at parterne separeres på vilkår, at ingen af parterne skal bidrage ifl den andens underhold. Part A Sagsøgte, , har nedlagt påstand om, at parterne separeres Part 1 , skal betale underholdsbidrag i en på vilkår, at sagsøgeren, efter rettens skøn fastsat periode. Kort sagsfremstillingj Parterne lærte hinanden at kende og flyttede sammen ultimo
2. Den
3. Part A august 2004 indgik de ægteskab. Den
4. juni 2009 flyttede fra parternes bopæl, og samlivet har siden været ophævet. Part 1 har i 2007 haft et overskud fra sin virksomhed på 1.383.740 Part A b. før skat og arbejdsmarkedsbidrag. I 2007 havde en A-indkomst på 335.024 b. før skat m.v. Part 1's Regnskabet for 2008 vedrørende virksomhed og selvangi velse er endnu ikke udarbejdet. I følge oplysninger fra KPMG af
5. august 2009 forventes virksonihedens årsresultat at være faldet med næsten 50%, især på grund afhøjere løn- og administrationsudgifter, ligesom der i virk Part A's somheden er hævet 108.000 kr. mere, end der er tjent. årsopgø i-else er endnu ikke dannet. Forklaringer: Side 2/4 Part 1 Sagsøgeren, , har blandt andet forklaret, at han siden 1990 Virksomhed 1 har drevet . Siden 1994 har Virksomhed 1 været hans eneste beskæftigelse. Der er tale om en lille virksomhed i sikringsbran chen, der blandt andet sælger tv-overvågning, og virksomheden har blandt andet kunder indenfor bank og havnebranchen. Han er daglig leder af virk somheden, og herudover har han én tekniker ansat. På kontoret har der været 2 personer ansat, henholdsvis i en perioden på 3 måneder og 4-5 måneder. I 2007 havde han et overskud på cirka 1,3 mill, b. i virksomheden. Regnska bet for 2008 er endnu ikke udarbejdet. Virksomheden kører rimeligt, men de kan godt mærke virkningerne af finanskrisen. Part A blev ansat i virksomheden i
6. I-lun har stået for bogførin gen, kontorarbejde, udlevering af dokumentation m.v. d.v.s. administratio nen generelt. - Forespurgt vedrørende regnskabet for 2007, sagens bilag A, side 7, har han forklaret, at sommerhuset i Spanien er sat til salg. I følge ejendomsmægleren vil lejligheden kun kunne realiseres med et tab på cirka 500.000 b., idet det er næsten håbløst at sælge i dag. I 2008 har de køb en båd til 1,3 mill. b. Den ønsker han også at sælge. Ved et salg mener han ikke engang, at han kan få dækket restgælden i båden, der er på cirka 798.000 b. Part A Sagsøgte, , har forklaret, at hun 54 år. I perioden 19721975 blev hun uddannet til bankassistent i den daværende Privatbanken. I 1976 fik hun arbejde hos BRF-bedit. Hun flyttede herefter til Tyskland, hvor hun boede i 1980-2000, hvor hun var hjemmegående. Da hun i 2000 vendte hjem til Danmark tog hun sin handelsskoleuddannelse om på 1 år. Hun var da på SU. og måtte optage lån i sit sommerhus for at financiere stu diet. Den
7. august 2001 fik hun elevplads hos FDI, By 2 , hvor hun fik 13.000/mdl. i voksenlærlingløn. Den
8. august 2001 startede hun med at ar Part 1 bejde for om aftenen for at supplere indkomsten. Den
9. september 2001 indledte de deres forhold. Efter ønske fra Part 1 startede hun allrede den
10. oktober 2001 i Virksomhed 1 . Virksomhed 1 blev herefter deres fælles “lille bam. I virksmheden foretog hun blandt andet bogføring, stod for reklamemateriale, udfinding af målgrupper og tele fonsalg hun foretog alt det administrative. - Part 1 I efteråret 2008 ændrede sind. Hun oplevede, at Part 1 pressede hende mere og mere i forhold til firmaet. Han gik derimod ud og blandt andet pudsede biler i flere uger. Han begyndte også at udelukke hende fra nye ting i firmaet. Under en ferie i Spanien i januar 2009 truede han med at smadre hendes ansigt. Den 22.januar 2009 fik hun et nervøst sammenbrud og kom på beroligende piller. Side 3/4 Den 10.-i
11. juni 2009 flyttede hun fra deres bopæl. Hun bor nu på et værel se hos naboen. Hun har ingen indtægt overhovedet. Hun har siden 2001 været medlem af Part 1 HKs A-kasse. I efteråret 2008 sagde imidlertid til hende, at det da var dumt at betale til en A-kasse, når firmaet kørte godt. Hun opsagde derfor A-kassemedlemsskabet med virkning fra
12. januar
13. Hun har en idé om, at den eneste måde, hun kan få arbejde på, er ved at bli ve selvstændig. Det kræver imidlertid, at hun får egen bopæl m.v. Procedure: Part 1 Sagsøgeren , har til støtte for sin påstand blandt andet gjort gældende, at påstanden om separation støtte på ægteskabslovens §
14. Ved Part A rørende spørgsmålet om hustrubidrag har via sin uddannelse og tidligere beskæftigelse mulighed for at ernære sig ved erhven’sarbejde. En situation må derfor anses for at være af midlertidig karakter, hvilket skyldes hendes midlertidige sygemelding. Ægteskabet har endvidere været relativt Part A kortvarigt. Der er ikke tale om, at ægteskabet har diskvalificeret Part 1's arbejdsmæssigt tværtimod. Med hendes arbejde i virk somhed er hun blevet arbejdsmæssigt mere kvalificieret. - Part A Sagsøgte, . har til støtte for sin påstand gjort gældende. at hun er indforstået med separation,jf. ægteskabslovens §
15. Vedrørende spørgsmålet om hustrubidrag har hun gjort gældende, at hun p.t. er syge Part 1 meldt og hun har ingen fri formue. Heroverfor står, at har en stor evne til at betale bidrag via indtægten fra Virksomhed
16. Parterne har le vet sammen i 8 år og været gift i 5 år. Samlivsophævelsen har ikke været Part 1's noget, som hun har villet, men dette skyldes udelukkende ønske og forhold. Rettens begrundelse og resultat: Parterne er enige om og har ret til separation, hvorfor denne del af parternes påstande tages til følge, jf. ægteskabsiovens §
17. Parterne har boet sammen i cirka 8 år, og deres ægteskab har haft en varig Part A hed af cirka 5 år. mistede ved samlivsophævelsen fuldstændigt sit indkomstgrundlag, idet hun med virkning fra
18. januar 2009 havde udmeldt sig af sin A-kasse. Med de nuværende økonomiske udsigter, hendes alder og reelt manglende uddannelse findes hun ikke for tiden at kunne skaffe sig et efter hendes livsvilkår tilstrækkeligt underhold. Heroverfor står, at Part 1 via sin Virksomhed 1 i 2007 Side 4/4 har haft en årsindtægt på 1,3 mill. kr., som han i det væsentligste må forven tes at kunne opretholde, om end med en vis reduktion som følge af den al mindelige erhvervsmæssige afmatning. Selvom parternes ægteskab har bestået i 5 år, findes parternes før ægteskablige samliv at måtte tillægges en betydning. Henset til parternes meget betydelige indkomstforskelle og indtjeningsmu ligheder. findes der under disse omstændigheder at være grundlag for, at på Part 1 Part A lægge at betale bidrag tiL i en periode på 12 må neder,jE ægteskabslovens § 50, stk. l.jE stk.
19. Der forholdes med omkostningerne som nedenfor anført. Thi kendes for ret: Part 1 Sagsøgeren, CPR nr. 2 Kudsk, Part 1 sagsøte CPR nr. 1 , , separeres. og sagsøgte, Part A skal i en periode på 12 måneder betale ægtefællebidrag til . Part A Inden 14 dage skal sagsøgeren, til Statskassen med 9.000 kr. Dommer Anonymiseret Part 1 , betale sagens omkostninger