HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 20. juni 2022 Sag BS-14077/2022-HJR Appellant (advokat Claus Allan Bonnez) mod Region Hovedstaden (advokat Henrik Perregaard) Denne kendelse angår Appellants ind

§ 36, med frist for betaling den 11.

maj 2022. Advokat Claus Bonnez oplyste ved meddelelse af samme dato, at sagen efter hans opfattelse er afgiftsfri, jf.

§ 41, stk.

1, nr. 1, jf. § 8, stk. 1, nr.

1. Anbringender Appellant har anført navnlig, at sagen ikke alene vedrører spørgsmålet om erstatning, men også den retlige prøvelse af Det Psykiatriske Patientklagenævns afgørelse af
2. marts 2021, der er indbragt efter psykiatrilovens § 37, som foreskriver, at sagen behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a. Spørgsmålet er ikke sammenligneligt med Højesterets kendelse af
3. april 2022 om retsafgift i kæresagen BS-6391/2022-HJR, som vedrører Østre Landsrets beslutning om at afvise beskikkelse i medfør af retsplejelovens § 470, stk. 2, i samme sag. Den omstændighed, at regionen har fået medhold i sin afvisningspåstand, æn-drer ikke ved, at ankesagen skal behandles i medfør af kapitel 43 a. I modsat fald vil der opstå spørgsmål om, hvilke processuelle regler, der finder anven-delse under ankesagens behandling i Højesteret, f.eks. hvem indkalder sagens parter og vidner mv. eller rettens muligheder for at bede om politiets bistand i den forbindelse, hvilket er reguleret henholdsvis i retsplejelovens § 471, stk. 1 og stk.
4. Højesterets begrundelse og resultat Ankesagen for Højesteret vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagen, der alene angår spørgsmålet om erstatning for uberettiget administrativ frihedsberøvelse, skal behandles i medfør af reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a. Det afgørende for, om ankesagen er afgiftsfri, er, om denne er omfattet af retsplejelovens kapitel 43 a om prøvelse af administrativt bestemt frihedsberøvelse, jf.

§ 41, stk.

1, jf. § 8, stk. 1, nr.

1. Østre Landsret fandt ved dom af
2. februar 2022, at sagen ikke skulle behand-les efter reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a. Ved fastsættelsen af retsafgift for ankesagen lægger Højesteret dette resultat til grund, idet Højesteret i modsat fald ville skulle tage stilling til ankesagens hovedspørgsmål. 3 Såfremt Højesteret ved afgørelsen af ankesagen måtte komme frem til, at sagen burde være behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a og derfor skal hjemvises, vil retsafgiften blive tilbagebetalt. På den baggrund fastsættes retsafgiften til 4.000 kr., jf.

§ 36. Retsafgiften er betalt den 11.

maj 2022.