Varemærkesager ved Sø- og Handelsretten skulle udsættes Sag 33996/2020-HJR Kendelse afsagt 16. december 2021 A mod B og C To varemærkesager ved Sø- og Handelsretten skulle udsættes på en afgørelse fra Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret Ved Sø- og Handelsretten verserede der to sager, anlagt af virksomheden A, om krænkelse af en række EU-varemærker, hvor sagsøgte havde fremsat modkrav med påstand om EU-varemærkernes fortabelse eller ugyldighed. Sø- og Handelsretten bestemte, at begge sager skulle udsættes, fordi sagsøgte forud for fremsættelsen af modkravet i sagerne ved Sø- og Handelsretten havde indgivet en anmodning om fortabelse eller ugyldighed af de pågældende EU-varemærker til Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO). Højesteret tiltrådte, at begge sager ved Sø- og Handelsretten var blevet udsat. For Højesteret havde A endvidere nedlagt påstande om, at de to sager ved Sø- og Handelsretten, eller i det mindste den første af de to sager, skulle fremmes for så vidt angår A´s påstand om krænkelse. Efter omstændighederne tog Højesteret disse påstande under påkendelse, men de blev ikke taget til følge. Der var endvidere ikke grundlag for at forelægge EU-Domstolen præjudicielle spørgsmål. Landsretten var kommet til det samme resultat.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.