RETTEN I VIBORG DOM afsagt den 20. november 2013 Rettens nr. 3107/2013 Politiets nr. 4100-77685-00004-13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. 1 og p.t. Arresthuset i Holstebro Tiltalte 2 CPR nr.

§ 301, stk.

2,jf. stk. (,nr. I jf. § 21 ved den

1. juli 2013 kl. Ca. 1200 under særligt skærpende omstændighe der. med forsæt til uberettiget anvendelse, at have planlagt at installeret teknisk udstyr (skimmingudstyr) på heralingskortterminalen idet de fra ukendt hollandsk mobilnummer havde modtaget en SMS med adressen på en Go’on benzintank, beliggende Gynkær 2 i Tjele. hvor de i forenin havde g til hensigt at opsætte skimmingsudstvr på stedets betalingsanlæg. hvilket blev forhindrer, idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. be.ee side 2 straffelovens § 301, stk. 2, jf. stk. I, nr. I, jf. § 21, ved den
2. juli 2013 kl. ca. 1200 under særligt skærpende omstændigheder. med forsæt til uberettiget anvendelse, at have planlagt at installeret teknisk udstyr (skimmingudstyr) på betalingskortterminalen idet de fra ukendt hollandsk mobilnummer havde modtaget en SMS med adressen på en Go’on benzintank, beliggende Lodalvej I i Roslev, hvor de i forening havde til hensigt at opsætte skimmingsudstyr på stedets betalingsanlæg, hvilket blev forhindret, idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 4.

§ 301, stk.

2, jf. stk. I, nr.1, jf. § 21, ved den 8. juli 2013 kl. ca. 1200 under særligt skærpende omstændigheder, med forsæt til uberettiget anvendelse, at have planlagt at installeret teknisk udstyr (skimmingudstyr) på betalingskortterminalen idet de fra ukendt hollandsk mobilnummer havde modtaget en SMS med adressen på en Go’on benzintank, beliggende Løgstørvej 38 i FarsØ, hvor de i forening havde til hensigt at opsætle skimmingsudstyr på stedets betalingsanlæg. hvilket blev forhindret, idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 5.

§ 301, stk.

2,jf. stk. I, nr. I,jf. § 21, ved den 8. juli 2013 kl. ea. 1200 under særligt skærpende omstændigheder, med forsæt til uberettiget anvendelse, at have planlagt at installeret teknisk udstyr (skimmingudstyr) på betalingskortterminalen idet de fra ukendt hollandsk mobilnummer havde modtaget en SMS med adressen på en Go’on benzintank, beliggende Søndergade 88 i Farsø. hvor de i forening havde til hensigt at opsætte skimmingsudstyr på stedets betalingsanlæg. hvilket blev forhindret, idd de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 6.

§ 301, stk.

2, jf. stk. I, nr. I, jf. § 21, ved den

1. juli 2013 kl. Ca. 1200 under særligt skærpende omstændigheder, med forsæt til uberettiget anvendelse, at have planlagt at installeret teknisk udstyr (skimmingudstyr på betalingskortterminalen idet de fra ukendt hollandsk mobilnummer havde modtaget en SMS med adressen på en Goon benzintank, beliggende Hovedvejen 6 i Thyholm. hvor de i forening havde til hensigt at opsætte skimmingsudstyr på stedets betalingsanlæg. hvilket blev forhindret, idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op.
2. straffelovens § 301, stk. 2,jf. stk. I, nr. l,jf. § 21, Ved på et tidspunkt forud for den
3. juli 2013 kl. 21.45 under særligt skærpende omstændigheder, i forening, at have planlagt at opsætte skimmingsudstyr på en Go’on tankstationen beliggende Sundvej 37 i Skals, ved dels at have indtastet adressen på tankstationen på deres bils GPS. side 3 ligesom de forud for dette på et kort havde tegnet en ring omkring Skals, hvilket mislykkedes idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 8.

§ 301, stk.

2, jf. stk. I, nr. I, jf. § 21, Ved på et tidspunkt forud for den 10. juli 2013 kl. 21.45 under særligt skærpende omstændigheder, i forening. at have planlagt at opsætte skimmingsudstyr på en Go’on tankstationen beliggende Møldrupvej 10 i Skørping, ved forudgående planlægning, bl.a. ved på et kort at have tegnet en ring omkring Skørping. hvilket mislykkedes idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 9.

§ 301, stk.

2,jf. stk. I, nr. l,jf. § 21, Ved på et tidspunkt forud for den 10. juli 2013 kl. 21.45 under særligt skærpende omstændigheder, i forening, at have planlagt at opsætte skimmingsudstyr på en G&on tankstationen Østergade 7 i Arden. ved forudgående planlægning. bl.a. ved på et kort at have tegnet en ring omkring Arden. hvilket mislykkedes idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 10.

§ 301, stk.

2,jf. stk, I, nr. l,jf. § 21, Ved på et tidspunkt forud for den

1. juli 2013 kl. 21.45 under særligt skærpende omstændigheder, i forening, at have planlagt at opsætte skimmingsudstyr på en Go’on tankstationen Østergade 24 i Stoholm Jyll.. ved forudgående planlægning, bl.a. ved på et kort at have tegnet en ring omkring Stoholm, hvilket mislykkedes idet de blev anholdt inden de nåede at sætte udstyret op. 11+
2. beg2e straffelovens § 301, stk. 2,jf. stk. I, nr. I,jf. § 21, Ved på et tidspunkt forud for den
3. juli 2013 kl. 21.45 under særligt skærpende omstændigheder, i forening. at have planlagt at opsætte skimmingsudstyr på ukendte tankstationer i Danmark. ved at have aftalt med ukendte medgemingsmænd at de skulle have tilsendt en pakke fra Holland den
4. juli
5. indeholdende skimmingsudstyr. og som blev leveret i Danmark, og hvor de efterfølgende i forening havde til hensigt at anvende udstyret på ukendte betalingsautomater. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. side 4 Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af af skimmerudstyr og pe (koster nr.1-2,
6. 19, 22e-d, 26 og 30) hos de tiltalte ,jf. straffelovens § 75, stk,
7. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med før af udlændingelovens § 24, nr. l,jf. § 22, nr. 2 og § 24, nr.2, samt idØm mes indrejseforbud i medfør af udlændingelovens § 32, udvises med indrej seforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold I og nægtet sig skyldig i de øvrige forhold. Tiltalte 2 har delvis erkendt sig skyldig i medvirken til forhold I, idet hun har været chauffør for medtiltalte, og nægtet sig skyldig i de øvrige forhold, De tiltalte har anerkendt konfiskationspåstandene, bortset fra af en pe (koster 26), og de har ikke bestridL at der er grundlag for udvisning. Forklaringer Tiltalte 1 . har forklaret, at han kender medtiltalte, der er hans kærestes mor. De kørte omkring den
8. juli 2013 sammen til Danmark, Formålet med turen var, at han skulle opsætte skimmingsudstyr på tankstationer. Medtiltalte vidste, at han skulle lave noget ulovligt, men hun vidste ikke, hvad det nærmere drejede sig om. Han havde i forvejen booket et sommerhus, og han medbragte skimmingsudstyr i bilen. Det var medtiltalte. der korte. Han har ikke selv kørekort. Den tankstation, hvor de blev anholdt den
9. juli 2013, var den eneste, han havde sat udstyr op på. Udstyret var til bestemte tankanlæg på Go On stationer. Han havde fået udstyret og instruktion i at opsætte det, af en person, som han ikke vil fortælle navnet på. Han vil ikke fortælle, om han tidligere har opsat sådant udstyr. Han monterede udstyret på tanken i Skals om formiddagen, og så skulle det sidde til om aftenen. Efter afmontering skulle han sende de oplysninger, der var registreret på udstyret. videre over intemettet til den person. der havde instrueret ham. Det er ham, der har lavet det kort. som blev fundet i sommerhuset, og hvor der er sat ringe om 4 byer i nærheden af sommerhuset (bilag H-5-70). Hensigten var at finde nogle tankstationer i området, men det havde han ikke gjort. Det er også ham, der har skrevet de håndskrevne ark, gengivet i bilag H-5-6l. Det er adresser på Go On tankstationer, som han havde fundet på nettet. Bilag H-5-64 har han skrevet, fordi de var på udkig efter et sommerhus. Han modtog på et tidspunkt en SMS med adresser på 5 Go On tankstationer. Det var ikke nødvendigvis der, der skulle installeres skimmingsudstyr. Han vidste, at der ville komme en pakke til ham på sommerhusets adresse med yderligere skimmingsudstyr. Det skulle side 5 han også bruge til opsætning på tankstationer. Det var den opgave, han havde fået hjemmefra, men lian havde ikke nærmere planlagt, hvor opsætning skulle ske eller i hvilket omfang. Han havde fortalt medtiltalte, at der ville komme en pakke, men til hende havde han sagt. at der var tøj i pakken. Han ville få nogle hundrede euro for turen til Danmark samt dækket sine omkostninger. Han er klar over, at det ikke var sådan, han forklarede i grundlovsforhøret. men det var, fordi han var forvirret efter anholdelsen. De flyttede ind i sonimerhuset mandag den 8, juli efter at have sovet den første nat i bilen. De havde om mandagen været i Alborg. fordi de skulle på apoteket. Han var syg. sikken fordi han var bange og havde det dårligt over det, han skulle lave. Der sidder nogle personer “bag ham”, som bestemmer, hvad han skal gøre. Efter opsætningen af udstyr i Skals. havde han tænkt på at stoppe. men det var ikke noget, han havde besluttet sig endeligt for. De havde fortalt udlejeren. at der skulle komme en pakke fra Holland og spurgt han, hvordan pakken skulle adresseres for at komme frem til ham. Udlejerens navn blev derfor skrevet som modtager. Medliltalte har været chauffør for ham, men han har ikke sagt til hende, at han skulle installere skimmingsudstyr. Tiltalte 2 , har forklaret, at medtiltalte spurgte hende, om hun ville være chauffør på en tur til Danmark. Hun betragtede det som muligheden For en lille ferie og sagde ja. Medtiltalte havde en uheldig omgangskreds. som hun gerne ville have ham væk fra. Hun ville bruge turen til at snakke med ham om det. Hun fik penge af medtiltalte til benzin og til leje af sommerhus, som blev betalt med hendes kreditkort. Hun vidste, at medtiltalte skulle foretage sig noget ulovligt, og hun ville hjælpe ham. Da de var på tanken i Skals, sad hun inde i bilen på førersædet. Hun var kun ude for at tanke, og satte sig straks efter ind i bilen igen. Hun vidste ikke præcis. hvad medtiltalie skulle foretage sig på tanken, og hun spurgte ikke. Efter anholdelsen kunne hun ikke huske, hvor sommerhuset lå. og derfor sagde hun ikke noget om det til politiet. Hun ejer ikke den computer, der er beslaglagt under koster nr.
10. Det er hendes lyserøde cover, men computeren er ikke hendes. Hun har ikke været med til at finde tankstationer. Hun har sagt til udlejeren, at der ville komme en pakke fra Holland. Det var fordi hun var den bedste til engelsk. Det var medtiltalte. der fonalte hende, at der ville komme en pakke. Hun var klar over, at medtiltalte ville tjene penge ved at foretage turen til Danmark. men hun vidste ikke nærmere om det. Vidne 1 har som vidne forklaret, at han er salgs- og markedskoordinator i Go On-gnippen. De ejer 62 tankstationer over hele landet. Kan var i Skals for at lave en sponsoraftale. og så tjekkede han rutinemæssigt betalingsanlægget. Dette er sædvanlig praksis. da de tidligere havde haft skimmingsudstyr opsat på gruppens anlæg, bla. på samme tank i Skals. Det pågældende udstyr var skjult godt, og det var professionelt opsat. Da han havde opdaget udstyret, lod han det sidde og kontaktede Nets og side 6 politieL Han afventede politiet, og så overtog de overvågningen. Go On har i 16 tilfælde haft mistanke om skimming. men normalt er mistanken først opst5et efter, at udstyret igen var blevet fjernet. De har i 2 tilfælde i Skals og i I tilfælde i Brabrand fanget den person, der havde opsat udstyret. Vidne 2 har som vidne forklaret, at han i juli måned 2013 havde udlejet sit sommerhus i Farsø til de tiltalte. Det blev booket torsdag til ankomst lørdag. Det var dog først søndag eller mandag morgen. at han fik kontakt til lejerne. Huset var booket til 2 personer, men da lejerne ankom. sagde de, at der ville komme 2 personer mere om onsdagen. De snakkede også om, at de ville finde et store hus. Det var vigtigt for lejerne. at der var en god internetforbindelse i huset. Vidne 3 Politiassistent har som vidne forklaret, at han efter anmeldelsen blev tilkaldt for at foretage observation mod stedet. Forinden havde han kontrolleret, at der var skimmingsudstyr opsat på betalingssianderen. Udstyret bestod af to dele: en kortiæser skjult i selve den revne, hvor kreditkortet indføres, og et lille panel med kamera, opsat over tastaturet med tal. Kameraet affotograferer pinkoden og samtidig registreres tidspunktet. Kortlæseren kopierer alle de data, der er indlagt i magnetstriben. Omkring kl. 22.45 ankom en skriggrøn bil, som også havde været på stedet omkring kl. 19.
11. Da bilen var forbi kl. 19.
12. var en kvindelig fører ude for at tanke. Da bilen ankom
13. gang. steg kvinden ud og så sig omkring. Manden steg også ud og gik bagom bilen hen til betalingsstanderen. Han tog en lille lygte frem, og i den anden hånd havde han en spids genstand. Han rodede lidt ved anlægget. Imens stod kvinden ved siden af ham. Da han havde foretaget en afmontering, tog kvinden benzinpistolen fra tankstanderen og satte den hen til bilen, som om hun skulle tanke. 10-15 sekunder senere satte hun pistolen tilbage igen. Han tror ikke, at det var en reel tankning. Han begyndte derfor at løbe hen niod bilen fra sit skjul. Det var kvinden, der først opdagede ham, og hun råbte noget til manden. De sprang begge ind i bilen, og kvinden begyndte at køre. Han løb efter og bankede hårdt på ruden og sagde, at det var politiet. De stoppede. da hans kollega kørte ind foran med politibilen. Da han løb hen langs bilen så han. at manden sad med hænderne under sædet. Han var bange for, at de kunne være bevæbnet, og beordrede dem derfor ud med hænderne på ruden. Han spurgte på engelsk manden, hvor udstyret var. Det svarede han ikke på. Mens kollegaen lagde ham i håndjern. fandt han skimmingsudstyr (kameraet) klistret fast under forsædet. Manden havde korilæseren i lommen. Hans observationssted befandt sig 75-100 meter fra tanken. Han var placeret, så han kunne se mellem personerne og tankanlægget, hvilket var for at kunne se en eventuel afmontedng uf udstyr. Vidne 4 It-efterforsker har som vidne forklaret, at Nites er Rigspolitiets enhed for bekæmpelse af cyberkriminalitet. Han har været med i efterforskning af flere sager som denne. Det anvendte udstyr ser professionelt ud. Det udstyr, han har undersøgt. befandt sig i en kasse, og side 7 kun et kamera har været brugt før. Der var flere sæt skimmingsudstyr bestående af en kameradel og en kortlæser. Der var også kabler til udlæsning af data på computer. Udlæsning kræver en pc med et særligt softwareprogram. I kassen var 8 kameradele og 5 kortlæsere. Så vidt han husker, var delene ens. Kun en konlæser var klar til brug, de andre skulle først klargøres. I den computer, der er benævnt koster nr. 26, har han fundet software i form af 3 forskellige programmer, der kan bruges til at flytte informationer fra kortlæser og kamera til en computer med henblik på elektronisk videresendelse. Oplysningerne kan sælges til lande som USA, Canada og Japan, der primært bruger kreditkort med magnetstribe og ikke chip. De fundne dele i kassen passer til Go On tankstationer, bortset fra en kameradel, som han ikke har tjekket. Tiltalte 1 , har om sine personlige forhold forklaret, at han har boet i Holland i 5 år. Han er for tiden arbejdsløs, men har tidligere haft arbejde. Han er født i Rumænien. hvor han stadig har familie. Han har senest v’ret i Rumænien i begyndelsen af juli 2013 i forbindelse med en begravelse. Han har 12 års skolegang. I-Ian har økonomiske problemer. Tiltalte 2 . har om sine personlige forhold forklaret, at hun er født i Rumænien og er hollandsk statshorger. Hun arbejder som ejendomsmægler i eget firma. som hun ejer sammen med sin mand. Hun har en datter på 27 år. der bor i England. De tiltalte har under denne sag været frihedsberØvet fra den
14. juli
15. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold I, og Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i medvirken til forhold 1, idet hun erkender at have været chauffør for medtiltalte under dette forhold. Tiltalte 1 har forklaret, at han kørte til Danmark for at foretage ulovlig opsætning af skimmingsudstyr pâ tankstationer. og medtiltalte har forklaret, at hun vidste, at der skulle foregår noget kriminelt, Tiltalte 1 som hun ville hjælpe med. Forhold i De tiltalte blev anholdt umiddelbart efter afmontering af skimmerudstyr på tankstation i Skak. Til sommerhuset, som de havde lejet og som de ikke forklarede noget om til politiet, ankom senere en pakke fra Holland med yderligere skimmingsudstyr, herunder flere sæt udstyr til Go On Tiltalte 1 tankstationer. har forklaret, at bagmænd dirigerede hans færden, og at de havde instrueret ham i, hvad han skulle foretage sig. Han har også forklaret, at bagmændene havde finansieret transport til landet og en uges ophold i et sommerhus i Danmark. side 8 Efter forklaringeme afgivet navnlig af den politiassistent, der observerede ved tankstationen i Skals, er det bevist, at Tiltalte 2 kørte bilen hen til standeren både kl. 19.30 og kl. 22.45, og at hun kl. 22.45 stod ved siden af medtiltalte, da han afmonterede skimmingsudstyret med lygte og værktøj. Herefter tog hun benzinpistolen og rte hen mod bilen, som om hun tankede. for 10-15 sekunder senere at sætte pistolen på plads. Det er også bevist, at hun advarede medtiltalte. da hun fik øje på politiet, og at de sammen hurtigt forsøgte at køre derfra. Under disse omstændigheder er det Tiltalte 1 bevist, at Tiltalte 2 må have vidst, hvad lavede på stedet, og at hun har samvirket med Tiltalte 1 om dette forhold. De er derfor begge skyldige i anklageskriftets forhold I. Forhold 2-6 Disse forhold angår forsøg på skimming p Go On tankstationer på de adresser i nærheden af sommerhuset, som var tilsendt Tiltalte 1 på SMS. I lyset af hændelsesforløbet i forhold 1, og da der i en pakke. som de begge havde kendskab til skulle ankomme, bliver tilsendt yderligere skimmingsudstyr til Go Oa stationer, sanil da de i sommerhuset er i besiddelse af en computer med software og kabler til brug for aflæsning af oplysninger på koilæser og kamera, er det bevist, al de tiltalte sammen har planlagt på samme måde som det skete i forhold I at installere skimmingsudstyr på disse tankstationer. De er derfor begge skyldige i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 301, stk.
16. jf. stk. I, nr. I, som beskrevet i anklageskriftets Forhold 2-
17. — - Forhold 7 Adressen på den Go On tankstation. der er nævnt i forhold
18. var indtastet på den GPS, der lå tændt i bilen ved anholdelsen. Tankstationen er beliggende i samme by. Under hensyn hertil og til det, der er anfød under de foregående forhold, er det bevist, at de tiltalte sammen har planlagt på samme måde som det skete i forhold I at installere skimmingsudstyr på denne tankstation. De er derfor begge skyldige i forsøg pâ overtrædelse af straffelovens § 301, stk. 2,jf. stk. I. nr.
19. som beskrevet i anklageskdftets forhold
20. — - Forhold 8-10 Tiltalte 1 har på en seddel, som er fundet i sommerhuset. indtegnet 4 omkHngliggende byer og skrevet de nøjagtige adresser på den Go On tank, der var i hver af byerne. Under hensyn hertil og til det, der er anfpn under de foregående forhold, er det bevist, at de tiltalte sammen har planlagt på samme måde som det skete i forhold i at installere skimmingsudstyr på disse tankstationer. De er derfor begge skyldige i forsøg — - side 9 på overtrædelse af straffelovens § 30!. stk. 2, jf. stk. I, nr. I, som beskrevet i anklageskriftets forhold 8-
21. Forhold 11-12 Det kan, som anført at forsvarerne, ikke udelukkes, at det udstyr, der nævnes i gemingsbeskrivelsen i forhold 11 og
22. er det samme udstyr, der skulle anvendes i de forsøgsforhold, som de tiltalte er fundet skyldige i (forhold 210). Der er endvidere tale om en meget bred og ukonkret beskrivelse af, hvorledes det var planen, at der skulle forholdes med udstyret i pakken fra Holland. De tiltalte frifindes derfor for dette forhold. Tiltalte 1 Straffen for fastsættes til fængsel i lår og 3 måneder, jf. straffelovens § 30!, stk. 2.jf. stk. I. nr. I. Tiltalte 2 Straffen for fastsættes til fængsel i I år og 3 måneder, jf. straffelovens §
23. stk. 2, jf. stk. I. nr. I. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på. at de tiltalte udelukkende er kommet til landet for at lave kriminalitet. Der er endvidere tale om en kdminalitetstype, der er svær at opdage. og som kan involvere misbrug af betalingskort i betydeligt omfang. Det er også tillagt betydning, at denne kriminalitetstype. der er styret af bagmænd, kan undergrave tilliden til en sikker anvendelse af et sædvanligt betalingsmiddel. Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 24, nr. I, jf. § 24, nr. 2, da udvisning ikke kan antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens § 26, stk. I. Retten har herved lagt vægt på, at de tiltalte ikke har nogen tilknytning til Danmark, og at de kun indrejste for at begå kriminalitet. Retten tager påstanden om konliskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 7 Thi kendes for ret: Tiltalte 1 . skal straffes med fængsel i I år og 3 måneder. Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i I år og 3 måneder. Hos de tiltalte konfiskeres skimmerudstyr og pc (koster nr.1-2,
24. 19, 22cd, 26 og 30). De tiltalte udvises af Danmark. De tiltalte pålægges indrejseforbud i 12 år. Fristen for indrejseforbuddet regnes fra den
25. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen. side 10 De tiltalte skat betale sagens omkostninger. Dommer