ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000199 HistoriskDokument

Vestre Landsret holdt den

1. november 2012 kl. 9.00 mode på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Bjerg Hansen. V.L. B—2475—12 Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark som mandatar for Kreditor (advokat Hanne Bruun Jacobsen, Aalborg) kærer kendelse om udpegning af kurator i konkursboet Debitor ( Virksomhed 2 IVS ) Fremlagte bilag: — — — — kæreskrift e-mail af
2. oktober2012 med bilag fra advokat Hanne Bruun Jacobsen brev af
3. oktober 2012 fra Skifteretten i Hjørring udskrift afretsbogen for den
4. september 2012 for Skifteretten i Hjørring (SKS SKIF-532/2012). Sagens øvrige bilag var til stede. Den
5. september 2012 tog Skifteretten i Hjørring Debitors bo under konkursbehand ling. Skifteretten udpegede ved kendelse af samme dag advokat Jens Stadum som kurator i konkursboet. Afgørelsen om udpegning af kurator er kæret afkonkursrekvirenten, Blik- og Rørarbejder forbundet i Danmark som mandatar for Kreditor , der har nedlagt påstand om, at advokat Hanne Bruun Jacobsen udpeges som kurator. Til støtte herfor har kærende navnlig gjort gældende, at advokat Hanne Bruun Jacobsen under mødet i skifteretten, hvor konkursbegæringen blev behandlet, gav møde for Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark, som er mandatar for Kreditor , der var den ene ste kreditor, der var repræsenteret under skifteretsmødet. Der kan ikke og er ikke rejst ind- -2- sigelse mod advokat Hanne Bruun Jacobsens egnethed og habilitet som kurator. Selskabet har, som det også fremgår af den senere udarbejdede oversigt over aktiver og passiver, ikke ubetydelige aktiver i form afbl.a. en ubehæflet bil og en fast ejendom. Kærende har videre anført, at skifteretten til trods herfor uden at foretage den i konkurslo vens § 107, stk. I, nævnte rådføring med kreditoreme og i øvrigt uden nogen kreditors øn ske eller tilkendegivelse udpegede en af skifterettens faste medhjælpere. Landsdommerne Bjerg Hansen, Kirsten Thorup og Sophia van Binsbergen (kst.) har be handlet sagen. Landsretten afsagde K e n d e I s e: Skifteretten udpeger efter konkurslovens § 107, stk. I, I. punktum, kurator efter at have rådfort sig med de tilstedeværende kreditorer. Skifteretten er således ikke bundet af en eventuel indstilling fra kreditoreme, men skal træffe afgørelsen efter egnethed. Dette gælder også, selv om kun en enkelt kreditor er til stede, og den pågældende peger på en bestemt advokat som kurator. Ved valget mellem flere egnede og habile kuratoremner står skifteretten principielt frit, men det vil være natur ligt, at skifteretten også uanset en eventuel ordning med faste kuratorer— straks udpeger - en bestemt advokat som kurator, hvis det må forventes, at den pågældende vil blive valgt på en skiftesamling. Afretsbogen for mødet i skifteretten den
6. september 2012 fremgår, at den advokatfiald mægtig, der gav møde for konkursrekvirenten, pegede på advokat Hanne Bruun Jacobsen som kurator. På mødet blev det oplyst, at der er aktiver i form af en firmabil med en værdi på 25.000 —30.000kr., værktøj til en værdi af cirka 5.000 kr. og en udlejningsejendom uden friværdi. På denne baggrund lægger landsretten til grund, at skifteretten ved sin afgørelse har Mgt konkurslovens § 107, stk, I,
7. punktum, og at skifteretten har skønnet, at en anden advo -3- kat ikke har kunnet forventes valgt på en skiftesarnling,jf konkurslovens § 113, stk. 1,jf. § 120, stk.
8. Landsretten finder herefter ikke grundlag for at tilsidesætte skifterettens udpegning af ad vokat Jens Stadum som kurator i konkursboet. Thi bestemmes: Skifterettens kendelse om udpegning af kurator stadfæstes. Sagen sluttet. Bjerg Hansen