ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001689 Landsretten stadfæster byrettens kendelse vedrørende stillingtagen til, om sagen kan fremmes uden medvirken af domsmænd

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den

1. januar 2012 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Niels Boesen, Jens Kruse Mikkelsen og Bo Østergaard).
3. afd. kære nr. S-3912-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1985) (advokat Niels Forsby, besk.) Anklagemyndigheden har kæret Københavns Byrets beslutning af
4. december 2011 (SS 2-24633/2011), hvorved sagen blev sluttet med henblik på, at anklagemyndigheden rejser tiltale ved domsmandsret. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at sagen fremmes uden medvirken af domsmænd, idet der alene er påstand om bødestraf. Forsvareren har i brev af
5. december 2011 tilsluttet sig, at domsmænd skal medvirke. Landsrettens bemærkninger : Retsplejelovens § 686, stk. 2,
6. led, må efter ordlyden og forarbejderne forstås således, at byretten efter § 691 kan træffe beslutning om, at der under sagens behandling skal medvirke domsmænd, såfremt højere straf end bøde efter byrettens opfattelse kan komme på tale, uanset om anklagemyndigheden ved en sanktionspåstand har tilkendegivet en anden opfattelse, jf. U 2002.104 H -2Det fremgår, at sagen vedrører overtrædelser af færdselsloven og lov om euforiserende stoffer begået i prøvetiden på 2 år efter prøveløsladelse den
7. november 2009 med en reststraf på 30 dage. Det må lægges til grund, at byretten har skønnet, at fastsættelse af en fællesstraf, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2, kan komme på tale, og derfor har bestemt, at sagen skal behandles under medvirken af domsmænd. Der er herefter ikke grundlag for at ændre byrettens beslutning, hvorfor bestemmes: Byrettens beslutning stadfæstes.