ECLI:DK:ODE:2022:SS0000001987 Tiltale for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1 og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, s

RETTEN I ODENSE - 11.afdeling Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. oktober 2009 Rettens nr. 11-4083/2009 Politiets nr. 2300-84172-00136-09 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1968) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Ved anklageskrift der er modtaget den
2. september 2009, og som det er berigtiget under hovedforhandling er Tiltalte tiltalt for overtrædelse af overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1 og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 1 ved den
3. august 2009 ca. kl. 10.55 foran Rosengårdcentret i Odense ved grøn indgang, uden anerkendelsesværdigt formål, at have båret en kniv med en klinge på over 12 cm. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en kniv med en klinge på over 12 cm hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk.
4. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte har forklaret, at han havde fået kniven, der er en fiskekniv, cirka ½ time før han blev anholdt af sin kone. Han skulle ud og fis-ke den pågældende dag. Han fik kniven i en æske i Intersportsforretningen. Han gik herefter på Rendevouz, hvor han havde aftalt at mødes med sin ko-ne. Han bestilte en øl og en kop kaffe. Mens han var på Rendevouz, satte han Std 75284 Side 2/3 kniven i sit bælte. Han havde bestilt en taxa for at køre hjem for at hente sit fiskegrej. Han havde bestilt den via sin mobiltelefon. Lige før han steg ind i taxaen, blev han anholdt. Det var ud for Gul indgang. Taxaen ringede til ham 5-10 minutter før, den kom. Han skulle ud og fiske med sin stedfar, der ville hente ham på hans bopæl kl. 11.
5. Vidne 1 har som vidne forklaret, at han var på arbejde som vagt i Rosengårdcentret søndag den
6. august
7. Han blev kaldt til Rendevouz, idet en medarbejder havde set en mand med en stor kniv. Da han kom til Rendevouz, var tiltalte væk. Han fandt tiltalte på vej ud af Gul indgang C mod Ørbækvej. Han mener, at han så tiltalte trykke på en taxaknap. Tiltalte havde en øl i hånden og forsøgte at praje en bil eller en taxa. Vidnet tilkaldte politiet, der kom 8-10 minutter senere. Vidnet så ikke selv kniven, men så at tiltalte havde en bule under jakken. Politibetjent Vidne 2 har som vidne forklaret, at han var på pa-trulje søndag den
8. august
9. De blev kaldt til Rosengårdcentret. De an-træf tiltalte ud for Gul indgang, hvor han var til stede sammen med sin hust-ru. Centervagten stod et stykke derfra og havde visuel kontakt med tiltalte. Han kunne ikke umiddelbart se, at tiltalte havde en kniv på sig. De rettede henvendelse til tiltalte. Han lugtede af alkohol fra munden. De sagde, hvorfor de rettede henvendelse til tiltalte. Tiltalte påviste herefter selv kniven, der sad i bæltet. Der holdt ikke en taxa, da de kom til stede. Tiltalte sagde, at han skulle i kolonihavehus og noget med en kanotur. Han husker ikke, om der blev talt om fiskeri. Foreholdt anmeldelsesrapport af
10. august 2009 forklarede han, at tiltalte forklarede, at han havde til hensigt at tage på fisketur. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte købte kniven mindre en 30 minutter før han blev anholdt. Det fremgår det såvel af tiltalte som Vidne 2's forklaring, at tiltal-te ved anholdelsen forklarede, at han var på vej på fisketur. Retten finder he-refter ikke, at naklgemyndigheden har ført det til domfældelse fornødne be-vis, hvorfor tiltalte frifindes. Thi kendes for ret: Tiltalte frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Dommer Side 3/3