Obsah (8)

§ 4§ 42§ 73§ 117a§ 56§ 125§ 118§ 126

RETTEN I LYNGBY Udskrift af dombogen DOM afsagt den 19. november 2009 Rettens nr. 1-1589/2009 Politiets nr. 0900-81022-00711-08 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.(Født 1978) Anklageskrift er modt

§ 4, stk.

1, ved den 5. juli 2008 kl. ca. 21.33 at have ført personbil Reg. nr. 1 ad Helsingør Motorvejen mod syd fra flettetavle i Nærum over en strækning på 2658 m i Lyngby-Taarbæk Kommune med en gennemsnitshastighed på mindst 181 km/t., selv om det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 110 km/t. 2.

§ 4, stk.

1, og § 56, stk. 1, ved den 16. juli 2008 kl. 14.12 at have ført personbil Reg. nr. 1 ad Strandvejen i Københavns Kommune og ind i vejkrydset med Gammel Vartov Vej mod rødt lys, samt at have ført personbilen uden at medbringe kørekort. 3.

§ 42, stk.

1, nr. 1, ved den

1. september 2008 kl. ca. 10.40 at have ført varebil Reg. nr. 2 ad Strandvejen mod syd i Gentofte Kommune med mindst 70 km/t., selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t., hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 30 pro-cent af den tilladte hastighed.
2. færdsleslovens §117a, stk. 1, ved den
3. juni 2009 ca. kl. 10.40 at have ført sportsvogn af mærket Aston Martin med faste prøveskilte Reg. nr. 3 ad Strandvejen udfor Hvidøre i gentofte Kommune, selv om han var frakendt Std 75273 / Side 2/4 førerretten. 5.

§ 73, stk.

1, jf. bekendtgørelse 633 af

1. juni 2009 (tidligere behkendtgørelse 673 af
2. juni 2008) § 70, stk. 1 og § 79, stk. 2, ved den
3. juni 2009 ca. 10.40 under den i forhold 4 nævnte kørsel at have ført personbilen med faste prøveskilte i strid med formålet med kørslen, og selv om køretøjet kun var forsynet med en nummerplade, som var anbragt bag på køretøjet.
4. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, ved den
5. juni 2009 ca. kl. 11.58 på Adresse i Gentofte Kommune at have været i besiddelse af ca. 5 gram hash til eget brug. 7.

§ 117a, stk.

1, ved den 27. juni 2009 kl. 13.53 at have ført varebil Reg. nr. 2 ad Strandengen ud for n. 187 i gentofte Kommune selv om førerretten var frakendt. 8.

§ 56, stk.

1 og § 80, stk. 1, ved den 10. august 2009 ca. kl. 08.40 at ahve ført varebil Reg. nr. 2 ud for Bellevuevej, på Strandvejen i Gentofte Kommune uden at have erhvervet kørekort, samt under efterfølgende kørsel nu som passager i varebilen at have undladt at anvende sikkerhedssele. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf.

§ 125, stk.

1, nr. 3 og stk. 2, nr. 2 og nr. 5, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, og nr. 10, jf. §

1. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1, 4, 5, 6, 7 og
2. I forhold 2 kan han alene erkende ikke at have medbragt kørekort. Tiltalte nægter sig skyldig i forhold 2, 3 og
3. Sagens oplysninger Tiltalte har forklaret, at han kørte med en hastighed af 181 km/t i forhold
4. I forhold 2 havde han besøgt en ven. Han kørte ind i krydset og passerede fodgængerfeltet. Han nåede ikke at stoppe inden. Han kørte dog ikke over krydset. I forhold 3 mener tiltalte, der er en 60 km zone / Side 3/4 på stedet. Han bor i området. I forhold 4 erkendes. I forhold 5 var han på vej ud for at forsøge at sælge bilen. Der var kun en nummerplade på bagpå. Forhold 6 erkender tiltalte den funde hash til eget forbrug. Forhold 7 erkendes. Forhold 8 erkendes da han endnu ikke havde erhvervet kørekort. Han erkender ligeledes ikke at have anvendt sikkerhedsselen. Tiltalte er tidligere straffet ved dom af
5. december 2007 med bøde kr. 4.500 og førerretsfrakendelse i perioden fra
6. februar 2009 til
7. august
8. ved udeblivelsesdom af
9. februar 2008 med et klip og bøde på kr.
10. Forseelsesdato er
11. oktober
12. ved udeblivelsesdom af
13. januar 2009 med et klip og bøde på kr. 2.
14. Forseelsesdato er
15. juli
16. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i de fleste forhold. Efter egen forklaring erkender han også at have kørt frem mod rødt lys i forhold
17. Efter egen forklaring erkender han ligeledes overtrædelsen i forhold
18. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltal-te er skyldig. Hastighedsovertrædelsen har anklageren overladt til retten at vurdere. Retten finder på foreliggende grundlag det ikke bevist, at den tilladte hastighed på stedet er 50 km/t, hvorfor tiltalte alene straffes for at have kørt mindst 70 km/t på et område, hvor hastigheden ikke må overstige 60 km/t. Straffen fastsættes til en bøde på 20.000 kr., jf.

§ 118, stk.

1, nr. 1 og nr. 2, jf. § 4, stk. 1, /*§ 42, stk. 1, nr. 1, § 117a, stk 1, § 80, stk. 1, § /* og § 56, stk. 1, 73, stk. 1, jf. bekendtgørelse 633 af

1. juni 2009 § 70, stk. 1 og § 79, stk. 2 samt bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. §
2. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 1 år og 6 måneder fra endelig dom, jf.

§ 126, stk.

1, nr./* , jf. §

1. /*nr. 7, og nr. 10 / Side 4/4 Thi kendes for ret: Tiltalte skal betale en bøde på 20.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræ-ves kørekort, i 1 år og 6 måneder fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer 1 /* Rettet i medfør af retsplejelovens § 221, stk.
2. Retten i Lyngby, den
3. februar
4. Dommer 2 / /