ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000167 HistoriskDokument

DOM afsagt den

1. marts 2009 af Vestre Landsrets
2. (dommerne Lilholt, mænd) afdeling Dorte Jensen og Thomas Jønler med doms i ankesag S-2575-08 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den , Dato 1957 (Advokat Michael Juul Eriksen, Åbyhøj) Retten i Århus,
3. afdeling, afsagt dom i
4. instans har den
5. oktober 2008 (SS 11.1459/2008) Påstande mv.: Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Tiltalte , har påstået frifindelse. Subsidi ært har tiltalte påstået delvis frifindelse og strafbortfald, subsidiært formildelse. Mest subsidiært har tiltalte påstået strafbortfald, subsidiært formildelse. Påstanden om delvis frifindelse er præciseret til at angå frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 155,
6. og
7. pkt. Tiltalte har til støtte for frifindelsespåstanden gjort gæl dende, at handlingen beskrevet i forhold 1 er af en sådan begrænset grovhed, at den ikke er strafbar efter straffelovens §
8. Den handling, der er beskrevet i —2— tiltalens forhold 2, er knyttet så tæt til handlingen beskrevet i forhold 1, at der også skal ske frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 175, stk.
9. Til støtte for påstanden om strafbortfald er henvist til straffelovens § 83,
10. pkt., jf. straffelovens § 82, nr.
11. Anklagemyndigheden har bemærket, at tiltalen i forhold 1, således som det også fremgår af anklageskriftet for byretten, angår overtrædelse af straffelovens § 155,
12. pkt., og ikke som anført i gengivelsen af tiltalen i byrettens dom straffelovens § 155, stk. 1 og
13. pkt. at Person 2
14. og Forklaring: Tiltalte har supplerende forklaret, var barndomskammerat med hans kones brødre. Han havde mødt Person 2 familie, til diverse arrangementer i hans kones og de fået en øl sammen, hvis de stødte på hinanden i byen. Person 2 Han så ikke noget dilemma i at give selv om han vidste, HA. at Person 2 et råd, havde kontakt til nogle fra Hvis han på et tidligere tidspunkt havde vidst, Person 1 (P1) at havde været kæreste med en HA’er, havde han ikke villet rådgive med råd om valg af kørelærer. Han havde før den
15. P1 erindrer, november 2007 talt i telefon med 2 eller måske 3 gange. Han at han først talte i telefon med hende om, hun ikke kunne vælge en kørelærer i København, Vidne efter at have talt med kørelærer ringede til hende og gav hende telefonnummer. Vidnets hvorfor og at han på fly —3— Han har ikke som anført i gengivelsen af forklaringen i - byrettens dom byttet vagt den
16. - oktober
17. Han byttede alene prøver med en kollega. Når han den
18. november 2007 indvilgede i at gennemføre køreprøven senere end planlagt, var det for at være serviceminded og flink. Det var ikke fordi, P1 haft kontakt med Person 2 han kendte , eller at , men måske et udslag at, Vidnet kendte at han havde at han der gerne ville være færdig med eleven. Hans arbejdstid var fra kl. 8-
19. Han involverede ikke nogen overordnet i, at køreprøven blev afholdt senere samme dag end planlagt. Han overvejede, Vidnet at køre med P1 denne tur, om det var i orden til Tirstrup for at hente . fordi Han foretog opkald til hende under Vidnet ikke kunne få kontakt med hende fra sin mobiltelefon. Han havde lagret P1's telefonnummer i sin telefon i Person 2 forbindelse med kontakten fra regler om, hvorfra køreprøver skal udgå. Banegårdsgade tænkte han, . Der er ikke Oa bilen holdt i Ny at dagen var gået skævt nok, P1 bare skulle se at komme retur til København. Det var en forkert beslutning, for manglende dømmekraft. der var udtryk P1 Efter var taget af sted mod København, Vidnet og at spiste han og sammen på en café. Foreholdt følgende tekst af en sms, der var lagret i tiltal tes telefon: P1 v”, “Missionen fuldført. er i århus. Fik et og registreret som afsendt til et telefonnummer tilhørende Person 2 (ekstrakten, side 205), har —4— tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, om han har sendt denne sms. Om sine personlige torhold har tiltalte supplerende forkla ret, at han nu har været suspenderet i Ca. han bliver dømt, 500 dage. Hvis vil han efterfølgende skulle igennem en disciplinærsag. Han og hans familie er meget påvirket at sagen. Landsrettens begrundelse og resultat: Skyldspørgsmålet: Det handlingsforløb, som byretten har lagt til grund, udgør et stillingsmisbrug af en sådan grovhed, at handlingen er strafbar efter straffelovens §
20. Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse at straffelovens § 155, 175, stk.
21. og
22. pkt., og §
23. Straffastsættelsen: I byrettens dom er tiltaltes forklaring om, at tanken om at udstede det midlertidige kørekort uden gennemførelse af den praktiske køreprøve først opstod, forsinkede P1 da han mødte den stærkt ved banegården, lagt til grund. Anklagemyndigheden har alene nedlagt påstand om skærpelse og landsretten lægger derfor også denne præmis til grund ved straffastsættelsen. —5— Tiltalte har først mundtligt over for tilkendegivet, P1 at de havde kørt nok og i den forbindelse overrakt hende det midlertidige kørekort, som han havde underskrevet. Tiltalte har efterfølgende underskrevet ansøgningen om kørekort som bekræftelse på, at den praktiske prøve var bestået. Under disse omstændigheder er der forskyldt frihedsstraf. Denne straf udmåles til fængsel i 20 dage. 4 voterende udtaler herefter: Efter forholdets karakter og omfang er der ikke grundlag for at gøre frihedsstraffen betinget. Disse voterende stemmer derfor for at gøre straffen ubetinget. 2 voterende udtaler: Efter de personlige konsekvenser, tiltalte, og under hensyn til, igennem en disciplinærsag, som sagen har haft for at han efter denne sag skal er der grundlag for at gøre straffen betinget med vilkår om 2 års straf fri vandel. Disse voterende stemmer derfor for at gøre straffen betinget. Der afsiges på dette punkt dom efter stemmeflertallet. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen. Thi Tiltalte kendes , for ret: straffes med fængsel i 20 dage. Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. —6— Lilholt Dorte Jensen Jønler Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den
24. marts 2009 Thomas