Park A/S, der var repræsenteret ved EUROINCASSO ApS, påstod kæremålet afvist, da der ikke forelå kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf.
januar 2021 afviste landsretten kæremålet med følgende begrundelse: ”Byrettens afgørelse er truffet under forberedelsen af hovedforhandlingen. Afgørelsen kan derfor kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf.
a. Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kæremålet.” Vedrørende sagsomkostninger bestemte retten følgende: ”I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende 1 inden 14 dage betale 2.000 kr. til Europark A/S. Beløbet forrentes efter rentelo-vens § 8 a.” Anbringender Kærende 1 har anført navnlig, at landsretten ikke burde have pålagt ham at betale kæremålsomkostninger til modparten, da sagen ved landsretten aldrig nåede at blive behandlet, men blev afvist, jf.
a. Hvis Højesteret kommer frem til, at kæremålsomkostningerne for landsretten ikke skal ophæves, gøres det gældende, at beløbet bør nedsættes, da det overstiger de takster, der gælder for sagsomkostninger i småsager. Højesterets begrundelse og resultat Sagen angår spørgsmålet om fastsættelse af sagsomkostninger under et kære-mål i landsretten i en sag, der i byretten behandles efter
kapitel 3 39 (småsagsprocessen) og vedrører et krav om betaling af parkeringsafgift på 795 kr. og inkassogebyr på 100 kr. Kæremålet var iværksat af Kærende 1 som selvmøder og angik spørgsmålet om, hvorvidt Stilling hos det indkærede selskab, EuroPark A/S, skulle afgive forkla-ring som vidne under byretssagen. Byretten havde afslået dette med henvisning til, at vidneforklaringen ikke fandtes at være af betydning for sagen, jf. retsple-jelovens § 403. Der er ikke fastsat særlige regler i retsplejeloven om sagsomkostninger for kæremål i sager, der i byretten behandles efter
kapitel 39, og spørgsmålet skal derfor afgøres efter
almindelige regler om sagsomkostninger (
kapitel 30). Kæremålet for landsretten blev afvist som følge af manglende kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf.
a. Det var en afgørelse, som landsretten skulle træffe ex officio, og det var således ikke nødvendigt for Europark som sket at afgive processkrift med påstand om afvisning. Under hensyn hertil og omstændighederne i øvrigt finder Højesteret, at kæremålsomkostningerne for landsretten bør ophæves, således at ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger for landsretten til den anden part, jf.
3. THI BESTEMMES: Sagsomkostningerne for landsretten ophæves, således at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part. Kæreafgiften for Højesteret tilbagebetales.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.