Landsrettens dom i sag om omstødelse af betaling af tredjemands private gæld, stadfæstes

Tredjemandsbetalinger udgjorde en omstødelig gave Sag BS-6044/2021-HJR Dom afsagt mandag den

1. januar 2021 Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS mod Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS under konkurs Et konkursramt selskabs afdrag på ejerens private gæld til en tredjemand udgjorde en omstødelig gave Person 1 indgik på et fogedretsmøde en afdragsordning med Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS. Der blev herefter i overensstemmelse med afdragsordningen indbetalt fem afdrag af hver 50.000 kr. til Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS. De fem afdrag blev indbetalt af Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS, som Person 1 var direktør i og ejede igennem et holdingselskab. Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS blev herefter erklæret konkurs. Sagen for Højesteret angik, om de fem betalinger på i alt 250.000 kr. kunne omstødes i medfør af konkurslovens § 64, stk.
2. Afgørende var i den forbindelse om betalingerne kunne karakteriseres som ”gaver” . Højesteret bemærkede, at hverken konkursloven eller dennes forarbejder indeholder nogen definition af, hvad der skal forstås ved ”gaver” , og at fastlæggelsen af dette udtryk derfor må ske med udgangspunkt i det civilretlige gavebegreb. Højesteret anførte herefter i forhold til tredjemandsbetalinger, at det i almindelighed må kræves, at betalingen udgjorde en vederlagsfri overførsel af et formuegode, at betalingen ikke var forretningsmæssigt begrundet, og at modtageren vidste eller burde vide, at overførslen var vederlagsfri. Under henvisning til omstændighederne i den konkrete sag kom Højesteret herefter frem til, at de fem betalinger på i alt 250.000 kr. måtte anses for omstødelige gaver efter konkurslovens § 64, stk.
3. Landsretten var kommet til samme resultat. / /