Domsresume

Varetægtsfængsling efter dom med henblik på udsendelse Sag 46/2022 Kendelse afsagt 12. oktober 2022 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Varetægtsfængsling efter dom af en domfældt, der skulle udvises, var berettiget Tiltalte, der var libysk statsborger, blev i november 2021 idømt 4 måneders fængsel og udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Han ankede dommen, men frafaldt senere anken. Han var tidligere blevet udvist af Danmark, og de danske myndigheder havde tidligere forsøgt at udsende ham til Libyen, se-nest i 2019-2020, hvor udsendelse imidlertid måtte opgives som følge af bl.a. forholdene i Libyen på daværende tidspunkt og covid-19-situationen. Efter at Tiltalte havde frafaldet anken, anmodede anklagemyndigheden om, at Tiltalte blev varetægtsfængslet, indtil han kunne udsendes. Tiltalte protesterede imod varetægtsfængsling under henvisning til, at der løben-de havde været udsendelseshindringer, og at der ikke var nogen udsigt til, at han kunne udsendes inden for rimelig tid. Landsretten varetægtsfængslede Tiltalte i overensstemmelse med anklagemyndighedens an-modning, men fastsatte ikke en frist for varetægtsfængslingen. For Højesteret var hovedspørgsmålet, om landsrettens fængsling af Tiltalte, efter at han havde frafaldet sin anke, var berettiget. Højesteret udtalte, at det ikke kunne føre til, at Tiltalte ikke kunne varetægtsfængsles, at der ikke allerede ved afsigelsen af landsrettens kendelse 14 dage efter, at anken var frafaldet, var frem-lagt oplysninger om, hvorvidt forholdene i Libyen havde ændret sig. Højesteret udtalte derudover, at landsretten burde have fastsat en frist for varetægtsfængslingen, hvilket imidlertid ikke fik betydning i den konkrete sag. Højesteret stadfæstede herefter landsrettens kendelse. /