1, jf. § 368, stk. 1, 2. pkt. Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten anken.” Retsgrundlag
1, lyder: ”Domme afsagt af en byret kan af parterne ankes til den landsret, i hvis kreds byretten ligger. Angår sagen krav, der efter påstanden har en økonomisk værdi af højst 20.000 kr., kan dommen kun ankes med Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. stk. 2.” Ankebegrænsningsreglen i § 368, stk. 1,
1, om opgørelse af værdien af sager om mindre krav (småsager), lyder: ”Sagens værdi som nævnt i § 400 bestemmes efter påstanden i stævningen. Omfatter påstanden flere krav mellem de samme to parter, er sagens værdi den samlede værdi af disse krav. Renter og omkostninger medregnes ikke.” § 401 blev indført ved lov nr. 538 af 8. juni 2006. Af forarbejderne hertil (Folketingstidende 2005-06, tillæg A, lovforslag nr. L 168, s. 5396) fremgår bl.a.: ”Stk. 1 svarer til de gældende regler i
1, alene med en præcisering af, at der kun skal ske sammenlægning af flere krav, som fremsættes, når der er tale om krav mellem de samme to par-ter. Sagens værdi bestemmes efter påstanden i stævningen, jf.
1, om betalingspåkrav lyder: / 4 ”Reglerne i dette kapitel kan anvendes ved inddrivelse af forfaldne pengekrav på højst 100.000 kr., når fordringshaveren ikke forventer, at skyldneren har indsigelser mod kravet eller vil gøre modkrav gæl-dende. Renter og omkostninger medregnes ikke ved opgørelsen af kra-vets værdi.” Af retsafgiftslovens § 3, stk. 1, fremgår: ”Sagens værdi bestemmes efter påstanden i stævningen… Omfatter påstanden flere krav, er sagens værdi den samlede værdi af disse krav, også hvor sagen anlægges af flere sagsøgere eller mod flere sagsøgte. Renter og omkostninger medregnes ikke.” Anbringender Appellant har anført navnlig, at sagens værdi bestemmes af påstanden i stævningen. Hvis påstanden indeholder flere krav, opgøres sagens værdi med udgangspunkt i den samlede værdi af kravene, jf. retsafgiftslovens § 3, stk. 1. Det er alene renter og misligholdelsesomkostninger, herunder udenretlige inddrivelsesomkostninger og sagsomkostninger ved retten, der ikke medregnes i sagens værdi, jf.
1, jf. også rentelovens § 9 a og § 9 b. Stiftelsesomkostningerne og administrationsgebyret er ikke omkostninger, der blev pålagt på grund af misligholdelse, men udgifter, som opstod i forbindelse med lånoptagelsen, og de skal derfor medregnes i sagens værdi. Sagens værdi er således 21.240 kr., subsidiært en værdi på ikke under 21.000 kr. Sagen kan derfor ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. Ekspres Bank har anført navnlig, at sagens værdi bestemmes af påstanden i stævningen, og renter og omkostninger medregnes ikke. Hovedstolen alene er afgørende for sagens værdi. Kravet var opgjort til 20.000 kr. i stævningen, og det er uden betydning, at Ekspres Bank derudover krævede betaling af bl.a. stiftelses- og administrationsomkostninger. Sagens værdi overstiger ikke 20.000 kr., og byrettens afgørelse kunne derfor ikke ankes uden Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf.
1. Det var således med rette, at landsretten afviste sagen. Højesterets begrundelse og resultat Sagen angår for Højesteret, om Appellant kan anke byrettens dom uden Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf.
1. / 5 Det fremgår af
1, 2. pkt., at hvis sagen angår krav, der efter påstanden har en økonomisk værdi af højst 20.000 kr., kan dommen kun ankes med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Hverken bestemmelsens ordlyd eller forarbejder indeholder fortolkningsbidrag til, hvordan sagens økonomiske værdi nærmere skal opgøres. Højesteret finder, at sagens økonomiske værdi efter
1, 2. pkt., må opgøres på samme måde som efter retsafgiftslovens § 3 og
Efter disse bestemmelser opgøres sagens værdi efter påstanden i stævningen eller efter betalingspåkravet. Omfatter påstanden flere krav, er sagens værdi den samlede værdi af disse krav, og renter og omkostnin-ger medregnes ikke. Det fremgår af forarbejderne til disse bestemmelser, at de omkostninger, der ikke skal medregnes, er sagsomkostninger for behandlingen i retten og uden-retlige inkassoomkostninger. Om Appellant kan anke byrettens dom uden Procesbevillingsnævnets tilladelse afhænger således af, om værdien af hendes påstand i ankestævningen overstiger 20.000 kr., når der ses bort fra renter, sagsomkostninger for behand-lingen i retten og udenretlige inkassoomkostninger. Hendes påstand i ankestævningen var frifindelse for de krav, som hun blev dømt til at betale ved byrettens dom, og som udgjorde 20.000 kr. med tillæg af rente samt 1.000 kr. i stiftelsesgebyr, 240 kr. i administrationsomkostninger og 300 kr. i rykkergebyr. Det fremgår af sagen, at stiftelsesgebyret blev pålagt ved optagelsen af det lån på 20.000 kr., som sagen angår, og at der herudover blev opkrævet et månedligt administrationsgebyr. Da stiftelsesgebyret på 1.000 kr. og administrationsomkostningerne på 240 kr. hverken er sagsomkostninger for behandlingen i retten eller udenretlige inkassoomkostninger, skal de lægges sammen med de 20.000 kr. ved opgørelsen af sagens værdi. Da sagens værdi herefter overstiger 20.000 kr., kan dommen ankes uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. Højesteret ophæver derfor landsrettens dom og hjemviser sagen til fortsat behandling i landsretten. Appellant har haft fri proces for Højesteret. Efter sagens udfald, skal Ekspres Bank betale sagsomkostninger for Højesteret til statskassen. Beløbet fastsættes til 21.500 kr., hvoraf 20.000 kr. er til dækning af udgift til advokatbistand og 1.500 kr. til dækning af den retsafgift, som skulle have været betalt, hvis der ikke havde været meddelt fri proces. / 6 THI BESTEMMES: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling i landsretten. I sagsomkostninger for Højesteret skal Ekspres Bank A/S betale 21.500 kr. til statskassen. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. / /
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.