Obsah (4)

§ 26§ 7§ 27§ 24

DOM afsagt den 28. november 2022 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Lis Frost, Chris Olesen og Rikke Fisker Sørensen (kst.)) i nævningesag V.L. S – 2370 – 21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 3 F

§ 26, stk.

1. Spørgsmålet er, om en sådan udvisning med sikkerhed vil være i strid med navnlig Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om respekt for privatliv og familie-liv. Et sådant indgreb er kun berettiget, hvis betingelserne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt. Efter artikel 8, stk. 2, er det afgørende, om udvisning må anses for nødvendig for at forebygge forbrydelse, hvilket beror på en proportionalitetsvurdering af de kriterier, som blandt andet fremgår af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse af
2. juni 2008 i sag 1638/03 (Maslov mod Østrig). Ved proportionalitetsvurderingen skal der lægges vægt på navnlig arten og grovheden af den kriminalitet, som tiltalte har begået, længden af hans ophold i Danmark, samt hans tilknytning til henholdsvis Syrien og Danmark. Der er afgivet 17 stemmer for at frifinde Tiltalte 3 for påstanden om udvisning. Der afgivet 1 stemme for at udvise Tiltalte 3 af Danmark. - 32 Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. Der er ved afgørelsen af spørgsmålet om udvisning af samtlige voterende lagt vægt på, at tiltalte er statsborger i Syrien, hvor han er født og opvokset. Han er 19 år, og han indrejste som 17-årig i Danmark den
3. september 2020 og søgte asyl. Den
4. februar 2021 fik han opholdstilladelse i Danmark, indtil den
5. februar 2023, jf.

§ 7, stk.

1. Han har ikke haft lovligt ophold i Danmark, jf.

§ 27. Han er ikke gift eller samlevende, og han har ingen børn.

Han har ingen dansk omgangskreds og har ikke arbejdet i Danmark. Han kan tale lidt dansk. Hans forældre bor i Syrien. Han har ingen børn. Han taler og skriver arabisk. Hans bror, som har været til stede ved sagens behand-ling i landsretten, bor i Danmark. Flertallet finder efter en samlet afvejning af kriminalitetens karakter og alvor sammenholdt med tiltaltes personlige forhold, herunder hans tilknytning til Danmark og Syrien, at en udvisning af tiltalte vil være uproportional og med sikkerhed vil være i strid med Dan-marks internationale forpligtelser. Mindretallet finder efter en samlet afvejning af kriminalitetens karakter og grovhed sammenholdt med oplysningerne om tiltaltes personlige forhold, herunder hans beskedne tilknytning til Danmark og hans stærke tilknytning til Syrien, at det ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise til tiltalte af Danmark. Efter stemmeflertallet frifindes tiltalte for påstanden om udvisning. Tiltalte 3 tildeles en advarsel om udvisning efter

§ 24b, stk.

1. Advarslen indebærer, at der, hvis han begår nyt strafbart forhold, ved en afgørelse om udvisning ved dom på det tidspunkt vil skulle lægges vægt på, om udvisningen må anses for særlig påkrævet, fordi han ikke tidligere er udvist af den grund, at det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. - 33 Konfiskation: Under hensyn til udfaldet af skyldsspørgmålet i forhold 1 stemmer samtlige nævninger og dommere for at frifinde de tiltalte for påstanden om konfiskation. Erstatning: Efter de juridiske dommeres bestemmelse tages påstanden om godtgørelse for tort til følge, som nedenfor bestemt. Ved udmålingen af godtgørelsen er der lagt vægt på krænkelsens karakter og omfang. Sagsomkostninger: Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter for så vidt angår de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte
2. Tiltalte 3, er frifundet i forhold 1, der har begrundet, at sagen er blevet rejst som en nævningesag, og statskassen skal derfor betale sagens omkostninger for landsretten. I forhold 2 er tiltalte, Tiltalte 3, fundet skyldig i samme omfang som i byretten, hvor han havde erkendt sig delvist skyldig. På denne baggrund skal stats-kassen betale en del af sagens omkostninger for byretten, idet der ikke er grundlag for at fritage tiltalte for at betale alle sagens omkostninger for byretten. Tiltalte skal derfor betale 7.500 kr. i sagsomkostninger for byretten. De tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken. T h i k e n d e s f o r r e t: De tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 frifindes. Tiltalte 3 straffes med fængsel i 10 dage. Tiltalte 3 tildeles en advarsel om udvisning efter

§ 24b. - 34 De tiltalte frifindes for påstanden om konfiskation.

Tiltalte 3 skal inden 14 dage betale 10.000 kr. til Forurettede ved advokat Tobias Grotkjær Elmstrøm. Beløbet forrentes med procesrente fra den

1. oktober
2. Tiltalte 3 skal betale 7.500 kr. i sagsomkostninger for byretten. I øvrigt skal statskassen betale sagens omkostninger for begge retter. Lis Frost Chris Olesen Rikke Fisker Sørensen (kst.)