Obsah (4)

§ 191§ 23§ 21§ 89

DOM afsagt den 30. marts 2022 af Vestre Landsrets 11. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Jens Hartig Danielsen og Cecilie Kabel Revsbech med domsmænd) i ankesag V.L. S – 1207 – 21 Anklagemyndighed

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforise-rende stoffer § 3, stk. 2, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 66, jf.

§ 23, jf.

§

1. Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at byretten ikke har konfiske-ret 318.500 kr. hos Tiltalte
2. / - 41 Tiltalte 9 Landsretten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at der var tale om organiseret narkokriminalitet, at tiltalte er fundet skyldig i at håndtere 5 kg kokain og forsøg på 2 kg kokain, og at tiltalte over en periode har deltaget aktivt i håndteringen af større mængder kokain, men ikke har haft en ledende rolle. To voterende har stemt for at fastsætte straffen til fængsel i 7 år. En voterende har stemt for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 6 måneder. Tre voterende har stemt for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år. Efter resultatet af stemmeafgivningen fastsættes straffen, der er en tillægsstraf, til fængsel i 6 år, jf.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 66, jf. til dels

§ 21, knivlovens § 7, stk.

1, jf. § 2, stk. 1, nr. 3, og færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 2, jf. § 118, jf.

§ 89

. Udvisningsspørgsmålet Tiltalte, der er irakisk statsborger, er idømt en ubetinget straf på fængsel i seks år for overtrædelse af blandt andet

§ 191. Herefter er betingelserne i udlændingelovens § 24, nr.

1, jf. § 22, nr. 4, for at udvise ham opfyldt. Efter lovens § 26, stk. 2, skal en udlænding udvises efter §§ 22-24 og § 25, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, stk. 1, hvorefter enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv. Tre voterende udtaler: Tiltalte kom til Danmark, da han var 8 år. Han fik lovligt ophold i Danmark i 2008 i en alder af 12 år og har siden haft lovligt ophold i landet i ca. 12 år og 1 måned. Han er 26 år, ugift og har ingen kæreste eller børn. Han har sine forældre og andre familiemedlemmer i Danmark. Tiltalte taler dansk, men har ikke ud over folkeskolen nogen uddannelse. Da han / - 42 blev anholdt i sagen, havde han ikke aktuel tilknytning til arbejdsmarkedet. Tiltalte taler assyrisk og efter egen oplysning kun lidt arabisk. Der er ikke oplysninger om, at han har familie i Irak. Udvisning vil derfor indebære en væsentlig belastning for ham, men vi fin-der, at han ikke vil være uden forudsætninger for at klare sig i hjemlandet. Efter en samlet afvejning af alle ovennævnte forhold, herunder karakteren af den begåede kriminalitet, den idømte straf på fængsel i seks år og tiltaltes begrænsede arbejdsmæssige tilknytning til Danmark, finder vi, at udvisning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7, må anses for en proportional foranstaltning med henblik på at forebygge uro og forbrydelse. Da udvisningen dermed ikke er i strid med Danmarks internationale forpligtelser, finder vi, at betingelserne for udvisning er opfyldt. Vi stemmer derfor for at tage anklagemyndighedens påstand om udvisning af Tiltalte 9 til følge. Tre voterende udtaler: Af de grunde, som byrettens flertal har anført, tiltræder vi, at en udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, nr. 2, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, stk. 2, som fortolket af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i blandt andet dom af 14. september 2021, Tiltalte 7 mod Danmark, sag nr. 41643/19. Efter resultatet af stemmeafgivningen tager landsretten ikke anklagemyndighedens påstand om udvisning til følge. Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1. Tiltalte 2 Landsretten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at der var tale om organiseret narkokriminalitet, at tiltalte er fundet skyldig i at have fået leveret og have opbevaret samt overdraget 2,5 kg kokain. Straffen fastsættes til fængsel i 5 år, jf.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stof/ - 43 fer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 66, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr.
2. Udvisningsspørgsmålet Tiltalte, som er hollandsk statsborger, er idømt en ubetinget straf af fængsel i 5 år for overtrædelse af navnlig

§ 191. Herefter er betingelserne i udlændingelovens § 24, nr.

1, jf. § 22, nr. 4, for at udvise ham opfyldt. Efter lovens § 26, stk. 2, skal en udlænding udvises efter §§ 22-24 og § 25, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. dog § 26 b. Det fremgår af udlændingelovens § 26 b, at for udlændinge, som er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning kun ske i overensstem-melse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed. Det fremgår af rumaflytning af

1. februar 2020, at tiltalte fortalte, at han ville få en bil fra Holland, der var bygget til, at politiet ikke kunne finde ”det” , og at der vil le være ”70 ki-lo” . Endvidere fremgår det som nævnt i byrettens dom af rumaflytning af
2. marts 2020, at tiltalte fortalte om sin plan om flere gange at sælge store mængder kokain. Herefter og efter karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet, finder landsretten, at den er udtryk for en adfærd, som udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2,
3. led. Efter en afvejning af den begåede kriminalitet over for oplysningerne om tiltaltes per-sonlige forhold, herunder om hans tilknytning til Danmark og til Holland, kan en udvisning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig ikke anses for stridende mod proportionalitets-princippet i opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2,
4. led, sammenholdt med artikel 28, stk.
5. Da en udvisning med indrejseforbud for bestandig heller ikke vil være i strid med Dan-marks øvrige internationale forpligtelser, tiltræder landsretten derfor og i øvrigt af de grun-de, som byretten har anført, dommens bestemmelse om udvisning. / - 44 - Tiltalte 3 Landsretten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at der var tale om organiseret narkokriminalitet, at tiltalte er fundet skyldig i at presse i alt et kg kokain, og at tiltalte har haft en underordnet og begrænset rolle. To voterende har stemt for at stadfæste byrettens dom af de grunde, som byretten har an-ført. Fire voterende har stemt for at udmåle frihedsstraffens længde som sket ved byrettens dom og for, at hele straffen gøres ubetinget. Disse voterende har navnlig lagt vægt på kriminali-tetens karakter og mængden af kokain. Efter resultatet af stemmeafgivningen fastsættes straffen til ubetinget fængsel i 2 år og 6 måneder, jf.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 66, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr.
2. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen. De tiltalte Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 2 har fortsat været frihedsberøvet under anken. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at Tiltalte 3 straffes med ubetinget fængsel i 2 år og 6 måneder, Tiltalte 9 straffes med fængsel i 6 år, og Tiltalte 2 straffes med fængsel i 5 år. Tilt alte Tiltalte 7 og Tiltalte 3 skal betale de af sagens omkostninger, der vedrører dem. Statskassen skal betale de af sagens omkost-ninger, der vedrører Tiltalte 9 og Tiltalte
3. / - 45 - Elisabeth Mejnertz Jens Hartig Danielsen Cecilie Kabel Revsbech / /