Vestre Landsrets 10. afdeling holdt den 7. december 2020 kl. 10.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Mogens Heinsen, Astrid Bøgh og Jakob Julskjær (kst.). V.L. B – 0432

§ 300, stk.

1. De almindelige betingelser for tredjemandsedition gælder uanset, at anmodningen fremsættes af et konkursbo. Et editionspålæg skal være både nødvendigt og proportionalt, og der skal derfor ske en afvejning i forhold til tredjemands interesser. Der skal i den forbindelse tages hensyn til, at der er tale om en stor mængde personoplysninger og private oplysninger, som kan udgøre et indgreb i privatlivet i EMRK artikel 8’s forstand. Det skal tillægges betydning, at det af databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk. 1, følger, at personoplysninger alene kan videregives til udtrykkeligt angivne formål, og at videregivelsen skal være rimelig, relevant og begrænset til, hvad der er strengt nødvendigt i forhold til formålet. Konkursboet, der principalt har påstået afvisning, har til støtte for den subsidiære påstand om stadfæstelse navnlig gjort gældende, at det følger af et almindeligt konkursretligt prin-cip, at kurator skal have fuld indsigt i en skyldners regnskabsmateriale, herunder kontoud-tog og oplysning om, hvortil penge er overført. Kurator skal have mulighed for at kontrol-lere og efterprøve de økonomiske dispositioner, som skyldneren har foretaget, jf. konkurs-lovens § 100, § 104 a, § 105, § 110 og §
2. Materialet er nødvendigt for, at kurator har mulighed for at gennemføre en forsvarlig bobehandling. Editionsanmodningen er fremsat efter konkurslovens § 240 analogt, jf.

§ 299

. Efter ordlyden af konkurslo-vens § 240 er det alene vidnefritagelsesreglerne, der kan udgøre en begrænsning for, hvad konkursboet kan kræve udleveret fra MobilePay. Det krav, der stilles om at konkretisere de oplysninger, som ønskes fremlagt ved edition, er opfyldt. Landsretten har ved kendelse af

1. oktober 2020 bestemt, at kæremålet ikke afvises. MobilePay har anmodet om, at kæremålet tillægges opsættende virkning. -3- Efter de foreliggende oplysninger er der ikke nu grundlag for at tillægge kæremålet opsættende virkning. Landsretten tager derfor ikke MobilePays anmodning herom til følge. Konkursboet har indgivet ansøgning til Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at kære Vestre Landsrets kendelse af
2. oktober 2020 om ikke at afvise kæremålet til Højesteret og har anmodet Vestre Landsret om, at ansøgningen tillægges opsættende virkning. Landsretten finder ikke grundlag for at tillægge ansøgningen opsættende virkning og tager derfor ikke konkursboets anmodning til følge. Landsretten afsagde K e n d e l s e: Konkursboet har i sin anmodning om edition til skifteretten oplyst, at de oplysninger, som anmodningen omfatter, er nødvendige for, at kurator kan undersøge en række overførsler for samlet 80.055,69 kr., som er foretaget ved brug af MobilePay, og som efter kurators formodning udgør tilgodehavender til konkursboet, der kan være omstødelige i medfør af konkurslovens § 64, § 67 og §
3. Konkursboet har ikke nærmere redegjort for, hvad baggrunden for kurators formodning er, eller hvilke bestræbelser konkursboet har gjort sig for at skaffe oplysningerne fra Indkærede, tidligere Sagsøgte selv. MobilePay har oplyst, at Indkærede, tidligere Sagsøgte via MobilePay selv kan tilgå sin transakti-onshistorik, og at anmodningen vedrørende oplysninger om beløbsmodtagerne omfatter personoplysninger om et større antal privatpersoner, som til dels er indhentet fra CPR-registeret. Efter konkurslovens § 240 analogt, jf.

§ 299, stk.

1, kan skifteretten pålæg-ge en tredjemand at udlevere oplysninger, der er undergivet dennes rådighed, og som har betydning for sagen. Efter

§ 300, stk.

1, skal en part, der anmoder om edition, angive blandt andet de kendsgerninger, der skal bevises ved dokumenterne. Et editionspålæg over for en tredjemand kræver endvidere, at det må antages, at det ikke er muligt at skaffe oplysningerne på anden måde. -4Efter sagens oplysninger lægger landsretten til grund, at formålet med den del af anmodningen, der angår en historik over Indkæredes, tidligere Sagsøgte MobilePay-transaktioner, kan opnås ved at anmode Indkærede, tidligere Sagsøgte om at fremlægge oplysningerne – eventuelt ved skifterettens mellemkomst. Allerede af denne grund er der ikke grundlag for at pålæg-ge MobilePay at fremlægge historikken. Efter oplysningerne fra MobilePay omfatter konkursboets anmodning om oplysninger vedrørende alle beløbsmodtagere personoplysninger om et stort antal privatpersoner. Konkursboet har ikke angivet, hvilke kendsgerninger der skal bevises ved fremlæggelse af oplysningerne om beløbsmodtagerne. Der er herefter ikke i medfør af editionsreglerne grundlag for at pålægge MobilePay at udlevere oplysningerne til brug for en undersøgelsesmæssigt præget gennemgang af Indkæredes, tidligere Sagsøgte MobilePay-transaktioner, jf. retspleje-lovens § 299 og § 300, stk. 1. Det forhold, at editionsanmodningen er fremsat af et konkursbo i medfør af konkurslovens § 240 analogt, jf.

§ 299, kan ikke føre til en anden vurdering.

Landsretten ændrer derfor skifterettens kendelse, således at konkursboets editionsanmod-ning ikke tages til følge. Efter sagens udfald skal konkursboet efter Indkærede, tidligere Sagsøgte i sagsomkostninger for landsretten betale 5.000 kr. til MobilePay Denmark A/S. Der er ved fastsættelsen af beløbet taget hensyn til omfanget af den skriftveksling, der er sket under sagen, som tillige har drejet sig om konkursboets afvisningspåstand, hvor konkursboet ikke fik medhold. T h i b e s t e m m e s: Konkursboet efter Indkæredes, tidligere Sagsøgte anmodning om edition tages ikke til følge. I sagsomkostninger for landsretten skal konkursboet efter Indkærede, tidligere Sagsøgte ved kura-tor advokat Flemming Jensen inden 14 dage betale 5.000 kr. til MobilePay Denmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Kæreafgiften skal betales tilbage. -5- Sagen sluttet. Mogens Heinsen