UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Lukkede døre Den
- august 2021 kl. 9.30 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Benedikte Holberg og Anne Bendfelt Westergaard, førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
- afd. nr. S-1639-21: Anklagemyndigheden mod Sigtede (cpr.-nr. Født 1977) (advokat Thorkild Høyer, beskikket) For Midt- og Vestsjællands Politi mødte Specialanklager. For Statsadvokaten i København mødte Vicestatsadvokat. For PET mødte centerchef Person. Den for Sigtede, beskikkede forsvarer, advokat Thorkild Høyer, var mødt. -2- Sigtede var ikke indkaldt eller mødt. De øvrige forsvarere i sagskomplekset var orienteret om retsmødet, men var ikke mødt. Advokat Thorkild Høyer oplyste, at han tillige giver møde for Advokat 1 og Advokat
- Der fremlagdes kæreskrift af
- juni 2021, hvorved advokat Thorkild Høyer har kæret Retten i Holbæks afgørelse af
- juni 2021 (61-892/2021) med påstand om, at hans begæring af
- marts 2021 om aktindsigt imødekommes. Der fremlagdes endvidere fremsendelsesbrev af
- juni 2021 fra Retten i Holbæk og kæresvarskrift af
- juni 2021 fra anklagemyndigheden, hvorved anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Anklageren anmodede om, at dørene lukkes i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning. Forsvareren havde ingen bemærkninger hertil. Der var ingen repræsentanter for pressen til stede. Retten afsagde kendelse: Efter det oplyste, herunder om sagens karakter, må sagens behandling i et offentligt retsmøde antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge, hvorfor b e s t e m m e s: Dette retsmøde afholdes for lukkede døre. -3- Dørene blev lukket kl. 9.
- [ Dørlukning ] -4- [ Dørlukning ] Dørene åbnedes kl. 10.
- Retten hævet. Retten sat på ny den
- august 2021, kl. 12.00, for lukkede døre i henhold til tidligere bestemmelse herom. Ingen var indkaldt eller mødt. Parterne er telefonisk givet meddelelse om tidspunktet for afgørelsen. Efter votering afsagdes kendelse: Det lægges til grund, at der ikke forefindes yderligere materiale vedrørende efterforskning af det anonyme brev. Forsvarerens begæring om aktindsigt anses herefter for bortfaldet. Thi bestemmes: Forsvarerens begæring om aktindsigt bortfalder. Retten hævet.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.