ECLI:DK:HRS:2022:BS0000004454 Kendelser om, hvorvidt sagsøger kan tillades at fremlægge sagens bilag 12, 13, 14 og 18

RETTEN I HORSENS Udskrift af retsbogen Den

1. juli 2011 kl. 09:00 blev boligretten sat på rettens kontor af Dommer 1 som retsformand og boligretsmedlemmerne Direktør Boligdommer 1 og Boligdommer
2. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 150-1990/2010: Sagsøger 1 Adresse 1, By 1 8700 Horsens og Sagsøger 2 Adresse 1, By 1 8700 Horsens mod Sagsøgte Adresse 2, By 1 8700 Horsens Der blev fremlagt: Retsbog af
3. april 2011 Af den fremlagte retsbog, hvortil der henvises, fremgår, at parterne er uenige om, hvorvidt sagsøger ved advokat Tim Haarbo, kan tillades at fremlægge sagens bilag 12, 13, 14 og bilag
4. Der blev afsagt Kendelse Det kan efter sagsøgers oplysning om baggrunden for erklæringerne i de omhandlede bilag lægges til grund, at disse indlæg er indhentet specifikt og alene på sagsøgers intiativ til brug for den verserende retssag. Udgangspunktet er herefter, at sådanne ensidige indhentede dokumenter, der er indhentet under sagen, ikke kan tillades fremlagt. Herefter, og da sagsøger har oplyst, at de pågældende personer, der har afgivet de omhandlede indlæg, alle agtes indkaldt til at afgive forklaring for retten, tiltrædes det, at de pågældende bilag - der har karakter af egentlige vidneforklaringer - må anses som overflødig bevisførelse, jf. retsplejelovens §
5. Det bemærkes i den forbindelse, at det er et centralt princip for retsplejen, at retssager forhandles på et mundtligt grundlag, jf. STD065934-S01-ST02-K896.02-T2-L01-M00-\R31 Side 2/2 retsplejelovens § 148, stk. 1, hvorfor vidneforklaringerne ikke umiddelbart vil kunne erstattes af erklæringerne. Det bestemmes derfor Sagsøgers bilag 12, 13, 14 og 18 kan ikke tillades fremlagt og skal udgå af sagen. Retten hævet. Dommer 1 Boligdommer 2 Boligdommer 1 STD065934-S01-ST02-K896.02-T2-L01-M00-\R31