. Det tiltrædes af de grunde, som byretten har anført, at forholdet er omfattet af
b. Forhold 2: Det tiltrædes efter det ovenfor anførte, at de tiltalte er fundet skyldige i overtrædelse af
3, jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.
Tiltalte 2 har erkendt at have været i besiddelse af Mauseren uden bund-stykke bl.a. på sin bopæl, men ikke på p-pladsen, som anført i tiltalen. Da denne tiltalte med sikkerhed, uanset denne ændring vedrørende stedet, har haft fyldestgørende adgang til forsvar, jf. retsplejelovens § 883, stk. 4, jf. stk. 3, findes han i overensstemmelse med -6klagemyndighedens korrektion af tiltalen i byretten og sin egen erkendelse heraf tillige skyldig i overtrædelse af våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, vedrørende Mauseren med den ændring, at besiddelsen skete på bl.a. Adresse, Høje Tåstrup. Det er ikke godtgjort, at Tiltalte 1 har besiddet Mauseren, og det tiltrædes derfor, at han er frifundet for besiddelsen heraf. Thi bestemmes: Tiltalte 1 findes i forhold 1 skyldig i overtrædelse af
, jf.
b, og i forhold 2 skyldig i overtrædelse af
3, jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.
Han frifindes i forhold 2 for over-trædelse af våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, for så vidt angår riflen af mærket Mauser. Tiltalte 2 findes i forhold 1 skyldig i overtrædelse af
, jf.
b, og i forhold 2 skyldig i overtrædelse af
3, jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf.
Han findes tillige i forhold 2 skyldig i overtrædelse af våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, for så vidt angår riflen af mærket Mauser.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.