ECLI:DK:NAE:2022:BS0000004638 Kendelse vedrørende beregning af retsafgift

RETTEN I NÆSTVED Den

1. marts 2010 kl. 10:00 blev boligretten i Næstved sat på dommerkontoret af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 12-110/2010: Fællesorganisationens Boligforening Slotsalléen 55 4200 Slagelse mod Lejer 1 Adresse 4200 Slagelse og Lejer 2 Adresse 4200 Slagelse Ingen var mødt eller tilsagt. Der fremlagdes for sagsøgeren stævning med bilag 1-
2. Sagsøgerens advokat fremsendte samtidig med stævningen 500,00 kr. i retsafgift. Ved skrivelse af
3. januar 2010 til sagsøgerens advokat beregnede retten retsafgiften af 1 års leje til 820,00 kr. og anmodede om indbetaling heraf. Sagsøgerens advokat protesterede telefonisk og fastholdt, at retsafgiften skulle beregnes til 500,00 kr. Det hedder herefter bl.a. i rettens skrivelse af
4. januar 2010 til sagsøgerens advokat: "De har telefonisk protesteret herimod, idet De anfører, at opsigelsen ikke er sket efter de bestemmelser, der nævnes i retsafgiftslovens § 3, stk. 3, men efter almenboliglovens § 90, stk. 1, nr.
5. Bestemmelsen i retsafgiftslovens § 3, stk. 3,
6. punktum er en begunstigelsesregel, idet sagens værdi ellers skulle beregnes efter retsafgiftslovens § 3, stk. 3,
7. og
8. punktum. Antages det, at bestemmelserne i retsafgiftslovens § 3, stk. 3 ikke kan anvendes analogt på almenboliglovens skal retsafgiften beregnes efter de endnu strengere bestemmelser i retsafgiftslovens § 3, stk.
9. STD065548-S01-ST02-K899.02-T2-L01-M14-\R4 / Side 2/3 Efter indholdet af de ovennævnte lejeretlige bestemmelser i retsafgiftsloven må sagen anses for at angå penge eller penges værdi. Retten beregner derfor retsafgiften efter retsafgiftslovens § 3, stk. 3,
10. punktum analogt til 820,00 kr. Da 1 års leje udgør 55.200,00 kr. skal sagen ikke behandles efter reglerne i retsplejelovens kapital 39." Ved skrivelse af
11. januar 2010 indgav sagsøgerens advokat klage over rettens beregning af retsafgiften. Det hedder bl.a. i skrivelsen: " Om begrundelsen for klagen skal jeg tillade mig at anføre følgende: Som det fremgår af stævningen er påstanden afsigelse af en handlings-dom, hvorved sagsøgte tilpligtes at fraflytte en bolig. Påstanden begrundes med at sagsøgte har overtrådt de for boligen gældende ordensregler. Sagen drejer sig derfor ikke om penge eller penges værdi og den er der-for omfattet af Rpl. § 400 stk.1 nr.
12. Det fremgår udtrykkeligt af denne bestemmelse at den også omfatter boligretssager. Der kan ikke sluttes analogt fra retsafgiftslovens § 3 stk. 3 eller Rpl. § 401 stk.
13. Almenplejeloven er fra 1997 og såfremt det havde været hensigten at sager efter almenlejeloven skulle behandles afgiftsmæssig efter samme regler, som sager efter lejeloven og erhvervslejeloven, ville det være ble-vet tilføjet i lovteksten, da retsafgiftslovens §§ 1-4 blev revideret i 2004 og da Rpl. blev revideret i
14. Rettens bemærkninger om at retsafgiften skulle beregnes efter retsafgiftslovens § 3 stk. 2 såfremt § 3 stk. 3 ikke kunne anvendes analogt er helt uforståelig, idet § 3 stk. 2 vedrører afgiften i sager, hvor påstanden går ud på betaling af en periodisk ydelse." Retten afsagde sålydende KENDELSE: Retten kan henholde sig til det, der anføres i rettens ovennævnte skrivelse af
15. januar
16. Det må endvidere antages, at retsplejelovens § 401 skal fortolkes overensstemmende med almindelige regler i retsafgiftsloven, således at den hverken medfører nogen ændring i begrebet penge eller penges værdi eller opgørelsen af sagens værdi. STD065548-S01-ST02-K899.02-T2-L01-M14-\R4 / Side 3/3 Sagens værdi findes herefter at skulle beregnes som sket i rettens ovennævn-te skrivelse af
17. januar
18. Thibestemes: Retsafgiften i nærværende sag beregnes til 820,00 kr. Sagen skal herefter ikke behandles efter småsagsprocessen i retsplejelovens kapitel
19. Udskrift af denne retsbogstilførsel tilsendes sagsøgerens advokat samt sagsøgte samtidig med forkyndelse af stævningen. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10.
20. Dommer STD065548-S01-ST02-K899.02-T2-L01-M14-\R4 /