← Danmark

ECLI:DK:ROS:2023:FS0000000007 Denne afgørelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt fogedretten har saglig kompetence til at tvangsinddrive sagsomkostning

Side 1 af 2 Retten i Roskilde Den 16. november 2021 kl. 11:08 blev fogedretten sat i Mødelokale C af Dommer. Der blev foretaget FS 22-9308/2020 Tandskadeankenævnet Svanemøllevej 85 2, sal 2900 Hellerup mod Modpart Tandskadeankenævnet mødte ved advokat Søren Vagner Nielsen pr. telefon Modpart mødte personlig. Derudover deltog rettens sikkerhedsvagt Medarbejder ved retten Sagens akter var til stede. Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til 20.635,97 kr. 400,00 kr. Halvt salær Moms Ialt: 100,00 kr. 21.135,97 kr. Rekvirenten påstod sagen fremmet til udlæg for det opgjorte beløb. Modpart blev afkrævet det opgjorte beløb og foreholdt oplysningspligten og strafansvaret. Modpart gentog til stadighed under mødet, at undertegnede ikke har taget stilling til nogen af hendes indsigelser, hvorfor hun ikke kan betegnes som skyldner, og udlægsforretningen derfor ikke kan foretages. Retten afsagde straks kendelse Retten har løbende under sagen taget stilling til samtlige Modparts anmodninger. Retten kan ikke tage stilling til de samme spørgsmål, som retten allerede en gang har truffet afgørelse om, og som derudover er stadfæstet af D8E2C0CB-4D91-46EB-BCB6-C31981C76204 Østre Landsret i det omfang, de er indbragt for landsretten. Det forhold, at Modpart er af den vedvarende og bestemte opfattelse, at retten ikke har taget stilling til hendes anmodninger, kan ikke føre til et andet resultat. Derfor bestemmes Sagen kan fremmes til udlæg hos Modpart for 21.135,97 kr. 000 Modpart oplyste at modtage førtidspension og at have 3.500 kr. tilbage at leve for, når de faste udgifter er betalt. Hun oplyste derudover, at hun bor til leje i et rækkehus. Hun ønskede ikke at oplyse, hvorvidt hun ejer nogen udlægsegnede aktiver, idet hun fortsat stejlt benægtede, at undertegnede har taget stilling til hendes indsigelser, hvorfor hun ikke kan betegnes som skyldner, og udlægsforretningen derfor ikke kan foretages. Kendelse Under iagttagelse af skyldnerens udtagelsesret og påvisningsret foretog fogeden udlæg i følgende: Depositum i lejeforhold vedrørende lejemålet Adresse, 4600 Køge. Ejer er ifølge det offentlige tinglysningsregister Person. 000 De mødende samtykkede i registreringen og vurderingen af det udlagte. Fogedretten erklærer, at det registrerede er udlagt til rekvirentens fyldestgørelse ved forauktionering med forbehold af tredjemands bedre ret. Fogedretten tilkendegiver, at det er strafbart for skyldneren at disponere over det udlagte i strid med rekvirentens ret. Retten kan ikke notere en insolvenserklæring på Modpart, når hun ikke vil afgive de nødvendige økonomiske oplysninger, og skønnede, at det på nuværende tidspunkt er formålsløst at foretage yderligere i relation hertil. Af samme grund ansås det for formålsløst at drøfte en afdragsordning. Tandskadeankenævnet erklærede sig enig heri. Retsbogen sendes til parterne, til Modpart med kærevejledning. Sagen sluttet. Fogedretten hævet. Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.