ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001226 Stadfæstelse af byrettens kendelser om, at fogedretten har saglig kompetence til at tvangsinddrive sagsomkostninger til

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. oktober 2021 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Alex Puggaard, Karen Hald og Casper Klindt Sølbeck (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
2. afd. kære nr. B-561-21 og B-643-21: Kærende, tidligere Modpart (selv) mod Tandskadeankenævnet (advokat Søren Vagner Nielsen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes udateret kæreskrift med bilag, hvorved Kærende, tidligere Modpart har kæret Retten i Roskilde, fogedrettens kendelse af
3. august 2021 (FS 22-9308/2020) om, at fogedretten har saglig kompetence til at behandle sagen. Kærende, tidligere Modpart har endvidere kæret fogedret-tens kendelse af
4. august 2021 i samme sag om, at Kærendes, tidligere Modpart anmodning om sagens afvisning ikke blev taget til følge. Der fremlagdes desuden fogedrettens fremsendelsesbrev af
5. august 2021, udskrift af retsbog indeholdende de kærede afgørelser samt kærendes brev af
6. september
7. / -2- Kærende, tidligere Modpart har nedlagt påstand om, at fogedrettens kendelse om fremme af fogedsa-gen/udlægssagen ophæves, og at kæren tillægges opsættende virkning. Fogedretten har besluttet undtagelsesvis at tillægge kæren opsættende virkning i medfør af retsplejelovens § 395 og har ved sagens fremsendelse i øvrigt henholdt sig til den trufne afgørelse. Fogedretten har oplyst, at kæreskriftet er modtaget i fogedretten den
8. august
9. Kærende, tidligere Modpart har til støtte for sin påstand om manglende saglig kompetence gjort gælden-de bl.a., at tvangsinddrivelse af sagsomkostninger tillagt indkærede, Tandskadeankenæv-net, i en civil sag hører under Gældsstyrelsens kompetence. Tandskadeankenævnet er en del af den offentlige forvaltning og er omfattet af ”det offentlige” i gældsindd rivelseslo-vens forstand, jf. lovens §
10. Tandskadeankenævnets kompetence hviler på § 19, stk. 7, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet og den i medfør heraf ud-stedte bekendtgørelse nr. 1099 af
11. december 2003 om henlæggelse af behandlingen af sager efter lov om patientforsikring til Dansk Tandlægeforenings Patientskadeforening og Tandskadeankenævnet. Ifølge bekendtgørelsens § 7 er Tandskadeankenævnets behandling af sager underlagt forvaltningsloven, hvorfor Tandskadeankenævnet betragtes som en del af den offentlige forvaltning. Tandskadeankenævnets opgavevaretagelse er desuden regule-ret i en række bekendtgørelser udstedt af en offentlig instans. Uanset Tandskadeankenævnet er et privat ankenævn, afgør Tandskadeankenævnet hoved-sageligt sager om skader, der er sket i forbindelse med tandbehandling i det offentlige. Endvidere er Tandskadeankenævnet etableret med en forretningsorden efter de samme principper som det tilsvarende offentlige Patientskadeankenævn. Endelig har Kærende, tidligere Modpart henvist til Højesterets kendelse af
12. november 2020 (sag 21/2019), der er optrykt i U 2020.266, om Advokatnævnet. Kærende, tidligere Modpart har til støtte for sin påstand om sagens afvisning gjort gældende, at fogedsa-gen bør afvises i medfør af retsplejelovens § 360, stk. 5, jf. § 355, stk. 2, da Tandskadean-kenævnet udeblev med et processkrift om et nærmere angivet spørgsmål. / Tandskadeankenævnet har ikke udtalt sig i anledning af kæren. / -3De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes kendelse: Af de grunde, der er anført af fogedretten i kendelse af
13. august 2021, tiltræder landsret-ten, at Kærendes, tidligere Modpart anmodning om sagens afvisning ikke tages til følge. Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning er en privat institution, og det af Tandlægefor-eningens Tandskadeerstatning etablerede Tandskadeankenævn har status som et privat ankenævn. Det er forudsat i forarbejderne til den dagældende lov om patientforsikring (nu lovbekendtgørelse nr. 995 af
14. juni 2018 om klage- og erstatningsadgang inden for sund-hedsvæsenet), jf. herved lovændring nr. 430 af
15. juni 2003, at disse private institutioner ikke er en del af den offentlige forvaltning. Landsretten tiltræder derfor, at Tandskadean-kenævnet ikke er omfattet af gældsinddrivelseslovens § 1, stk.
16. Herefter, og da den omhandlede fordring ikke i øvrigt er omfattet af gældsinddrivelsesloven, tiltræder landsretten, at fogedretten har saglig kompetence til at behandle sagen. På denne baggrund stadfæster landsretten fogedrettens afgørelser. Thibestemmes: Fogedrettens afgørelser stadfæstes. Kærende, tidligere Modpart skal i sagsomkostninger for landsretten til Tandskadeankenævnet betale 2.500 kr. Sagen sluttet. Retten hævet. / -4(Sign.) / /