UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 7. marts 2022 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Østre Landsrets Plads 1, Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Ni

§ 505, stk.

1. Kærende, tidligere Modpart har til støtte for sine påstande anført navnlig, at kendelserne er ugyldige og uhjemlede. Tandskadeankenævnets krav på sagsomkostninger vedrørende civilretlige sager skal inddrives af Gældsstyrelsen som følge af, at nævnet er en del af den offentlige forvalt-ning i gældsinddrivelseslovens forstand. Der henvises til skrivelser fra Gældsstyrelsen af
2. januar 2022 og fra direktøren for Gældsstyrelsen af
3. januar
4. Tandskadeankenæv-net blev i ultimo juli 2021 meddelt, at nævnet har mulighed for at indsende dets fordringer til inddrivelse, uden at Tandskadeankenævnet har oplyst fogedretten og landsretten herom. Landsretten burde omgøre afgørelsen af
5. oktober
6. Tvisten burde henvises til civilt søgsmål, da der er grundlæggende tvivl om, hvorvidt Kærende, tidligere Modpart kan pålægges de om-handlede sagsomkostninger. Sagen er fejlbehandlet af fogedretten. Retsassessoren, der afsagde de påkærede kendelser, var inhabil. Sagen burde have været udsat på Procesbevil-lingsnævnets behandling af hendes anmodning om kæretilladelse af Østre Landsrets ken-delse af
7. oktober 2021 og på de verserende klagesager, som hun har indbragt for Advo-katnævnet. Tandskadeankenævnet har handlet culpøst og er erstatningsansvarlig for gener og økonomisk tab, som hun er blevet påført i forbindelse med fogedsagen. Tandskadeankenævnet har ikke udtalt sig vedrørende kæren. / Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til de trufne afgørelser og supple-rende bemærket navnlig, at fundamentet for udlægssagen er en endelig sagsomkostningsafgørelse, og at kærende har udtømt sine prøvelsesmuligheder vedrørende fundamentet. Skyldner har en oplysningspligt i udlægssagen, jf.

§ 497, stk.

1. Spørgsmå-let om rettens saglige kompetence er senest afgjort af landsretten den
2. oktober 2021 i sag B-561-21 og B-643-
3. Det rejste krav om erstatning for tab og godtgørelse for tort, jf.

§ 505, stk.

1, ses ikke behandlet i

1. instans. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes / -3- k e n d e l s e: Landsretten er enig i fogedrettens resultat og begrundelsen herfor. De fremsendte skrivel-ser fra Gældsstyrelsen og det, Kærende, tidligere Modpart i øvrigt har anført, kan ikke føre til et andet resultat. Der henvises herved til Østre Landsrets kendelse af
2. oktober 2021 i kære nr. B-561-21 og B-
3. Landsretten bemærker, at spørgsmålet om erstatning og godtgørelse til Kærende, tidligere Modpart ikke er behandlet ved de påkærede kendelser, hvorfor landsretten ikke kan træffe afgørelse her-om i denne kæresag. Denne del af kæresagen afvises derfor. T h i b e s t e m m e s: Fogedrettens kendelser stadfæstes. Kærendes, tidligere Modpart påstand om erstatning og godtgørelse afvises. Kærende, tidligere Modpart skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 1.250 kr. til Tandskade-ankenævnet. Retten hævet. (Sign.) /