Domsresume

Beslutning om udvisning ophævet Sag 29/2022 Kendelse afsagt den

1. februar 2023 Anklagemyndigheden mod Domfældte Beslutning om at udvise Domfældte ophævet efter udlændingeloven og Menneskerettighedskonventionen Domfældte, som var irakisk statsborger, blev i 2009 fundet skyldig i manddrab ved at have dræbt sin fraseparerede hustru og hendes far med adskillige knivstik. Han blev frifundet for straf, jf. straffelovens § 16, stk. 1, og dømt til anbringelse i psykiatrisk afdeling uden en længstetid for foranstaltningen. Han blev endvidere udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Sagen angik, om der nu var grundlag for efter udlændingelovens § 50 a, stk. 2, at ophæve udvisningen. Højesteret bemærkede bl.a., at Retslægerådet i en udtalelse havde vurderet, at det var sandsynligt (mere end 50 %), at Domfældtes psykotiske symptomer ville genopblusse, hvis behandlingsforløbet måtte blive afbrudt, og at ophør af behandlingen ud over risiko for ny personfarlig kriminalitet ville medføre en betydelig risiko for intens lidelse. Højesteret fandt, at der ikke kunne ses bort fra, at Domfældte ved afbrydelse af behandlingsforløbet ville risikere at blive udsat for intens psykisk lidelse. Udvisningen af ham til Irak burde derfor ophæves efter udlændingelovens § 50 a, stk. 2, og Menneskerettighedskonventionens artikel
2. Højesteret stadfæstede dermed landsrettens kendelse. /