ECLI:DK:FRB:2023:SS0000000517 Dom

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. marts 2023 Rettens nr. 2409/2022 Politiets nr. 0100-73261-00001-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 cpr-nummer Født 1989 og Tiltalte 2 cpr-nummer Født 1983 Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift, der erstatter anklageskrift af
2. februar 2022, er modtaget den
3. februar
4. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for
5. (j.nr. 0100-73261-00001-20) begge overtrædelse af straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling, alt under særdeles skærpende omstændigheder, ved i perioden fra den Dato 2020 til den
6. oktober 2020 på Adresse i By 1 og på Hvidovre Hospital, Kettegård Allé 30 i Hvidovre, i forening og efter fælles forståelse og ved gensidig tilskyn-delse, i flere tilfælde at have udsat deres datter Forurettede 1, født den Dato 2020, for vold af grov beskaffenhed, herunder kraftig ruskning med fast-holdelse og klemning omkring brystkassen eller lignende, alt hvorved Forurettede 1 tilføjedes Abusive Head Trauma, herunder: - blodansamlinger under den hårde hjernehinde, - blodansamlinger i begge øjne, - en blodudtrædning i venstre lunges overlap, - mindst 6 underhudsblødninger i ansigtet og på kroppen, - 15 brud på ribbenene, herunder 6 brud i siden af højre
7. -
8. ribben, 3 brud bagtil ved tilhæftningen hvirvelsøjlen på
9. –
10. ribben, og 6 brud i siden af venstre
11. -
12. og
13. –
14. ribben, - brud af ydre- og inderside af begge lårben nær knæledet (corner fraktur) - brud på højre skinneben (bucket handle fraktur) Std 75274 side 2 med den følge, at Forurettede 1 den
15. oktober 2020 afgik ved døden.
16. (j.nr. 0100-73261-00001-21) begge overtrædelse af straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling, alt under særdeles skærpende omstændigheder, ved i perioden fra den Dato 2020 til den
17. oktober 2020 på Adresse i By 1 og på Hvidovre Hospital, Kettegård Allé 30 i Hvidovre, i forening og efter fælles forståelse og ved gensidig tilskyn-delse, i flere tilfælde at have udsat deres datter Forurettede 2, født den Dato 2020, for vold af grov beskaffenhed, herunder ved ruskning/rysten og klem-ning omkring brystkassen, ruskning af lemmer eller kroppen og træk i armen eller lignende, alt hvorved Forurettede 2 tilføjedes Battered Child Syndrome, herunder 18 knoglebrud fordelt som: - brud på venstre overarmsknogle tæt ved skulderledet (corner fraktur) - brud på begge lårbensknogler og underbensknogler (bucket handle fraktur) - brud i siden af højre
18. -
19. ribben - brud i siden af venstre
20. –
21. ribben - brud bagtil på venstre 7.,
22. og
23. ribben. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte i medfør af arvelovens § 48, stk. 1, frakendes retten til arv, forsikringssummer, pensioner el-ler andre ydelser, der er afhængig af Forurettede 1's død, og deres arv eller andel i forsikringssummer, pension eller andre ydelser efter en anden person ikke må forøges som følge af lovovertrædelsen. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med-før af arvelovens § 48, stk. 2, frakendes retten til arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser, der er afhængig af Forurettede 2's død. Bistandsadvokaten har for Forurettede 1 nedlagt påstand om erstatning for begravelsesudgifter på 1.015 kr., og for Forurettede 2 om godtgørelse for svie og smerte fra Dato til
24. december 2020 på 33.880 kr., godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26 a på 75.000 kr., godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4, på 50.000 kr., i alt 158.880 kr., med forret-ning fra den
25. april
26. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har nægtet sig skyldige. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har påstået frifindelse over for på- side 3 standene om rettighedsfrakendelse efter arvelovens § 48, stk. 1 og 2, og over for kravene om erstatning og godtgørelse. Forklaringer Der er afgivet forklaringer af de tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, Vidne 9, Vidne 10, Vidne 11, Vidne 12, Vidne 13, Vidne 14, Vidne 15, Vidne 16, Vidne 17, Vidne 18, Vidne 19, Vidne 20, Vidne 21, Vidne 22, Vidne 23, Vidne 24 og Vidne
27. Forklaringerne er gengivet således i retsbogen: ”Tiltalte 1 forklarede, at hun blev opmærksom på, at hun var gravid 11 uger henne. Hun havde da kendt Tiltalte 2 i 2½ år. I marts 2020 flyttede Tiltalte 2 ind til hende i hendes 3-værelses lejlighed i By
28. Det var ikke planlagt, at hun skulle være gravid. Hun havde haft en abort kort tid forinden, hvilket gjorde, at hun og Tiltalte 2 havde talt om forældreskab. Da hun fandt ud af, at hun var gravid med tvillinger, blev hun bekymret og havde mange tanker. Tiltalte 2 tog det mere roligt. Hun forberedte sig på at skulle have tvillinger. Foreholdt fotos, ekstrakt 1, side 115, forklarede tiltalte, at dette er stuen i hen-des lejlighed. Foreholdt fotos, ekstrakt 1, side 117, forklarede tiltalte, at der her ses et puslebord på Tiltalte 2's kontor. Foreholdt fotos, ekstrakt 1, side 118, forklarede tiltalte, at dette er soveværel-set, hvor der ses en krybbe langs sengen. Tiltalte havde mange tanker om at skulle have tvillinger. Hun gik i terapi via Hvidovre Hospital. Dette fik hende igennem hendes nervøse tanker. Hun følte, at hun manglede kontrol over, hvordan fostrene udviklede sig, og hvordan fødslen skulle forløbe. Foreholdt notat af
29. juni 2020 fra Psykolog, ekstrakt 3, side 112: ”Pt. Udviser god forståelse herfor. Identificerer, at hun primært har sikkerhedsadfærd ifa. at tjekke efter liv i maven. Undgåelse ifa. at undlade at pakke babyting ud af frygt for, at hun pakke det væk igen, såfremt hun mister børnene under graviditet. Pt. Angiver der også er sorg forbundet side 4 med aktuelle tilstand da tankerne om at miste er dominerende” , notat af
30. juni 2020 fra Psykolog, ekstrakt 3, side 113: ”Der omstruktureres ift. tanke om, at ’alt vil blive taget fra mig’ med bevisfø-relse for/imod. Pt. Berøres ved tanke om hvordan pt.’s abort i november bl.a. påvirkede parforholdet” , notat af
31. juli 2020 fra Psykolog, ekstrakt 3, side 114: ”Havde den anden dag et angstanfald grundet manglende aktivitet i maven. … Pt. udtrykker efterfølgende at have haft selv-kritiske tanker vedr. at have fået et angstanfald” og notat af
32. juli 2020 fra Psykolog, ekstrakt 3, side 115: ”Har i seneste uge haft det godt, men fik angst i går ved tanker om at hun ikke kunne mærke liv. Fokus på leveregler, da pt. beskriver generel tendens til kontrol og at ville sik-re andre har det godt” forklarede tiltalte, at dette udtrykker hendes bekymrin-ger om manglende kontrol meget godt. Samtalerne med psykologen hjalp til-talte. Hun fik nogle teknikker og blev mere afslappet. Samtalerne handlede kun om tiltaltes graviditet. Tiltalte har tidligere lidt af stressproblemer i for-bindelse med eksamener. Under graviditeten gik tiltalte selv med mange spørgsmål, f.eks. ”Kan man nu gøre det godt som forældre?” og ”Kan man gi-ve dem kærlighed nok” . Hun delte sine bekymringer omkring manglende kon-trol med Tiltalte
33. Hun talte blandt andet med ham omkring det at mærke liv i maven. Børnene blev taget ved kejsersnit 14 dage før termin, hvilket er normalt ved tvillingefødsler. Hun og børnene var indlagt på Hvidovre Hospital efter føds-len. Fødslen var ukompliceret. Den første nat lavede Forurettede 2 knirkelyde, og det skulle undersøges, om hun havde vand i lungerne. Tiltalte var ikke overdrevet bekymret, idet hun fik at vide, at der ofte var lidt komplikationer i forbindelse til kejsersnit. De blev udskrevet den
34. august. Det var fantastisk endelig at komme hjem med børnene. Tiltalte skulle op hver anden time for at amme. Hun og Tiltalte 2 var glade og lykkelige. De var dog også trætte. Tiltaltes mor hjalp til de første 14 dage, efter at de var kommet hjem fra hospitalet. Tiltalte og Tiltalte 2 var ikke overraskede over, hvor hårdt det var at blive forældre til to børn – Det var de forberedt på. Efter et par dage hjemme kom sundhedsple-jersken på besøg, hvor de kunne få svar på deres spørgsmål. Tiltaltes mor overnattede på sofaen eller hos tiltaltes mormor, når hun var der. Tiltalte 2's mor kom også og hjalp. Hun overnattede også på sofaen, når hun var dér. Der var også andre, der kom og hjalp med forskellige ting. F.eks. kom der nogle med mad for at hjælpe. Det var primært med at give pigerne flaske, at de tiltaltes mødre hjalp. Det virkede som om, at det gik, som det skulle med børnene. Til-talte havde dog tanker om, hvorvidt det gik godt nok. Tiltalte var god til at so-ve, når der var mulighed for det. Tiltalte 2 tog ikke det ansvar at få sovet og spist, når han havde mulighed for det. Han sad på altanen og røg eller sad og spillede spil i stedet for at sove. Foreholdt sin forklaring til politirapport, ekstrakt 2, side 44: ”Afhørte blev adspurgt om hvordan Tiltalte 2 har haft det siden fødslen rent psykisk. Afhørte forklarede, at Tiltalte 2 havde et godt overskud de første par uger. Afhørte forklare- side 5 de, at hun synes, at Tiltalte 2 er en rigtig god far” forklarede tiltalte, at hun nok har sagt, at han gjorde det godt som far. Hun var i chok på det tidspunkt. Hun følte dog, at det ikke rigtigt fungerede, og at hun måske hellere ville være ale-ne med børnene. Tiltalte 2 havde stor kærlighed til børnene. De daglige gøremål i hjemmet stod tiltalte for. Om natten delte de opgaverne omkring børnene. De delte begge to ligeligt arbejdet med skiftning og putning. Pigerne blev ret tidligt delt op imellem dem. Når en af pigerne græd om nat-ten, det var typisk Forurettede 1, som var mere vågen end Forurettede 2, så hentede Tiltalte 2 hende og gik rundt med hende. Det var mest Forurettede 1, som Tiltalte 2 gik rundt med. Tiltalte 2 var vågen det meste af natten. Tiltalte sov typisk 2,5 timer ad gangen om natten, og hun mener, at hun håndterede sine børn, som mødre normalt håndterer deres børn. Hun havde meget kropskontakt med børnene. Tiltalte var bekymret for, at Tiltalte 2 skulle falde i søvn om natten, når han sad med et barn. Hun var bange for, at han skulle blive irriteret over, at børnene græd. Hun husker ikke, hvad hun har forklaret til politiet om Tiltalte 2's håndte-ring af børnene. Foreholdt sin forklaring til politirapport, ekstrakt 2, side 79: ”Sigtede fortæl-ler at det hun har set Tiltalte 2 gøre, har været mere mekanisk håndtering af børnene” forklarede tiltalte, at hun godt kan have forklaret således. Det virkede som om, at han tog børnene op med meget hurtige bevægelser. Hun ville selv have gjort det mere roligt. Tiltalte nævnte det en enkelt gang for Tiltalte
35. Hun ville ikke give indtryk af, at hun var hysterisk. Tiltalte gik om dagen ture med pigerne. Hun mødtes så ofte med veninder. Hun var væk hjemmefra i nogle timer, hvorefter de skulle være hjemme, så børnene kunne få mad. Herudover har tiltalte kun en enkelt gang været alene pigerne. Tiltalte 2 har vist været alene med pigerne en enkelt gang, da tiltalte var til en gynækologisk undersøgelse ca. 12 dage efter fødslen. Hun erindrer dog ikke, om Tiltalte 2's mor var til stede i lejligheden ved denne lejlighed. Tiltalte og Tiltalte 2 har en enkelt gang samtidig været væk fra børnene i en times tid, hvor de var sammen ude at spise. Tiltalte 2's mor passede børnene ved denne lejlighed. Tiltalte har således næsten hele tiden været inden for børnenes rækkevidde. Tiltalte følte på et tidspunkt, at det hele blev lidt hårdt. Hun var bekymret over, at Tiltalte 2 ikke fik sovet og spist ordentligt, at Forurettede 1 havde problemer med maven, og at Forurettede 2 udviklede sig langsommere end Forurettede
36. Hun følte, at Tiltalte 2 ikke tog ordentligt ansvar for børnene, og at han ikke gjorde sig umage med dem. Hun talte med sundhedsplejersken om, hvorvidt hun skulle deltage i en mødregruppe med mødre med samme problemer som hende. Hun følte sig lidt alene med sine problemer. Hun havde det svært med dette, men tænkte, at det skulle de nok klare. Hendes bekymringer spillede ikke ind på hendes be-handling af børnene. Tiltalte mener, at Tiltalte 2 også havde det hårdt. Han hav-de på et tidspunkt en blodsprængning i øjet. Han havde let ved at blive irrita-bel. En gang gik han i irritation fra lejligheden. Hun syntes ikke, at han kunne side 6 tillade sig dette. Hun mente dog, at det måske kunne hjælpe, at han fik lidt fri-sk luft. På et andet tidspunkt gav han op og sagde: ”Jeg ved ikke, om jeg kan det her” , gav et af børnene til tiltalte og lagde sig på sengen. Hun ringede i den forbindelse og talte med sin mor herom. Han kom senere tilbage og sagde, at han var ked af det og gav som forklaring, at han bare var blevet træt. Foreholdt sin forklaring til politirapport, ekstrakt 2, side 63: ”Afhørte forkla-rede at Tiltalte 2 havde temperament, og at der havde været situationer, hvor han var frustreret og rusket lidt med hende (Forurettede 1), og hvor afhørte havde sagt, om hun ikke lige skulle tage hende, fordi hun følte, at det kogte over for Tiltalte
37. Hun følte at Tiltalte 2 til tider havde været lidt for temperamentsfuld og situationen var blevet tilspidset” forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at hun har forklaret således. Hun har dog ikke sagt ”rusket” til politiet. Tiltalte 2 blev frustreret, når børnene havde grædt for længe, eller når de ikke ville spise. Han virkede irriteret over disse ting. Han sagde ofte, når han var frustreret, at han havde brug for luft og en cigaret, og så gik han ud på altanen. Tiltalte var meget opmærksom på, hvordan pigerne havde det. Hun opdagede på et tidspunkt et mærke på Forurettede 1's kind. Hun spurgte sundhedsplejersken, sin mor og Tiltalte 2's mor ind til dette. Tiltalte tænkte meget over børnenes øjenkontakt og smil. Hun fik dog at vide, at børnene var født for tidligt, og at de ikke helt kunne sammenlignes med an-dre børn. Tiltalte lagde mærke til, at Forurettede 1 havde problemer med at ligge på maven. Tiltalte googlede problemet. Hun holdt øje med børnenes motorik. Forurettede 1 udviklede sig bedst, mens Forurettede 2 virkede meget slap. Tiltalte havde en samtale med sundhedsplejersken omkring eventuel behandling af Forurettede 2 med zoneterapi og kiropraktor. Tiltalte følte, at børnene var bevidsthedsmæssigt til stede, når hun kiggede på dem. Hun husker ikke, at dette ændrede sig. Hun følte dog på et tidspunkt, at de så lidt mærkelige ud i ansigtet, og hun googlede derfor ”downs syndrom” . Det grinede de begge af, og det var også lidt hysterisk. Sundhedsplejersken sagde, at alt så normalt ud. De fik at vide, at Forurettede 1's hoved havde udvidet sig med ½ cm. Dette blev der talt med lægen om. Lægen sagde dog, at de ikke skulle være bekymrede over dette. Der opstod blå mærker på begge piger. Tiltaltes første indskydelse var, at det nok skyldtes den måde, pigerne sov på – De kunne måske have ligget med ho-vedet på en plasticsut. Hun undrede sig over, at det var begge piger, der havde fået mærker. Tiltalte får ofte selv blå mærker, og hun tænkte derfor, at det måske kunne være noget genetisk. Tiltalte talte med Tiltalte 2, deres mødre og sundhedsplejersken om mærkerne. Tiltalte 2 virkede mindre bekymret over mærkerne end tiltalte. Sundhedsplejersken sagde, at små babyer ikke fik blå mær-ker, så det skulle hun holde øje med. Hun vidste dog ikke, hvad hun skulle holde øje med. side 7 Tiltalte og Tiltalte 2 henvendte sig ofte til sundhedsmyndighederne. Første gang var to dage efter, at de var kommet hjem fra hospitalet efter fødslen. De havde på hospitalet fået at vide, at børnene skulle pakkes varmt ind, hvilket de så gjorde. Forurettede 2 virkede dog slatten, hvorfor de blev bekymrede for, om børnene var pakket for meget ind, og de ringede derfor til
38. Da der var en times ventetid, ringede de
39. … Foreholdt udtrækning nr. 63 (chatbesked) fra iPhone, ekstrakt 4, side 57: ”Pigerne sover nu!!! Kom så hjem!!” forklarede tiltalte, at hun skrev denne besked, idet Tiltalte 2 som tidligere forklaret var gået hjemmefra, fordi han havde brug for luft. Foreholdt udtrækning nr. 78 (søgte elementer): ”knirken baby” , nr. 79 (webhistorik): ”Vejrtrækningsbesvær hos nyfødte – Lægehåndbogen på sundhed.dk” og nr. 80 (chatbesked): ”Hej Vidne 4 Jeg vil lige høre hvem vi kan ringe til hvis vi har spørgsmål omkring at baby knirker når hun sover?” , eks-trakt 4, side 61 og 62, forklarede tiltalte, at det, efter at de kom hjem fra hos-pitalet efter fødslen, fortsatte med knirken hos Forurettede
40. Hun googlede først og skrev bagefter til sundhedsplejersken om problemet. Foreholdt udtrækning nr. 93 (note af
41. august 2020 kl. 23.56.54), ekstrakt 4, side 64: ”Amning +mad” forklarede tiltalte, at hun her har noteret klokkeslæt for, hvor meget børnene havde fået. De havde fået et skema fra hospitalet til disse oplysninger. Det var dog lettere at skrive det på telefonen end på papi-ret. Tiltalte tog disse notater i den første periode. De fik på et tidspunkt at vi-de, at de ikke behøvede at notere det længere. Foreholdt udtrækning nr. 95 (kontakter), ekstrakt 4, side 65: ”112” forklarede tiltalte, at hun ringede 112 den
42. august 2020 på grund af det tidligere omtal-te spørgsmål vedrørende ”indpakkede” børn og varme. Foreholdt udtrækning nr. 98 (søgte elementer): ”baby græder meget” og nr. 99 (webhistorik): ”Gråd hvorfor græder en baby og hvordan afhjælpes gråden?” , ekstrakt 4, side 66, forklarede tiltalte, at især Forurettede 1 græd meget. Hun var bekymret, og hun googlede derfor noget omkring gråd for at finde ud af, hvad der kunne gøres. Både tiltalte og Tiltalte 2 mente, at børnene ikke virkede glade. Foreholdt udtrækning nr. 117 (chatbesked), ekstrakt 4, side 71: ”Hej Person 1 Undskyld det sene svar. Vi har haft en hektisk nat og kun lige blevet færdige med sundhedsplejersken nu. Vil så gerne ses, men vi bliver nødt til at få ind-hentet lidt søvn og hvile i dag. Vi må desværre aflyse i dag – tænker vi må ta-ge en dag af gangen for planlægning af aftaler, for den her varme gør at baby-erne bliver lidt urolige og svære at stille tilfredse. Og så er vi er lidt ekstra trætte” forklarede tiltalte, at Person 1 er tiltaltes bonussøster, som er et par år side 8 ældre end tiltalte. Hele tiltaltes familie var påvirkede af varmen. Der var hedebølge på dette tidspunkt. Der var blevet købt nogle blæsere til lejligheden. Forevist foto, ekstrakt 4, side 219, forklarede tiltalte, at hun har taget dette fo-to af Forurettede
43. Tiltalte tror, at Forurettede 1 har en blodsprængning ved øjet. Blods-prængningen blev vist nævnt for sundhedsplejersken. Hun talte også med Tiltalte 2 om den. Tiltalte tænkte ikke over, hvordan blodsprængningen kunne være opstået. Foreholdt udtrækning nr. 141 (søgte elementer): ”modermærke i øjet” , nr. 142 (søgte elementer): ”modermærke på øjenlåg” og nr. 143 (søgte elementer): ”modermærke på baby” , ekstrakt 4, side 76 og 77, forklarede tiltalte, at hun nok havde ræsonneret sig frem til, at det muligvis kunne være et modermærke, der var ved Forurettede 1's øje. Tiltaltes mor tog på et tidspunkt tilbage til Landsdel. Det kan godt passe, at det skete den
44. august
45. Foreholdt udtrækning nr. 158 (chatbesked), ekstrakt 4, side 79: ”Kan virkelig godt forstå du er emotionel. Sender en masse tanker til dig. Jeg håber du får en ekstra dejlig dag med Person 2 og Person 3 i morgen. Vi har det godt og skal bare have taget blodprøver for gulsot i morgen. Det lader til at det er på retur, så det er bare et sikkerhedstjek. Forurettede 1 har lidt hård/sart mave for tiden, så hun holder os vågen om natten. Det er lidt hårdt og vi har dage hvor vi er helt zombieagtige, men heldigvis er hun super nem og rolig om dagen. Vi er hjem-me de fleste hverdage, så I kigger bare forbi en anden dag. Stort knus” forkla-rede tiltalte, at Vidne 10, som hun skrev til, er en veninde. Tiltaltes bekym-ring var, om Forurettede 1 havde dårlige tarme. Det med maven, må være startet efter få dage hjemme, idet de havde talt om, at de skulle spørge lægen herom, når de skulle se ham en uge efter fødslen. Forevist foto, ekstrakt 4, side 220, forklarede tiltalte, at fotoet er optaget i sengen i soveværelset. Det er Forurettede 1 til højre. Tiltalte havde ikke lagt mærke til det røde mærke på Forurettede
46. Det er Tiltalte 2, der ligger i sengen. Forevist fotos, ekstrakt 4, side 221, 222 og 225, forklarede tiltalte, at hun ik-ke ved, hvordan mærket på Forurettede 1 er opstået. Tiltaltes mor må stadig have boet hos dem, da skaden opstod. Pigerne blev delt mere op imellem tiltalte og Tiltalte 2, fra det tidspunkt, hvor Forurettede 1's maveproblemer opstod. Tiltalte havde bemærket det blå mærke på Forurettede 1, og der var også blevet talt om dette. Foreholdt notat af
47. august 2020 fra sundhedsplejerske vedrørende Forurettede 1, ekstrakt 8, side 187: ”Forurettede 1 har været en smule urolig og haft lidt mavege-ner. Påvirket af dette, hvor Forurettede 1 har vågnet og været ked af det. Aff har ikke været hver dag. Når den er kommet har den været en smule formet og Forurettede 1 har været ked af det ved pressetrang. Da der var gået to dage uden aff side 9 blev rectum stimuleret med temp og Forurettede 1 havde derefter aff. som var en smule fast” og notat af
48. august 2020 fra sundhedsplejerske vedrørende Forurettede 2, ekstrakt 9, side 139: ”Forurettede 2 har været en smule urolig og haft lidt mavege-ner. Aff har ikke været hver dag. Når den er kommet har den været en smule formet” forklarede tiltalte, at begge piger havde problemer med maven. Tiltal-te havde mange tanker om, hvad det kunne være og tænkte også, at det måske kunne være laktoseintolerans. Foreholdt udtrækning nr. 196 (søgte elementer): ”utrøstelig baby” , nr. 197 (webhistorik): ”Kolik? Læs her, hvis din baby der græder meget” og nr. 198 (søgte elementer): ”Baby græder pludseligt voldsomt” , ekstrakt 4, side 88 og 89, forklarede tiltalte, at hun husker søgningerne. Forurettede 1 græd meget, når Tiltalte 2 gik rundt med hende. Tiltalte sad med Forurettede 2 og skrev med en anden tvillingemor, som også havde et barn, der græd meget. Tiltalte googlede em-nerne. Tiltalte og den anden tvillingemor var ofte begge vågne ved 03.0004.00-tiden. Foreholdt udtrækning nr. 302 (chatbesked): ”Forurettede 1 har grædt nonstop i fle-re timer i nat. Hun er helt ulykkelig” , ekstrakt 4, side 114, forklarede tiltalte, at Vidne 6, som hun har sendt beskeden til, er hendes mor. Anklageren afspillede videoerne udtrækning nr. 310-313, ekstrakt 4, side 116 og 117, og henviste til stillbilleder, ekstrakt 4, side 232 og
49. Tiltalte forklarede hertil, at det på den først afspillede video er Forurettede 2, der ses først. Derefter Forurettede
50. Tiltalte tænkte over Forurettede 1's mimik. Hun optog vi-deoerne, fordi hun havde lyst til at sende en besked til sin mor. Tiltalte havde godt lagt mærke til, at Forurettede 1 var rød i hovedet - Forurettede 1 lå og pressede. Det var primært, når Forurettede 1 skulle lægges, at der var problemer med maven. Tiltalte havde en generel bekymring omkring Forurettede 1's mave, og der blev talt med egen læge om det. Tiltalte havde lavet en videooptagelse til lægen. I læge-huset gik tiltalte ind til lægen med Forurettede 2, og Tiltalte 2 gik ind til lægen med Forurettede
51. Hun ved ikke, om Tiltalte 2 viste hendes videooptagelse af Forurettede 1 til læ-gen. Det havde de aftalt, at han skulle. Foreholdt journal af
52. september 2020 fra lægen vedrørende Forurettede 1, ekstrakt 8, side 176, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at der ikke står noget om maven. Hun ved ikke hvorfor. Foreholdt journal af
53. september 2020 fra lægen vedrørende Forurettede 2, ekstrakt 9, side 133, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at der heller ikke her står noget om maven. Det var Forurettede 1 – og ikke Forurettede 2 - der havde problemer med maven, så det er ikke så mærkeligt. Foreholdt udtrækning nr. 331 (søgte elementer): ”rift i hals mund baby” , ekstrakt 4, side 121, nr. 332 (webhistorik): ”rift bløder mubd baby – Google-søg- side 10 ning” , ekstrakt 4, side 121, og nr. 333 (chatbesked): ”Hej Vidne 4 Har du mulighed for at ringe i dag? Forurettede 1 har blødt lidt i munden i nat, som om hun har haft en rift i munden. Nu græder hun ustoppeligt og der kommer en gurglende lyd fra hende som om der er slim/vand i svælget. Tænker at ringe til lægen, men vil også lige høre dig ad” , ekstrakt 4, side 122, forklarede tiltalte, at Tiltalte 2 kom ind med Forurettede 1 og sagde, at hun blødte. Man kunne se en rift og noget blod. Tiltalte troede igen, at det kunne have noget med maven at gøre. Hun skrev til sundhedsplejersken, og de tog på hospitalet. Man fandt ikke noget alarmerende. Tiltalte blev hele tiden beroliget af sundhedspersonalet, som hun talte med, så hun følte ikke, at hun kunne gøre mere uden at fremstå hysterisk. Foreholdt foto, ekstrakt 4, side 234, og udtrækning nr. 377 (chatbesked): ”Kom hjem og så det her o Forurettede 1's hovede. Ved ikke hvordan det er kom-met. Er det noget vi skal reagere på?” , ekstrakt 4, side 132, forklarede tiltalte, at Vidne 7, som hun skrev beskeden til, er Tiltalte 2's mor. Tiltalte hav-de gået en tur med Forurettede 1 og sin bonussøster. Efter turen gik Tiltalte 2 ned og hentede børnene i liften. Oppe i lejligheden så tiltalte mærket og tænkte over, hvad der var sket. Hun tænkte over, om det kunne være noget, som hun havde påført barnet, om hendes jakkes lynlås kunne have ridset hende. Vidne 7 svare-de noget i retning af: ”Det er nok ikke noget” . Foreholdt udtrækning nr. 382 (chatbesked): ”Er Forurettede 1 okay?” , ekstrakt 4, side 134, nr. 383 (chatbesked): ”Ja, hun er helt okay” , ekstrakt 4, side 134, og nr. 384 (chatbesked): ”Ja, holder lige øje. Jeg blev bare lidt forskrækket i dag, men kom i tanke om at hun har haft et blåt mørke på kinden tidligere, så jeg vil høre med sundhedsplejersken om hun måske har let ved at få blå mærker” , ekstrakt 4, side 134, forklarede tiltalte, at hun havde en bekymring om, at bør-nene let kunne få blå mærker. Dette skrev hun med sin mor om. Foreholdt udtrækning nr. 392 (chatbesked): ”Se hvordan de fletter arme. Jeg bliver stadig så glad hver gang jeg opdager det” , ekstrakt 4, side 136, nr. 394 (chatbesked): ”Hvad søren. Forurettede 2 har også et lille blåt mærke. Eller er det Forurettede 1 det ligger forrest” , ekstrakt 4, side 136, og fotos, ekstrakt 4, side 235 og 236, forklarede tiltalte, at hun ikke husker, om hun havde bemærket mærket i tindingen, inden hendes mor gjorde hende opmærksom på det. Tiltalte husker også noget om et mærke på en af pigernes arme. Hun lagde og-så mærke til et blåt mærke på Forurettede 1's mave. De talte om, at det kunne være sket, da der blev lavet en infektionsprøve fra maven. Foreholdt udtrækning nr. 397 (chatbesked): ”Du må ikke fortælle andre om det jeg har fortalt. Det var meget privat for Tiltalte 2 at sige han havde givet op og han er ked af at jeg har delt det med dig. Det var måske ikke helt i orden at jeg deler det så hurtigt med dig uden at give ham tid til at sunde sig” , ekstrakt 4, side 137, forklarede tiltalte, at denne besked til hendes mor handler om den- side 11 gang - som hun tidligere omtalte - hvor Tiltalte 2 sagde ”Tag hende. Jeg kan ikke mere” og så lagde sig på sofaen. Det virkede som om, at han trak sig. Tiltalte tog pigerne og ringede grædende til sin mor. Hendes mor sagde, at det kunne man godt opleve. Tiltalte 2 blev vred over, at hun havde delt det med sin mor. Foreholdt udtrækning nr. 416 (chatbesked): ”Jeg har lidt svært ved sige hvor-når jeg kommer ud. Pigerne er helt vildt ulykkelige lige nu og svære at få til ro. Vi prøver lige at lægge dem, så jeg kan prøve at pakke sammen til at kom-me afsted” , ekstrakt 4, side 141, forklarede tiltalte, at Vidne 9, som hun skrev dette til, er hendes kusine. Tiltalte tror, at de skulle i Tivoli den dag. Foreholdt udtrækning nr. 428 (chatbesked): ”De græder en del mere og er svære at få til at sove. De vil for det meste kun sove i vores arme eller ved brystet. De er mest hårdt om natten, når de vågner kl. 03-04 og ikke vil læg-ges tilbage i sengen efter de har spist. Jeg har lidt mindre overskud om natten til at sidde med dem i armene mens de ikke vil falde til ro. Kan også mærke at de begyndt at tage fat med hænderne og sutte på tommeltotten, hvilket også er typisk for tigerspring” , ekstrakt 4, side 143, forklarede tiltalte, at Person 4, som hun skrev beskeden til, er den anden tvillingemor. Nogle gange sad tiltalte med pigerne om natten. De skulle ammes eller have flaske hver
54. til
55. time. Foreholdt udtrækning nr. 503 (chatbesked): ”Hej Vidne
56. Forurettede 2 er begyndt at spise lidt mindre ved måltiderne og stopper op i måltidet, hvor hun græder og ikke vil spise igen. Er der noget vi kan gøre? Hun spiser i gennemsnit mel-lem 30-70” , ekstrakt 4, side 162, forklarede tiltalte, at det cirka var heromkring, at det blev et problem med Forurettede 2's manglende spisning. Tiltalte valgte at tage til kiropraktor med Forurettede 2, men kiropraktoren ville ikke behandle hende, fordi hun var så tynd. Der blev købt noget ny modermælkserstatning til hende. Hvis hun ikke havde spist inden kl. 16.00, så skulle de ringe til lægen. Forurettede 2 ville ikke spise, og derfor blev der ringet til
57. Anklageren dokumenterede fotos, ekstrakt 4, side 239 og
58. Foreholdt udtrækning nr. 511 (chatbesked): ”Hvor er jeg en smule træt af de mænd også har været med til at vælge at få børn og så fordi de har arbejde så har de ret til mere søvn end os. Tiltrods for vi også er på hele dagen! Jeg har haft hele natten alene og har nærmest ikke sovet og nu han gået ind i stuen for at få lidt søvn inden han skal på job. Syntes virkelig det er hårdt og unfair at man skal stå med det alene fordi man har barsel” ekstrakt 4, side 164, og nr. 513 (chatbesked): ”Ja, det er vandvittig hårdt. Jeg har også været ved at bryde sammen, fordi det har været så hårdt med søvnmangel. Min kæreste er hjem-me igen, da der alligevel ikke var et job. Så jeg har ham hjemme lidt endnu. Kan I opdele det lidt, så Person 5 lader dig sove lidt, når han er hjemme fra igen? Jeg synes, det er super vigtigt med søvn og de fungerer ikke hvis hverken min kæreste eller jeg får søvn. Hvis mine piger ikke begynder at sove mere stabilt om natten og min kæreste begynder på job igen, har jeg overvejet at få en bar- side 12 nepige som kan gå med barnevognen mens jeg får en lur. Ved bare ikke om jeg kan finde en som jeg kan overlade ansvaret til” , ekstrakt 4, side 165, for-klarede tiltalte, at hun ofte var meget træt, når hun sad med børnene i armene. Hun anerkendte i sin besked (nr. 513), hvad Person 4 skrev til hende i sin besked (nr. 511). Foreholdt udtrækning nr. 515 (søgte elementer): ”tvillinger græder” , ekstrakt 4, side 166, nr. 516 (webhistorik): ”Gråd / Tvillinger Info” , ekstrakt 4, side 166, og nr. 519 (webhistorik): ”Trøst af to på én gang / Tvillinger Info” , for-klarede tiltalte, at hun forberedte sig på en periode alene med pigerne. Det kom sig vist af, at Tiltalte 2 skulle til lægen. Tiltalte 2's mor, Vidne 7, kunne ikke væ-re der for at hjælpe til, imens Tiltalte 2 var hos lægen. Tiltalte og Forurettede 2 tog på hospitalet den
59. oktober 2020, fordi Forurettede 2 ikke ville spise. Forurettede 2 fik lagt drop, så hun kunne få noget at spise. Det kunne være et ti-gerspring eller infektionstallet, den var gal med hos Forurettede
60. Tiltalte ville vide, hvorfor Forurettede 2 var så slap. Tiltalte 2's mor kørte hende og Forurettede 2 til hospitalet. Til-talte var indlagt en enkelt nat sammen med Forurettede
61. Forurettede 1 var derhjemme med Tiltalte 2, mens tiltalte var alene på hospitalet med Forurettede
62. Tiltalte og Forurettede 2 havde et rum for sig selv på hospitalet. Der kom tit en sygeplejerske ind i rummet, som sikrede sig, at Forurettede 2 hele tiden fik mad. Der kom også en læge og kiggede på Forurettede
63. Tiltalte spurgte lægen, hvorfor Forurettede 2 var så slap. Lægen foreslog, at tiltalte blev en dag mere på hospitalet. Tiltalte var bange for, at der skulle ske noget med Forurettede 1, når Tiltalte 2 var derhjemme med hende. Han kunne måske falde i søvn fra Forurettede 1, fordi han var overtræt. Hun ville derfor have, at Forurettede 1 og Tiltalte 2 kom til hospitalet. Tiltalte 2 ringede og sagde, at Forurettede 1 var begyndt at kaste op, så derfor kom han senere end aftalt til hospita-let. Straks han kom ind på hospitalet med Forurettede 1, kastede Forurettede 1 rigtig me-get op. Forurettede 1 blev derfor medindlagt. Det blev konstateret, at Forurettede 1's ho-ved var ret stort, og hun skulle derfor have hovedet scannet dagen efter. Forurettede 1 mistede samme aften bevidstheden. Tiltalte, Tiltalte 2 og børnene havde rummet på hospitalet for sig selv. Pigerne lå sammen og sov på hospitalet. Forurettede 1 lavede pludselig en lyd. Tiltalte 2 tog hende op og sagde, at hun var be-vidstløs. Personalet blev kontaktet og Forurettede 1 røg i respirator, kørt på Rigs-hospitalet og blev lagt på operationsbordet med det samme. Forurettede 1's hoved skulle have været scannet den
64. oktober. Tiltalte bemærkede, at der var en skade ved Forurettede 2's anus og på låret. Tiltalte spurgte vist ind til det. Foreholdt politirapport ”Kliniske fotos Forurettede 2 d. 2/10” , ekstrakt 9, side 100: ”I forbindelse med efterforskningen af herværende sag rekvirerede undertegnede den
65. oktober 2020, via mail til Overlæge, de kliniske fo-tos som blev optaget af Forurettede 2 i forbindelse med indlæggelse på Hvidovre Hospital d.
66. oktober
67. Fotografierne er optaget af det tilstedeværende personale” , foto, ekstrakt 9, side 101, og personundersøgelse af
68. oktober 2020 fra Retsmedicinsk Institut vedrørende Forurettede 2, ekstrakt 9, side 180: ”… Af journal-materialet fremgår, at der den 02-10-2020 blev optaget kliniske fotos. Der er side 13 fremsendt fire fotos per mail, overensstemmende i den medfølgende mailkorrespondance med de fire kliniske fotos. Der er ingen datering af fotos, fotos er alle uskarpe med dårlige lysforhold og uden målestok. De er nedenfor beskre-vet i vilkårlig rækkefølge fra 1-
70. Foto viser bagsiden af venstre lår, hvor der ses to, tværgående, parallelle striber, hvor den øverst beliggende ses nær-mest bueformet med konkaviteten vendende op mod kroppen, rødlige underhudsblødninger, som i længden inddrager henholdsvis totredjedele og halvde-len af lårets bagside” . Ekstrakt 9, side 181: ”Af tegn på vold påvistes:
71. på ryggen lige til venstre for midtlinjen, ca. midt på, en skorpedækket hudafskrabning målende 0,4 x 0,1 cm.
72. På højre hofte, en uskarpt afgrænset, blålig underhudsblødning, målende 3 cm i diameter.
73. På venstre ankels forside, en rødlig underhuds-blødning, målende 0,8 x 0,5 cm. … På de fremsendte fotos fra den 02-10-2020 påvistes af tegn på vold underhudsblødninger på bagsiden af venstre lår. Læsionerne kan ikke sikkert aldersbestemmes. De må antages at være opstået ved let stump vold, muligt i forbindelse med greb om låret” , ekstrakt 9, side 180, 181 og 182, forklarede tiltalte, at hun bemærkede skaden på låret: hun husker ikke præcis hvornår, men det var muligvis ude på hospitalet den
74. ok-tober, da der skulle laves prøver for urinvejsinfektion. Hun har ikke set mær-ket på hoften og på anklen. Hun følte, at hun var i en overlevelsesproces, hvil-ket kan være årsagen til, at hun ikke bemærkede de andre mærker på Forurettede
75. Foreholdt spørgetema af
76. marts 2021 fra Retsmedicinsk Institut, ekstrakt 9, side 191: ”… De ved den retsmedicinske undersøgelse den 06-10-2020 påvi-ste læsioner, underhudsblødninger på højre hofte