UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 1. februar 2023 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Michael de Thurah og Mette Koue (kst.) med nævninger)

§ 237, jf.

§ 21, ved at have dræbt Forurettede 1 og forsøgt at dræbe de øvrige tre personer i bilen. Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes egen forklaring, kan det lægges til grund, at tiltalte var klar over, at en eller flere af de personer, som han skulle mødes med den

1. januar 2021, var medlemmer af eller havde tilknytning til NNV. I overensstemmelse med det anførte i forarbejderne til lovændringen af straffelovens § 81 a, som blev gennemført i 2017, finder vi, at den lovovertrædelse, som tiltalte er fundet skyldig i, var egnet til at fremkalde en konflikt mellem Bandidos og NNV af den art, som er omfattet af straffelovens § 81 a, stk.
2. På baggrund af indholdet af tiltaltes korrespondance med flere i perioden efter skudepiso-den, som er gengivet i byrettens dom, de dokumentationsrapporter udarbejdet af analyse-enheden hos henholdsvis Nordsjællands Politi og Københavns Politi, der også er beskrevet i dommen, samt forklaringerne fra politiassistent Vidne 8 og politiassistent Vidne 11, finder vi, at det også kan lægges til grund, at skuddrabet og drabsforsøgene begået af tiltalte udløste en konflikt mellem Bandidos og NNV. Herefter finder vi, at overtrædelsen af straffelovens §

§ 237, jf.

§ 21, som tiltalte er fundet skyldig i, er omfattet af straffelovens § 81 a, stk. 2. Forhold 2 Tiltalte har erkendt sig skyldig i den del af tiltalen, der angår overtrædelse af straffelovens § 192 a. På baggrund af det anførte under forhold 1 finder vi, at der er grundlag for at anse forhold 2 for omfattet af straffelovens § 81 a. . / - 23 Thi bestemmes: Tiltalte er i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelo-vens §

§ 237, jf.

§ 21, jf. § 81 a, stk. 2, og i forhold 2 skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens § 81 a. ” Straffastsættelsen Samtlige voterende har stemt for at fastsætte straffen til fængsel på livstid. Der er ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte, der tidligere er straffet for personfarlig kriminalitet, i forhold 1 er fundet skyldig i at have dræbt én person og forsøgt at dræbe tre personer ved på kort afstand af have affyret 11 pistolskud mod den bil, de forurettede sad i. Tiltalte, der tidligere er dømt for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, er samtidig i forhold 2 fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, ved under særligt skærpende omstændigheder at have besiddet pistolen med ammunition og anvendt den på offentligt tilgængeligt sted. Begge disse forhold er fundet omfattet af straffelovens § 81 a. Derudover har tiltalte gjort sig skyldig i endnu en overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, ved efter forhold 1 og 2 i en bil at have været i besiddelse af den i forhold 1 anvendte pistol nu isat magasin med 4 skarpe patroner samt yderligere en revolver isat fire skarpe patroner. Der er ved strafudmålingen henset til, at det i forarbejderne til straffelovens § 81 a er forudsat, at der i tilfælde, hvor domstolene normalt ville udmåle en straf på mere end 10 års fængsel for forhold omfattet af straffelovens § 81 a, f.eks. i en drabssag, som udgangspunkt skal fastsættes en straf af fængsel på livstid, jf. de almindelige bemærkninger til lovforsla-get (Folketingstidende 2008-09, tillæg A, lovforslag nr. L 211, afsnit 2.2.5, s. 8064). Efter grovheden og karakteren af forholdene kan hverken det forhold, at tiltalte er frifundet for, at drabet og drabsforsøgene skulle være begået efter forudgående planlægning, eller sagens øvrige omstændigheder føre til, at der fastsættes en tidsbestemt straf. . / - 24 Opholdsforbud Tiltalte er fundet skyldig i to forhold omfattet af straffelovens § 81 a, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Herefter og af de grunde, byretten har anført vedrørende den tidsmæssige og geografiske udstrækning af et opholdsforbud, tiltrædes byrettens bestemmelse om opholdsforbud. Konfiskation Af de grunde, byretten har anført, tiltrædes byrettens bestemmelse om konfiskation. Erstatning Vidne 1 har oplyst, at hun blev skilt fra Forurettede 1 i 2010, men at de på tids-punktet for Forurettede 1's død var islamisk gift. Hun har endvidere oplyst, at de ikke havde samme folkeregisteradresse. Herefter, og da der ikke for landsretten er fremlagt oplysnin-ger, som dokumenterer eller nærmere belyser Vidne 1's og de fem børns nærmere relation til Forurettede 1, tages de fremsatte krav om godtgørelse og erstatning ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 14. januar 2021. T h i k e n d e s f o r r et : Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at bestemmelserne om erstatning udgår. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) / . /