Tiltale for overtrædelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed § 94, stk. 1, jf. § 91

RETTEN PÅ BORNHOLM Udskrift af retsbogen Den

1. juni 2011 kl. 14.15 blev retten sat af Dommer med domsmændene og . Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. 1-220/2011 Politiets nr. 2200-84255-50000-11/ Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1948) Anklagemyndigheden har anmodet om, at indholdet af forklaringerne fra hovedforhandlingen gengives i retsbogen, jf. retsplejelovens § 712, stk. 1, nr.
2. Forklaringerne gengives derfor som følger: Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at hun den
3. november 2010 erhvervede en "Dreambox". Hun blev henvist til en person ved navn Person vedrørende en tv-kanaler, hun ville kunne modtage. Hun kendte ikke Person forud for dette. Hun nåede ikke at få en aftale i stand med Person. Hun talte med Person den
4. november 2010, hvor Person sagde, at tiltalte kunne kigge forbi, således at han kunne kode hendes box. Hun skulle have haft hjælp til at installere udstyret, hvilket imidlertid ikke skete. Hun fik af andre, at vide, at der var lukket ned, og at der derfor ikke kom nogen for at hjælpe hende. Det var ik-ke Person, der skulle installere udstyret, men an anden der var "med i det". Til-talte ønsker ikke oplyse hvem den pågældende anden person er, men oplyste, at politiet "har fået ham", og at han har været til afhøring. Tiltalte ved ikke, hvilke eller hvor mange kanaler man ville kunne se på ved hjælp ag "Dreamboxen". Hun havde dog fået oplyst, at hun ville kunne modtage man-ge kanaler. Tiltalte tror hun skulle betale for udstyret, men dette har ikke væ-ret drøftet. Tiltalte har boxer og ville gerne have flere kanaler, hvis hun kun-ne få dette til en rimelig pris. Tiltalte vidste godt, at det var ulovligt, men der er også nogle fra politiet, der benytter udstyret. Sagen sluttet. Retten hævet. Dommer Std 75335