, da der ikke er en særskilt hjemmel, der afskærer kære af afgørelser efter
. Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S har principalt påstået kæremålet afvist, subsidiært stadfæstelse af fogedrettens kendelse. Til støtte for den principale påstand har Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S navnlig anført, at fogedrettens beslutning om sagsomkostninger ikke kan kæres, jf.
§ 653 d. / -2Landsretten afsagde K e n d e l s e: Fogedretten har henskudt afgørelsen om sagsomkostninger i bevissikringssagen til afgørel-sen om sagsomkostninger i den for Sø- og Handelsretten verserende sag, jf.
§ 653 d. Afgørelsen må sidestilles med afgørelser truffet efter
pkt., hvoref-ter afgørelsen om sagsomkostninger kan henskydes. Efter forarbejderne til
fremsættelsesbemærkningerne til L 47, FT 2012-13, Tillæg A, s. 24. Bestemmelsen om at henskyde afgørelsen om sagsomkostninger til afgørelsen om sagsom-kostninger i en verserende sag indebærer et skøn med hensyn til, ved hvilken domstol spørgsmålet mest hensigtsmæssig kan behandles. Afgørelsen er derfor en delafgørelse, jf.
3, 2. pkt. Afgørelsen kan således kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf.
S, tidligere Rekvirent ApS har anført for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, afvises kæremålet. T h i b e s t e m m e s: Kæremålet afvises. I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS inden 14 dage betale 2.000 kr. til Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S. Sagen sluttet. Stig Glent-Madsen / -3- / /
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.