ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000659 Dom

ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den

1. marts 2022 Sagen er behandlet for lukkede døre Sag BS-47165/2021-OLR (
2. afdeling) Mor (advokat Tobias Grotkjær Elmstrøm) mod Far (advokat Anja Brøndtved) Familieretten i Hillerød har den
3. november 2021 afsagt dom i
4. instans (sag BS-8197/2021-HIL). Landsdommerne Kaspar Linkis, Nicolai Uggerhøj-Winther og Anna Rudolf (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse. Påstande Appellanten, Mor, har nedlagt følgende påstande: ”Forældremyndighed Byrettens afgørelse stadfæstes således, at Mor fortsat har fuld forældremyndighed. Samvær Løbende samvær: Barn skal have samvær med Far fra fredag i ulige uger med afhentning i institution til søndag kl. 11 i ulige uger med aflevering på Mors bopæl. / 2 Jul/nytår: Barn skal have samvær med Far i jul/nytår fra den
5. december kl. 9.00 til den
6. december kl. 14.00 i lige år og i ulige år fra den
7. december kl. 9.00 til
8. januar kl. 14.00 i ulige år. Helligdage: Falder det løbende samvær i forbindelse med St. Bededag, Kristi Himmelfartsferie og pinsen, udvides samværet ikke til også at omfatte helligdagen. … Bortfald af samværet: Weekend- og hverdagssamvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferie med Barn i skolernes juleferie, nytårsferie, sommerferie, påskeferie og vinterferie og efterårsferie. Vinterferie: Barn er hos Far i vinterferien i lige år fra fredag i uge 6 til søndag kl. 11 i uge 7, dog i 2022 fra mandag kl. 11.00 til søndag kl. 11.00 begge da-ge i uge
9. Efterårsferie: Barn er hos Far i efterårsferien i lige år fra fredag i uge 41 til søndag kl. 11:00 i uge 42, dog i 2022 fra fredag i uge 41 til torsdag i uge
10. Påskeferie: Barn er hos Far i Påsken i ulige år fra onsdag før skærtorsdag til mandag
11. påskedag kl. 14.
12. Barn er hos Far i Påsken i lige år fra fredag inden Palmesøndag til onsdag kl. 14:00 før skærtorsdag. Sommerferie: Fra 2023 har Barn sommerferie med Far i 7 + 7 dage. Forældrene vælger først på skift. Mor vælger først i ulige år. Far vælger først i lige år. Der skal gives besked til den anden senest den
13. januar. Såfremt der ikke rettidigt er givet besked, overgår retten til at vælge til den anden. I 2022 har Far sommerferie med Barn fra fredag kl. 9.00 i uge 26 til fredag kl. 14.00 i uge 27 og fra fredag kl. 14.00 i uge 30 til fredag kl. 14.00 i uge 31.” Indstævnte, Far, har vedrørende forældremyndighed nedlagt påstand om, at han og Mor fremover skal have fælles forældremyndig-hed over Barn. Far har vedrørende samvær nedlagt påstand om stadfæstelse af fami-lierettens dom og har herunder nedlagt påstand om afvisning af Mors påstand om samvær i forbindelse med vinterferie, efterårsferie, påske-ferie, sommerferie og om bortfald af samvær med henvisning til det retsforlig, der blev indgået mellem parterne under familierettens behandling af sagen. / 3 Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt en række nye bilag, herunder vedrørende kommunikation mellem parterne om samvær samt udskrift af en samtale på Aula. Forklaringer Parterne har afgivet supplerende forklaring. Mor har forklaret, at hendes forældre rettelig bor i By 1, og at det på et tidspunkt rettelig tog Far og således ikke Barn 1½ time at få sagt farvel. Det var hende, der tog initiativ til, at Far skiftede mening og begyndte at se Barn, da hun var ca. 10 måneder gammel. Hun ønsker, at Far og Barn skal have en god relation. Hun har aldrig boet sammen med Far, og de har aldrig været kærester. Det har aldrig været på tale, at hun skulle flytte fra By 2, men hun har talt med Far om flytning. Far har overvejet at flytte tættere på By
14. Hun mener ikke, at de har indgået et forlig i familie-retten. Hun er uenig i indholdet, og hun har ikke givet sin accept. Hun vil bl.a. ikke have løbende samvær i sine ferier. Hendes påstand vedrørende vinterferi-en skal ses i sammenhæng med Barns reaktioner efter en længere periode med feriesamvær med Far, hvor Barn blev ked af det. Af hensyn til Barn ønsker hun ikke, at Barn skal have længere samværsperioder med Far. Hendes påstand om det løbende samvær skal ses i sammenhæng med, at Barn har behov for restitution, da Barn og Far fredag sover hos Fars forældre og lørdag hos Fars søster. Om mandagen er Barn derfor udmattet, og Barn reagerer generelt negativt i dagene efter. Fars løbende samvær med Barn er blevet trappet op fra en til to dage fra november 2020, og med familierettens dom er det tre dage. Barn er glad for Far, men hun er ikke glad for udvidelsen af det løbende samvær til mandag. Barn bryder sig generelt ikke om længere perioder med samvær med Far, herunder lange ferier. Når hun ikke ønsker en udvi-delse af samværet, varetager hun derfor Barns interesser. Hun har givet udtryk for sine bekymringer gennem kommunikationen mellem deres advokater. Hun føler, at hendes bekymringer til dels er blevet imødekommet af Far, der har været villig til at finde løsninger i en række tilfælde, herunder ved at afkorte og flytte samvær. Det er dog svært for Barn at give udtryk for sin holdning til samværet. Hun tror ikke, at Barn kun siger det, som Barn tror, at hendes mor gerne vil høre. Den nuværende kommunikation mellem hende og Far om samværet funge-rer ikke godt, da den går gennem deres advokater. Det har sporadisk været så-dan i ca. 4 år. Hun vil gerne skrive direkte med Far, men bliver frustreret, når han ikke svarer på hendes mails og sms-beskeder. Det er hende, der har valgt, at de alene skal have skriftlig kontakt, da det er svært for dem at have mundtlig kontakt. Hun synes, at det er svært at etablere et godt samarbejde, når de ikke kan kommunikere. De har ikke været uenige om væsentlige beslutnin-ger vedrørende Barn. Hun ville dog ønske, at Far blev bedre til at svare på / 4 hendes henvendelser. Barn har været i et forløb hos Cool Kids i 2019 for at ska-be en struktur, og det har hjulpet Barn i afleveringssituationen. Hun er efterføl-gende selv gået i gang med et andet forløb, der også skal hjælpe Barn. Det hed-der SuperSej Forælder. Hun afbrød forløbet hos Center for Familieudvikling, da hun oplevede, at terapeuten ikke var objektiv. Noget tilsvarende oplevede hun i forbindelse med et andet forløb. Far har forklaret, at det er hans opfattelse, at han og Mor indgik en aftale om feriesamvær i familieretten. De havde drøftelser og fandt en kompromisløsning. Han er derfor enig i det retsforlig, der fremgår af dommen. Han mener ikke, at Mor kunne have misforstået situationen. Det er dog korrekt, at dommeren efterfølgende måtte lave nogle rettelser i forligsteksten. Samværet med Barn fungerer godt. Barn er glad for at se ham, når han henter hende efter skole. Barn har ikke givet udtryk for, at hun ikke vil til Fyn og besø-ge hans familie. Tværtimod efterspørger hun det selv, og hun er optaget af dy-rene på gården. Han sørger dog for, at de også er hjemme, når han har samvær med Barn. Det er hans opfattelse, at Mor generelt ikke er glad for, at de er på Fyn, men det er ikke altid, at hun siger noget. Samvær fredag til mandag er noget, som Barn har skullet vænne sig til, men de har fundet en god morgen-rytme om mandagen, og der er ikke problemer med at aflevere hende i skolen efter samvær i weekenden. Der er mere ro på, når hun ikke som tidligere skal afleveres hos Mor. Han har selv taget kontakt til skolen for at få et eget indtryk af Barn efter deres løbende samvær i stedet for alene at høre om Barn gennem Mor. Han har fået oplyst, at Barn har det godt i skolen, også om mandagen. Han ser derfor ikke nogen grund til at gå tilbage til aflevering om søndagen. Han synes, at det er svært at forholde sig til Mors gengivelse af Barns reaktioner flere dage efter samvær. Han oplever også uro hos Barn i starten af samværet, men han synes ikke, at det er unaturligt. Efter hans opfat-telse kan Barns reaktioner også hænge sammen med forholdet mellem ham og Mor. Han er enig i, at forløbet med Cool Kids har hjulpet Barn i afleveringssituationen. Han mener ikke, at det kan afvises, at Barn prøver at behage sin mor ved at fortælle det, som Mor gerne vil høre. Det er hans opfat-telse, at Mor inddrager Barn i sin modstand mod ham. Han mener ikke, at Barn reelt ønsker mindre samvær med ham. Han mener selv, at han har væ-ret imødekommende over for ændringer i samværet. Han har bl.a. været med til at afkorte samværet i vinterferien for at imødekomme Mors bekym-ringer for Barn, men han kunne ikke mærke noget på Barn. Det største problem i forhold til samvær med Barn er kommunikationen mellem ham og Mor. De har ikke siden 2019 gjort noget aktivt for at forbedre deres kommuni-kation. Han ville gerne have deltaget i forløbet SuperSej Forælder. Det var i juni 2021, at de begyndte at kommunikere gennem deres advokater. Når han ikke svarer på Mors sms-beskeder, skyldes det, at de har aftalt at kommuni-kere ved mails, men han føler også, at Mor har optrappet kommunika-tionen op til sagen i familieretten, og at kommunikationen ikke altid er kon- / 5 struktiv. Nogle gange har han også valgt at svare på sms-beskederne ved mails. Han synes ikke, at det er en god måde at kommunikere på, da det kan optrappe konfliktniveauet, og han valgte derfor at lukke ned. Han vil for Barns skyld gerne finde en bedre måde at kommunikere på. Han vil gerne have del i forældremyndigheden for at kunne være en større del af Barns liv og kunne følge bedre med i hendes liv. Det vil også gøre det nem-mere at kunne tage på udlandsrejse. Mor har dog aldrig nægtet ham at rejse med Barn. Han og Mor blev enige om Barns skole, og han tænker, at de også fremadrettet vil kunne træffe beslutninger vedrørende Barn i enig-hed. Han synes ikke, at familierettens begrundelse for at afslå fælles forældre-myndighed er fair over for ham, da han kun har villet det bedste for Barn, efter at han kom ind i hendes liv igen. Han vil gerne samarbejde med Mor, og han vil gerne have, at de skal have hjælp til det. Det er korrekt, at det er Mor, der tidligere har taget initiativ til samarbejdsforløb, men det er også hende, der har afbrudt dem. Det er ikke længere udelukket, at han vil flytte til By 2, da Mor nu har sagt, at hun ikke vil flytte fra By
15. Anbringender Parterne har også for landsretten frafaldet procedure. Landsrettens begrundelse og resultat Mor har forældremyndigheden alene i henhold til en aftale mellem parterne. Efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herun-der de svære samarbejdsproblemer mellem parterne, finder landsretten, at det er bedst for Barn, født den Dato