ECLI:DK:VIB:2022:SS0000001825 Kendelse

RETTEN I VIBORG Udskrift af dombogen KENDELSE afsagt den

1. december 2010 Rettens nr. 2804/2010 Politiets nr. 4100-10280-00060-07 Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (Født 1990) Adresse By Ved dom af
2. juni 2006 blev Domfældte dømt til at under-give sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Anklagemyndigheden har den
3. september 2010 indbragt sagen for retten, idet det vurderes, at domfældte er omfattet af straffelovens § 16, stk. 2, og at det findes af betydning, at sigtede underkastes en supplerende ambulant mentalundersøgelse. Påstande Anklagemyndigheden har påstået sigtede mentalundersøgt Domfældte har ikke villet givet samtykke til mentalundersø-gelsen. Sagens oplysninger Søndersøparken har i en udtalelse af
4. maj 2010 oplyst følgende: "Der henvises til tidl. udtalelse dateret 03.03.
5. Jfr. denne er der samlet fra Kriminalforsorgen blevet anbefalet ændring af den idømte foranstaltning, hvorfor der fra Statsadvokaturen anmodes om yderligere informationer, som grundlag for dette forslag. Af den retspsykiatriske erklæring fra marts 2007 fremgår det under den psykologiske undersøgelse, at den samlede IQ-score ved intelligenstesten WAIS var på 71, bare 2 point over grænsen til mild mental retardering. Samtidig viste testen Rey Oesterrieth svære overbliksvanskeligheder. Klinisk blev Domfældte under testen beskrevet forholdsvis koncentreret, venlig og samarStd 75269 side 2 bejdende. Det fremgår desuden fra adskillige beskrivelser i den retspsykiatriske erklæring, at der er tale om en ung mand, som samtidig gennem sin opvækst har været svært socialt belastet. Ved førstegangssamtalen maj 2008 i ungdomspsykiatrisk ambulatorium giver patienten udtryk for sammen med faderen, at han ikke længere oplever at ha-ve koncentrationsproblemer eller være impulsstyret. Desuden giver han ud-tryk for at være afvisende over fore en evt. medicinsk behandling af mulige opmærksomhedsvanskeligheder. Denne holdning har patienten gjort gælden-de ved efterfølgende samtaler i ambulant regi. Klinisk er Domfældte ved læge gen-tagne gange vurderet primært præget af sine begavelsesmæssige vanskelighe-der og umodenhed samt mangel på selvindsigt. Overordnet kan begavelsesmæssige vanskeligheder give anledning til et lignende symptombillede, som ses ved opmærksomhedsforstyrrelse, og sammenhold med Domfældtes socialt belastede opvækst er der tale om en komplesitet på baggrund af hvilken det ikke vurderes muligt at diagnosticere entydige opmærksomhedsvanskeligheder. På baggrund af den kliniske vurdering af patienten i det ambulante ungdomspsykiatrisk regi vurderes der ikke at være indikation for medicinsk behand-ling for evt. opmærksomhedsvanskeligheder grundet Domfældtes manglende motivation, men først og fremmest grundet hans primære begavelsesmæssige vanskeligheder. Patientens forløb i ambulant ungdomspsykiatrisk regi giver samlet grundlag for vurderingen, at Domfældtes primære kognitive vanskeligheder er af begavelsesmæssig karakter, og dermed ikke kan henføres til egentlig psykiatrisk problemstilling. Således vurderes Domfældte at henhøre under Straffelovens § 16, stk. 2, og sagen foreslås således forelagt Samrådet for Udviklingshæmmede i Region Midtjyl-land med henblik på vurdering og stillingtagen til mere relevante foranstalt-ninger end psykiatriske." Rettens begrundelse og afgørelse Da det efter indholdet af de lægelige oplysninger, må anses at være af betydning for afgørelsen af, om de idømte foranstaltninger bør ændres/ophæves, at Domfældte underkastes supplerende ambulant mentalunder-søgelse jf. retsplejelovens § 809, stk. 1, jf. straffelovens § 72 bestemmes: Domfældte , CPR nr. (Født 1990), skal mentalundersøges. Sagen sluttet. Statskassen skal betale sagens omkostninger. side 3 Dommer