Obsah (4)

§ 907§ 910§ 992§ 917

Vestre Landsret holdt den 4. januar 2011 kl.13.10 retsmøde på tingstedet i Aalborg. Som dommere fungerede landsdommerne Bjerg Hansen, Dorte Jensen og Henrik Bjørnager Nielsen med domsmændene Domsmand

§ 907, stk.

1, alene kræves, at genpart af ankemeddelelsen så vidt muligt sendes til tiltalte. Da de tiltalte ikke i tilstrækkelig grad behersker dansk, har anklagemyndigheden anset det for ufornødent at fremsende genparter af ankemeddelelsen udfærdiget på dansk til de tiltalte. Anklagemyndigheden har af hensyn til de tiltalte i stedet forkyndt ankemeddelelserne under medvirken af tolk. Det kan her alene kræves, at ankemeddelelse er forkyndt snarest muligt. Anklageren påstod subsidiært anklagemyndighedens anker admitteret, jf.

§ 910, stk.

1. Anklageren og forsvareren havde lejlighed til at fremkomme med yderligere bemærkninger om spørgsmålet. Anklageren tilkendegav, at anklagemyndigheden for det tilfælde, at anklagemyndighedens anke afvises for en af de tiltalte, ikke over for den anden tiltalte vil opretholde påstanden om domfældelse efter anklageskriftet. Påstanden over for denne tiltalte vil i givet fald være skærpelse. Efter votering afsagde landsretten K e n d e l s e: Byrettens dom af
2. juni 2010 blev ved domsafsigelsen anket af Tiltalte 1 til frifindelse og ved skrivelse af
3. juni 2010 modtaget af Nordjyllands Politi den
4. juni 2010 anket af Tiltalte 2 til frifindelse. Efter

§ 907, stk.

1, skal meddelelse om anklagemyndighedens anke være landsretten i hænde inden udløb af fristen for anklagemyndighedens anke eller kontraanke, og genpart af ankemeddelelsen sendes så vidt muligt samtidig til tiltalte med almindeligt og anbefalet brev. Bestemmelsen må i overensstemmelse med forarbejderne, jf. herved Vestre Landsrets kendelse i U 2009.1080, forstås således, at genparten altid skal sendes til en tiltalt, hvis adresse anklagemyndigheden er bekendt med. -4Begge de tiltalte har fast adresse, som var anklagemyndigheden bekendt, og genpart af ankemeddelelsen skulle derfor i overensstemmelse med

§ 907, stk.

1, have været sendt til de tiltalte inden udløbet af fristen for anklagemyndighedens anke. Dette gælder, uanset om de tiltalte er udlændinge og ikke eller kun i begrænset omfang forstår dansk. Da genpart af ankemeddelelsen ikke er sendt, og da der over for Tiltalte 1 først er sket forkyndelse af ankemeddelelsen efter den

1. juni 2010, hvor fristen for anklagemyndighedens anke udløb, er anklagemyndighedens anke i forhold til Tiltalte 1 ikke rettidig. Fristen for anklagemyndighedens anke i forhold til Tiltalte 2 udløb den
2. juli
3. Da ankemeddelelsen blev forkyndt for Tiltalte 2 den
4. juli 2010, og da der – selv om tiltalte kun i begrænset omfang forstår dansk – ikke tillige kan stilles krav om, at der allerede inden for ankefristen sker oversættelse af ankemeddelelsen, eller at forkyndel-se heraf sker under medvirken af tolk, er anklagemyndighedens anke over for denne tiltalte rettidig. Herefter, og da der for så vidt angår Tiltalte 1 ikke er grundlag for at admittere anken, afvises anklagemyndighedens kontraanke over for Tiltalte 1, mens kon-traanken over for Tiltalte 2 fremmes i overensstemmelse med anklagemyndig-hedens tilkendegivelse. T h i b e s t e m m e s: Anklagemyndighedens kontraanke over for Tiltalte 1 afvises, mens kontraan-ken over for Tiltalte 2 fremmes som udmålingsanke. Anklagemyndigheden påstand er herefter stadfæstelse for så vidt angår Tiltalte 1 og skærpelse for så vidt angår Tiltalte
5. Advokat Marianne Fruensgaard nedlagde for Forurettede påstand om godtgørelse for svie og smerte på 45.730 kr., erstatning for tabt arbejdsfortjeneste på 101.916,16 kr. og erstatning for udgift til lægeerklæring på 200 kr., i alt 147.846,16 kr. -5Retsformanden bemærkede, at beløbet på 200 kr. vedrørende udgift til lægeerklæring godtgøres bistandsadvokaten som udlæg, da det er afholdt af bistandsadvokaten. Bistandsadvokaten havde ikke bemærkninger hertil. Forsvareren tilkendegav, at kravene bestrides såvel pligtmæssigt som størrelsesmæssigt. Bistandsadvokaten påstod kravene taget under påkendelse. Bistandsadvokaten og forsvareren havde lejlighed til at fremkomme med deres bemærkninger vedrørende kravene. Efter votering besluttede de juridiske dommere, at erstatnings- og godtgørelseskravene ikke tages under påkendelse, jf.

§ 992, stk.

1. Dokumentation fandt sted. Tiltalte 2 blev gjort bekendt med, at han ikke har pligt til at udtale sig. Tiltalte afgav forklaring (se dommen). Tiltalte 1 blev gjort bekendt med, at han ikke har pligt til at udtale sig. Tiltalte afgav forklaring (se dommen). Bistandsadvokaten anmodede om, at de tiltalte ikke er til stede, mens Forurettede afgiver forklaring, jf.

§ 917, stk.

1, jf. § 856, stk.

1. Bistandsadvoka-ten begrundede anmodningen. Forsvareren protesterede herimod. Retsformanden besluttede, at de tiltalte ikke skal forlade retssalen, mens vidnet afgiver forklaring, men at de tiltalte skal tage plads bagest i retslokalet på tilhørerpladserne under vidnets forklaring. -6Bistandsadvokaten tilkendegav, at vidnet, når de tiltalte er til stede i retslokalet, foretrækker, at de tiltalte forbliver siddende ved siden af deres forsvarer, mens vidnet afgiver forklaring. De tiltalte forblev siddende ved siden af forsvareren. Forurettede mødte som vidne. Vidnet blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnet afgav forklaring (se dommen). Bistandsadvokaten forlod retsmødet kl. 15.
2. De tiltalte afgav forklaring om deres personlige forhold (se dommen). Bevisførelsen sluttet. Anklageren og forsvareren redegjorde for deres opfattelse af sagen. De tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen til dom. Landsretten afsagde kl. 16.55 DOM (se dombogen). De tiltalte var til stede ved domsafsigelsen. Retten fastsatte salæret til forsvareren, advokat Gert Gandrup, Frederikshavn, til 11.500 kr. + moms og kørselsgodtgørelsen til 477,10 kr. + moms. Beløbene skal betales af de tiltalte med halvdelen hver. Landsretten fastsatte salæret til advokat Marianne Fruensgaard, Frederikshavn, der har været beskikket for Forurettede, til 6.500 kr. + moms, hvortil kommer kørselsgodt- -7gørelse med 477,10 kr. + moms og godtgørelse for udlæg med 200 kr. Beløbene skal betales af Forurettedes eventuelle retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen. Sagen sluttet. Bjerg Hansen