Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM afsagt den 3. juli 2020. Rettens nr. 6020/2019 Politiets nr. 0100-76402-00003-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1957) Adresse 1 By 1,
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- august 2013 til den
- marts 2016, i forening ef-ter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig eller andre ube-rettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 3 som direktør i perioden fra den
- august 2013 til den
- sep-tember 2016, med Tiltalte 6 som den daglige leder og med Tiltalte 1 som den reelle ejer af selskabet Virksomhed A/S 1, CVR nr. 1 / SE nr., beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købsmoms med henholdsvis 1.118.343 kr., der angi-veligt skulle vedrøre køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1a), købsmoms med 95.670 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(2a)og købsmoms med 501.782 kr., der angive-ligt skulle vedrører køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(3a), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller va-rer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 1.715.798 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab (CVR) Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) side 3 1a Virksomhed ApS 1 (CVR nr. 2) mandskab 7 3.013.527 602.697 1a Virksomhed ApS 2 mandskab 5 1.470.014 294.003 1a Virksomhed ApS 3 mandskab 2 605.648 121.130 1a Virksomhed ApS 4 mandskab 2 502.563 100.513 2a Virksomhed ApS 5 mandskab 3 336.600 67.320 2a Virksomhed ApS 6 varer 2 104.000 20.800 2a Virksomhed ApS 7 (CVR nr. 3) varer 1 37.750 7.550 3a Virksomhed ApS 8 1 136.117 27.223 varer (CVR nr. 4) 3a Virksomhed ApS 9 (CVR nr. 5) Varer og mandskab 8 365.170 73.034 3a Virksomhed IVS 3 225.000 45.000 3a Virksomhed S.M.B.A. 1 (CVR nr. 6) varer 8 1.128.250 227.650 3a Virksomhed ApS 10 5 644.375 128.875 varer varer 1b. (forhold 1a og 2a, i SKATs tiltalebegæring) 0100-76402-00003-16 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- juni 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4, Virksomhed ApS 5, Virksomhed ApS 6, Virksomhed ApS 7, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 7 3.013.527 602.697 1a Virksomhed ApS 1 1a Virksomhed ApS 2mandskab 5 1.470.014 294.003 1a Virksomhed ApS 3 mandskab 2 605.648 121.130 1a Virksomhed ApS 4 mandskab 2 502.563 100.513 2a Virksomhed ApS 5 mandskab 3 336.600 67.320 2a Virksomhed ApS 11 varer 2 104.000 20.800 side 4 2a Virksomhed ApS 7 varer 1 37.750 7.550 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed A/S 1, CVR nr. 1, hvil-ke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed A/S 1 afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 6 i forening anvendte overfor SKAT til urigtigt at dokumentere en købsmoms på 1.214.013 kr. 1c. (forhold 1a i SKATs tiltalebegæring) 0100-76402-00025-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- august 2013 til den
- marts 2016, i forening ef-ter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 3 som direktør i perioden fra den
- august 2013 til den
- september 2016, med Tiltalte 6 som den daglige leder og med Tiltalte 1 som den reelle ejer af selskabet Virksomhed A/S 1, CVR nr. 1, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbe-talt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AMbi-drag, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 1.970.329 kr. i A-skat og 311.514 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko herfor. 1d. (forhold 1a i SKATs tiltalebegæring) 0100-76402-00024-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- juni 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. side 5 1a Virksomhed ApS 1 1a mandskab 7 2.043.776 1.034.151/163.502 Virksomhed ApS 2 mandskab 5 1.036.265 524.350/82.901 1a Virksomhed ApS 3 mandskab 2 411.840 208.391/32.947 1a Virksomhed ApS 4 mandskab 2 402.050 203.437 /32.164 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed A/S 1, CVR nr. 1, på i alt 3.893.931 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 6 i forening, anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed A/S 1 kunne undlade at op-fylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 1.970.329 kr. i A-skat og 311.514 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 12, tidligere Virksomhed ApS 13 2a. (forhold 1b, 2b og 3b i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00032-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- oktober 2015 til den
- juni 2016, i forening ef-ter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 12, CVR nr. 7, tidligere Virksomhed ApS 13, beliggende Adresse 8 i Valby, og direktør i perioden fra
- april 2000 til den
- december 2015, og med Tiltalte 6 som direktør fra den
- december 2015, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de tiltalte urig-tigt angav købsmoms med henholdsvis 76.566 kr., der angiveligt skulle ved-røre køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1b), købsmoms med 17.512 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(2b)og købsmoms med 53.598 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(3b), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 147.676 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) side 6 1b Virksomhed ApS 3 Mandskab 6 76.565 382.825 2b Virksomhed ApS 5 Mandskab 1 87.563 17.512 3b Virksomhed IVS 5 267.994 53.598 Varer 2b. (forhold 1b og 2b i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00032-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- oktober 2015 til den
- juni 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne, Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 5 efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranle-diget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som be-skrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT (Varer/mandskab) i alt 1b Virksomhed ApS 3 Mandskab fakturaer fakturabeløb Momsbeløb i kr. (i alt) 6 i kr. (i alt) 76.565 382.825 2b Virksomhed ApS 5Mandskab 1 87.563 17.512 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 12, CVR nr. 7, tidligere Virksomhed ApS 13, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 12 afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening anvendte overfor SKAT til urigtigt at dokumentere en købsmoms på i alt 94.077kr. 2c. (forhold 1b i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00031-17 og 0100-85110-00032-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- oktober 2015 til den
- juni 2016, i forening ef-ter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 12, side 7 CVR nr. 7, tidligere Virksomhed ApS 13, beliggende Adresse 8 i Valby, og direktør i perioden fra
- april 2000 til den
- decem-ber 2015, og med Tiltalte 6 som direktør fra den
- december 2015, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 130.550 kr. i A-skat og 20.640 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko herfor. 2d. (forhold 2a i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00031-17 og 0100-85110-00032-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- oktober 2015 til den
- juni 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 3 efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskab blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT (Varer/mandskab) i alt 1b Virksomhed ApS 3 mandskab fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag 6 i kr. i kr. 258.003 130.550/20.640 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 12, CVR nr. 7, tidligere Virksomhed ApS 13, på i alt 258.003 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at selskabet Virksomhed ApS 12 kunne undlade at op-fylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 130.550 kr. i A-skat og 20.640 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 14 3a. (forhold 1c i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00015-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra
- november 2013 til den
- september 2016, i forening side 8 efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som direktør og reel ejer og med Tiltalte 6 som den daglige leder af selskabet Virksomhed ApS 14, CVR nr. 8, beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købsmoms med henhold-svis 107.898 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de ne-denfor nævnte selskaber
(1c)og købsmoms med 29.475 kr., der angiveligt skulle vedrører varer fra nedenfor nævnte selskab
(3c), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 137.373 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT (Varer/mandskab) i alt 1c Virksomhed ApS 3 Mandskab fakturaer fakturabeløb Momsbeløb i kr. (i alt) 5 i kr. (i alt) 39.269 196.345 1c Virksomhed ApS 4Mandskab 8 343.149 68.629 3c Virksomhed S.M.B.A. 1 Varer 5 117.900 29.475 3b. (forhold 1c i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00015-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra
- november 2013 til den
- september 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne, Virksomhed ApS 3, Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 5, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at ha-ve udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1c Virksomhed ApS 3 mandskab 5 197.346 39.269 1c Virksomhed ApS 4 8 343.149 68.629 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til Virksomhed ApS 14, CVR nr. 8, hvilke fakturaer var egne- side 9 de til opgørelsen af Virksomhed ApS 14, CVR nr. 8 afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på i alt 107.898 kr. 3c. (forhold 1c i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00007-17 og 0100-85110-00008-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra
- november 2013 til den
- september 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 14, CVR nr. 8, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at op-fylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 204.242 kr. i A-skat og 32.291 kr. i AM-bidrag, eller nærlig-gende risiko herfor. 3d. (forhold 1c i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00007-17 og 0100-85110-00008-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra
- november 2013 til den
- september 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer Forhold hos SKAT Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag (Varer/ i alt i kr. i kr. mandskab) 1c Virksomhed ApS 3 mandskab 5 269.810 136.524/21.585 1c Virksomhed ApS 4 mandskab 8 133.830 67.718/10.706 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 14, CVR nr. 8, på i alt 403.640 kr. (ekskl. side 10 moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening an-vendte som dokumentation overfor SKAT, således at selskabet Virksomhed ApS 14 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 204.242 kr. i A-skat og 32.291 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 15 4a. (forhold 1d, 2c og 3d i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00016-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra
- oktober 2013 til den
- juni 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 6 som medhjælper til den dagli-ge drift af selskabet Virksomhed ApS 15, CVR nr. 9, beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for af-giftskontrollen, idet han urigtigt angav købsmoms med henholdsvis 266.133 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1d), købsmoms med 45.056 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra det nedenfor nævnte selskab
(2c)og købsmoms med 130.498 kr. der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra nedenfor nævnte selskaber
(3d), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejds-kraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 441.687 kr., i moms eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1d Virksomhed ApS 3 Mandskab 6 597.830 119.565 1d Virksomhed ApS 4 Mandskab 9 732.840 146.568 2c Virksomhed ApS 5 Mandskab 2 225.281 45.056 3d Virksomhed IVS Varer 1 110.000 22.000 3d Virksomhed ApS 9 Varer 6 258.501 51.700 3d Virksomhed S.M.B.A. 1 Varer 1 46.250 9.250 3d Virksomhed ApS 8 5 187.742 37.548 3d Virksomhed ApS 10Varer 1 50.000 10.000 Varer 4b. side 11 (forhold 1d i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00016-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra
- oktober 2013 til den
- juni 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 3, Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 5, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt faktura-er som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1d Virksomhed ApS 3 mandskab 6 597.830 119.566 1d Virksomhed ApS 4 mandskab 9 732.840 146.568 2c Virksomhed ApS 5 mandskab 2 225.281 45.056 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 15, CVR nr. 9, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 15, afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på i alt 311.189 kr. 4c. (forhold 1d i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00009-17 og 0100-85110-00010-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra
- oktober 2013 til den
- juni 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 6 som medhjælper til den daglige drift af selskabet Virksomhed ApS 15, CVR nr. 9, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at inde-holde A-skat og AM-bidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 456.947 kr. i A-skat og 72.244 kr. i AMbidrag, eller nærliggende risiko herfor. 4d. (forhold 1d i SKATs tiltalebegæring) side 12 0100-85110-00009-17 og 0100-85110-00010-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra
- oktober 2013 til den
- juni 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer Forhold hos SKAT Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af lønA-skat/Am-bidrag (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. 1d Virksomhed ApS 3 mandskab 6 405.704 205.286/32.456 1d Virksomhed ApS 4mandskab 9 497.353 251.661/39.788 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 15, CVR nr. 9, på i alt 903.057 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at selskabet Virksomhed ApS 15 kunne undla-de at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 456.947 kr. i Askat og 72.244 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 16 5a. (forhold 1e og 3e i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00019-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- december 2015, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 3 som daglig leder og Tiltalte 1 som direktør og reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 16, CVR nr. 10, beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for af-giftskontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købsmoms med henholdsvis 61.771 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1e)og købsmoms med 394.480 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(3e), uagtet at de ne- side 13 denfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 456.251 kr., i moms eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 4 107.213 21.442 1e Virksomhed ApS 1 1e Virksomhed ApS 2 mandskab 3 201.649 40.329 3e Virksomhed ApS 9 Varer 1 53.750 10.750 3e Virksomhed ApS 17 Varer 2 1.875.000 375.000 3e Virksomhed ApS 8 Varer 2 43.653 8.730 5b. (forhold 1e i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00019-17 Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, og Virksomhed ApS 2, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fak-turaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1e Virksomhed ApS 1 mandskab 4 107.213 21.442 1e Virksomhed ApS 2 mandskab 3 201.649 40.329 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 16, CVR nr. 10, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 16 afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på 61.761 kr. 5c. (forhold 3e i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00019-17 Tiltalte 7 side 14 overtrædelse af straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts 2013, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 17, CVR nr. 11, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskabet blev udstedt fakturaer som beskrevet ne-denfor Forhold hos SKAT 3e Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb (Varer/mandskab) i alt Virksomhed ApS 17Mandskab/ varer 2 i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1.875.000 375.000 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 16, CVR nr. 10, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 16's afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på 375.000 kr. subsidiært overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts 2013, fra ukendt sted, formentlig i Københavnsområdet, på bankkonto tilhørende Virksomhed ApS 17, CVR nr. 11, uberettiget at have modtaget eller skaffet sig eller an-dre del i udbytte der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, idet tiltalte som reel ejer af Virksomhed ApS 17, på virksomhedens bankkonto modtog 1.875.000 kr., uagtet at tiltalte vidste eller bestemt måtte formode at pengene hidrørte fra en strafbar lovovertrædelse. 5d. (forhold 1e i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00011-17 og 0100-76402-00003-16 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- december 2015, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 3 som daglig leder og Tiltalte 1 som direktør og reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 16, CVR nr. 10, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligt-en til at indeholde A-skat og AMbidrag, hvorved statskassen led et tab på i side 15 alt 109.802 kr. i A-skat og 17.360 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko herfor. 5e. (forhold 1e i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00011-17 og 0100-76402-00003-16 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1 og Virksomhed ApS 2, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra ne-denfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet ne-denfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. mandskab 4 73.644 37.264/5.892 3 143.356 72.538/11.468 1e Virksomhed ApS 1 1e Virksomhed ApS 2 mandskab fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 16, CVR nr. 10, på i alt 217.000 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at selskabet Virksomhed ApS 16 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 109.802 kr. i Askat og 17.360 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 18 6a. (forhold 1f og 3f i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00021-17 Tiltalte 1 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- januar 2015 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, som stifter og reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 18, CVR nr. 12, beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige op-lysninger til brug for afgiftskontrollen, idet tiltalte urigtigt angav købsmoms side 16 med henholdsvis 26.995 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1f)og købsmoms med 21.513 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra nedenfor nævnte selskab
(3f), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller va-rer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt i alt 48.508 kr., i moms eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1f Virksomhed ApS 2 mandskab 1 45.708 9.141 1f Virksomhed ApS 4 mandskab 2 89.273 17.854 3f Virksomhed ApS 10 varer 4 107.564 21.513 6b. (forhold 1f i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00021-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- januar 2015 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1f Virksomhed ApS 2 mandskab 1 45.708 9.141 1f Virksomhed ApS 4 2 89.273 17.854 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til Virksomhed ApS 18, CVR nr. 12, på i alt 95.230 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 18, afgiftstilsvar og hvilke faktu-raer Tiltalte 1 anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på 26.995 kr. 6c. (forhold 1f i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00013-17 og 0100-85110-00014-17 Tiltalte 1 side 17 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- januar 2015 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, som stifter og reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 18, CVR nr. 12, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansat-te, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 48.186 kr. i A-skat og 7.619 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko herfor. 6d. (forhold 1f i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00013-17 og 0100-85110-00014-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- januar 2015 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have ud-stedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selska-ber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. 1a Virksomhed ApS 2 Mandskab 1 32.910 16.652/2.633 1a Virksomhed ApS 4 Mandskab 2 62.320 31.534/4.986 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 18, CVR nr. 12, på i alt 95.230 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at selskabet Virksomhed ApS 18 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 48.186 kr. i A-skat og 7.619 kr. i AM-bidrag. Virksomhed 1 v/Tiltalte 1 7a. (forhold 1g og 3g i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00023-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 side 18 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. § 57, stk. 1,
- pkt., ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som direktør og reel ejer og med Tiltalte 6 som den daglige leder af selskabet Virksomhed 1 v/Tiltalte 1, CVR nr. 13, beliggende Adresse 8 i Valby, at have undladt rettidigt at angive selskabets momstilsvar, ligesom de efter fristens udløb for angivelse af momstilsvar, af-gav urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de angav virksom-hedens momstilsvar med henholdsvis 34.355 kr. i købsmoms, der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra nedenfor nævnte selskab
(1g)og købs-moms med 224.915 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra de ne-denfor nævnte selskaber
(3g), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hver-ken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 259.270 kr. i moms eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1g Virksomhed ApS 4 mandskab 6 171.775 34.355 3g Virksomhed ApS 9 varer 7 300.078 60.015 3g Virksomhed S.M.B.A. 1 4 695.375 136.875 3g Virksomhed ApS 8 varer 2 140.125 28.025 varer 7b. (forhold 1g, i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00023-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskabet blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 6 171.775 34.335 1g Virksomhed ApS 4 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va- side 19 rer til Virksomhed 1 v/Tiltalte 1, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed 1 v/ Tiltalte 1's afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 6 i forening anvendte overfor SKAT til urigtigt at doku-mentere en købsmoms på 34.335 kr. 7c. (forhold 1g i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00015-17 og 0100-85110-00016-17 Tiltalte 1 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved i perioden fra
- januar 2013 til den
- marts 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som direktør og reel ejer og med Tiltalte 6 som den daglige leder af selskabet Virksomhed 1 v/Tiltalte 1, CVR nr. 13, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligt-en til at indeholde A-skat og AMbidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 60.720 kr. i A-skat og 9.600 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko herfor. 7d. (forhold 1g i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00015-17 og 0100-85110-00016-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 4, efter af-tale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos SKAT 1g Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag (Varer/mandskab) i alt Virksomhed ApS 4 mandskab 6 i kr. i kr. 120.000 60.720/9.600 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til Virksomhed 1 v/Tiltalte 1, CVR nr. 13, på i alt 120.000 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 anvendte som dokumenta- side 20 tion overfor SKAT, således at selskabet Virksomhed 1 v/Tiltalte 1 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 60.720 kr. i A-skat og 9.600 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 19 8a. (forhold 1h og 3h i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00024-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. § 57, stk. 1,
- pkt., ved for perioden fra den
- januar 2014 til den
- marts 2016, i forening ef-ter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 direktør og reel ejer og med Tiltalte 3 som daglig leder af selskabet Virksomhed ApS 19, CVR nr. 14, beliggende Adresse 8 i Valby, at have undladt rettidigt at angive selskabets momstils-var, ligesom de efter fristens udløb for angivelse af momstilsvar, afgav urigti-ge oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de angav virksomhedens momstilsvar med henholdsvis 168.495 kr. i købsmoms, der angiveligt skulle vedrøre køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1h)og købs-moms med 97.357 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra de ne-denfor nævnte selskaber
(3h), alt hvorved statskassen led et tab på i alt 265.852 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 4 256.148 53.029 1h Virksomhed ApS 1 1h Virksomhed ApS 2 mandskab 4 399.789 60.157 1h Virksomhed ApS 3 mandskab 3 276.550 55.309 3h Virksomhed ApS 8 Varer 1 400.000 80.000 3h Virksomhed ApS 9 varer 3 86.789 17.357 8b. (forhold 1h i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00024-17 Tiltalte 2 side 21 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- januar 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have ud-stedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/ i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 4 256.148 53.029 mandskab) 1h Virksomhed ApS 1 mandskab 1h Virksomhed ApS 2 mandskab 4 399.789 60.157 1h Virksomhed ApS 3 3 276.550 55.309 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 19, CVR nr. 14, hvilke fakturaer var eg-nede til opgørelsen af Virksomhed ApS 19 afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på 168.495 kr. 8c. (forhold 1h i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00017-17 og 0100-85110-00018-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- januar 2014 til den
- marts 2016, i forening ef-ter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 direktør og reel ejer og med Tiltalte 3 som daglig leder af selskabet Virksomhed ApS 19, CVR nr. 14, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AMbidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 293.961 kr. i A-skat og 46.476 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko her-for. 8d. (forhold 1h i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00017-17 og 0100-85110-00018-17 Tiltalte 2 side 22 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- januar 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som be-skrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/ i alt i kr. i kr. 4 179.063 90.606/14.325 mandskab) 1h Virksomhed ApS 1 mandskab 1h Virksomhed ApS 2 mandskab 4 213.228 107.894/17.058 1h Virksomhed ApS 3 3 188.659 95.461/15.093 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til Virksomhed ApS 19, CVR nr. 14, på i alt 580.950 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed ApS 19 urigtigt kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 293.961 kr. i A-skat og 46.476 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 19 9a. (forhold 1i og 3i i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00025-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1 og 2, jf. § 57, stk. 1,
- pkt., ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 direktør og reel ejer og med Tiltalte 3 som daglig leder af Tiltalte 1, CVR nr. 15, beliggende Adresse 8 i Valby at have undladt rettidigt at angive selskabets momstilsvar, ligesom de efter fristens udløb for angivelse af momstilsvar, afgav urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de angav virksomhedens side 23 momstilsvar med henholdsvis 89.630 kr. i købsmoms, der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1i)og købs-moms med 10.750 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af varer fra nedenfor nævnte selskab
(3i), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 100.380 kr., i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 3 140.632 30.489 1i Virksomhed ApS 1 1i Virksomhed ApS 2 mandskab 4 257.092 51.418 1i Virksomhed ApS 3 mandskab 1 38.615 7.723 3i Virksomhed ApS 9 varer 1 53.750 10.750 9b. (forhold 1i i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00025-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have ud-stedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 3 140.632 30.489 1i Virksomhed ApS 1 1i Virksomhed ApS 2 mandskab 4 257.092 51.418 1i Virksomhed ApS 3 1 38.615 7.723 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 20, CVR nr. 15, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 20's afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på 89.630 kr. 9c. (forhold 1i i SKATs tiltalebegæring) side 24 0100-85110-00019-17 og 0100-85110-00020-17 Tiltalte 1 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 direktør og reel ejer og med Tiltalte 3 som daglig leder af selskabet Virksomhed ApS 20, CVR nr. 15, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AMbidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 153.116 kr. i A-skat og 24.207 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko her-for. 9d. (forhold 1i i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00019-17 og 0100-85110-00020-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. mandskab 3 94.379 47.756/7.550 1i Virksomhed ApS 1 1i Virksomhed ApS 2 mandskab 4 182.298 92.243/14.583 1i Virksomhed ApS 3 1 25.923 13.117/2.074 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til Virksomhed ApS 20, CVR nr. 15, på i alt 302.600 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer blev anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed ApS 20, kunne undlade at opfylde pligten til at indehol-de A-skat og AM-bidrag med i alt 153.116 kr. i A-skat og 24.207 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 21 side 25 10a. (forhold 1j og 3j i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00026-17 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- oktober 2013 til den
- december 2015, i fore-ning efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som direktør og reel ejer og med Tiltalte 4 og Tiltalte 6 som de daglige ledere af selskabet Virksomhed ApS 21, CVR nr. 16, beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige oplysnin-ger til brug for afgiftskontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købsmoms på i alt 142.378 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de neden-for nævnte selskaber
(1j)og købsmoms med116.376 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(3j), uagtet at de ne-denfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 258.754 kr., eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1j Virksomhed ApS 2 mandskab 1 108.170 21.634 1j Virksomhed ApS 4 mandskab 6 603.723 120.744 3j Virksomhed ApS 9 varer 3 146.755 29.350 3j Virksomhed ApS 8 varer 2 205.631 41.126 3j Virksomhed S.M.B.A. 1 varer 1 53.750 10.750 3j Virksomhed IVS 1 143.750 28.750 3j Virksomhed ApS 10 varer 1 32.000 6.400 varer 10b. (forhold 1j i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00026-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- oktober 2013 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage side 26 statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1j Virksomhed ApS 2 mandskab 1 108.170 21.634 1j Virksomhed ApS 4 6 603.723 120.744 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til Virksomhed ApS 21, CVR nr. 16, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 21 afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 i forening anvendte overfor SKAT til urigtigt at dokumentere en købsmoms på 142.378 kr. 10c. (forhold 1j i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00021-17 og 0100-85110-00022-17 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 6 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- oktober 2013 til den
- december 2015, i fore-ning efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som direktør og reel ejer og med Tiltalte 4 og Tiltalte 6 som de daglige ledere af selskabet Virksomhed ApS 21, CVR nr. 16, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag, hvorved stats-kassen led et tab på i alt 246.097 kr. i A-skat og 38.908 kr. i AM-bidrag, el-ler nærliggende risiko herfor. 10d. (forhold 1j i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00021-17 og 0100-85110-00022-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- oktober 2013 til den
- december 2015, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, side 27 med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne, Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. 1j Virksomhed ApS 2 mandskab 1 78.480 39.711/6.278 1j Virksomhed ApS 4 6 407.878 206.386/32.630 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 21, CVR nr. 16, på i alt 486.358 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed ApS 21 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 246.097 kr. i Askat og 38.908 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 22 11a. (forhold 1k og 3k i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00027-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1 og 2, jf. § 57, stk. 1,
- pkt., ved for perioden fra
- juli 2013 til den
- marts 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 3 som direktør og daglig leder af selskabet Virksomhed ApS 22, CVR nr. 17, beliggende Adresse 8 i Valby, at have undladt rettidigt at angive selskabets momstilsvar, ligesom de efter fristens udløb for angivelse af momstilsvar, afgav urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købs-moms med henholdsvis 126.106 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1k)og købsmoms med 90.750 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra de nedenfor nævnte selska-ber
(3k), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret ar-bejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 216.856 kr., i moms, eller nærliggende risiko herfor. side 28 Forhold hos Selskab Fakturaindhold (Varer/ fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) Mandskab 4 261.574 52.314 1k Virksomhed ApS 1 1k Virksomhed ApS 2 Mandskab 4 274.219 54.843 1k Virksomhed ApS 3 Mandskab 2 94.748 18.949 3k Virksomhed ApS 8 Varer 2 400.000 80.000 3k Virksomhed ApS 9 Varer 1 53.750 10.750 11b. (forhold 1k i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00027-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra
- juli 2013 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt faktura-er som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 4 261.574 52.314 1k Virksomhed ApS 1 1k Virksomhed ApS 2 mandskab 4 274.219 54.843 1k Virksomhed ApS 3 2 94.748 18.949 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 22, CVR nr. 17, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 22's afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til u-rigtigt at dokumentere en købsmoms på i alt 126.106 kr. 11c (forhold 1k i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00023-17 og 0100-85110-00024-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 side 29 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra
- juli 2013 til den
- marts 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 3 som direktør og daglig leder af selskabet Virksomhed ApS 22, CVR nr. 17, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AMbidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 222.809 kr. i A-skat og 35.226 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko her-for. 11d. (forhold 1k i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00023-17 og 0100-85110-00024-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra
- juli 2013 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT fakturaer Sum af lønA-skat/Am-bidrag (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. mandskab 4 180.243 91.203/14.419 1k Virksomhed ApS 1 1k Virksomhed ApS 2 mandskab 4 195.399 98.872/15.632 1k Virksomhed ApS 3 2 64.692 32.734/5.175 mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 22, CVR nr. 17, på i alt 440.334 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed ApS 22 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 222.809 kr. i A-skat og 35.226 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 23 12a. (forhold 1l og 3m i SKATs tiltalebegæring) side 30 0100-85150-00029-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 3 som den daglige leder af selskabet Virksomhed ApS 23, CVR nr. 18, belig-gende Adresse 8 i Valby, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købsmoms på i alt 52.469 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1l)og købsmoms med 10.750 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra det nedenfor nævnte selskab
(3m), uagtet at de ne-denfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 63.219 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab SKAT Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1l Virksomhed ApS 1mandskab 2 145.747,35 29.149 1l Virksomhed ApS 3 mandskab 3 116.599 23.320 3m Virksomhed ApS 9 varer 1 53.750 10.750 12b. (forhold 1l i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00029-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1 og Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT (Varer/mandskab) i alt 1l Virksomhed ApS 1mandskab fakturaer fakturabeløb Momsbeløb 2 i kr. (i alt) i kr. (i alt) 145.747,35 29.149 side 31 1l Virksomhed ApS 3 mandskab 3 116.599 23.320 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 23, CVR nr. 18, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 23's afgiftstilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til urigtigt at dokumentere en købsmoms på 52.469 kr. 12c. (forhold 1l i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00025-17 og 0100-85110-00026-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 3 som den daglige leder af Virksomhed ApS 23, CVR nr. 18, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AMbidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 91.347 kr. i A-skat og 14.443 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risi-ko herfor. 12d. (forhold 1l i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00025-17 og 0100-85110-00026-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- juli 2014 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1 og Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have ud-stedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selska-ber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. 1l Virksomhed ApS 1Mandskab 2 100.607 50.907/8.049 1l Virksomhed ApS 3 3 79.921 40.440/6.394 mandskab side 32 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 23, CVR nr. 18, på i alt 180.528 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed ApS 23 kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 91.347 kr. i A-skat og 14.443 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 24 13a. (forhold 1m, 2e og 3n i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00030-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- juli 2013 til den
- juni 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 3 som direktør i perioden fra den
- juni 2012 til den
- juni 2016 af selskabet Virksomhed ApS 24, CVR nr. 19, beliggende Adresse 8 i Valby, at have afgivet u-rigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet tiltalte urigtigt angav købsmoms med henholdsvis 186.907 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1m), købsmoms med 71.250 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af varer fra nedenfor nævnte selskab
(2e)og købsmoms med 46.701 kr., der angiveligt skulle vedrøre køb af varer fra de nedenfor nævnte selskaber
(3n), uagtet at de nedenfor nævnte selska-ber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 304.852 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) mandskab 5 372.471 74.494 1m Virksomhed ApS 1 1m Virksomhed ApS 2 mandskab 4 308.232 61.646 1m Virksomhed ApS 3 mandskab 4 253.806 50.761 2e Virksomhed ApS 7 varer 2 356.250 71.250 3n Virksomhed ApS 9 varer 1 32.510 6.502 3n Virksomhed IVS varer 1 106.250 21.250 3n Virksomhed ApS 8 varer 2 94.748 18.949 side 33 13b. (forhold 13m og 2e, i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00030-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra den
- juli 2013 til den
- juni 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 7, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1m Virksomhed ApS 1 mandskab 5 372.471 74.494 1m Virksomhed ApS 2 mandskab 4 308.232 61.646 1m Virksomhed ApS 3 mandskab 4 253.806 50.761 2e Virksomhed ApS 7 varer 2 356.250 71.250 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 24, CVR nr. 19, hvilke fakturaer var eg-nede til opgørelsen af Virksomhed ApS 24's afgiftstilsvar, og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte overfor SKAT til at dokumentere en købsmoms på 258.151 kr. 13c. (forhold 1m i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00027-17 og 0100-85110-00028-17 Tiltalte 1 Tiltalte 3 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- juli 2013 til den
- juni 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer og med Tiltalte 3 som direktør i perioden fra den
- juni 2012 til den
- juni 2016 af selskabet Virksomhed ApS 24, CVR nr. 19, beliggende Adresse 8 i Valby, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 324.696 kr. i A-skat og 51.335 kr. i side 34 AM-bidrag, eller nærliggende risiko herfor. 13d. (forhold 1m i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00027-17 og 0100-85110-00028-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved for perioden fra den
- juli 2013 til den
- juni 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2 og Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepte-ret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am-bidrag SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. i kr. 1m Virksomhed ApS 1 Mandskab 5 251.597 127.308/20.128 1m Virksomhed ApS 2 Mandskab 4 217.507 110.058/17.401 1m Virksomhed ApS 3 Mandskab 4 172.588 87.330/13.807 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til selskabet Virksomhed ApS 24, CVR nr. 19, på i alt 641.692 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 3 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at Virksomhed ApS 24 kunne undla-de at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 324.696 kr. i A-skat og 51.335 kr. i AM-bidrag. Virksomhed 2 v/ Tiltalte 4 14a. (forhold 1n og 3o i SKATs tiltalebegæring) Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved i perioden fra
- januar 2013 til den
- september 2016, i forening efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer af Virksomhed 2 v/Tiltalte 4, side 35 CVR nr. 20, beliggende Adresse 8 i Valby, og med Tiltalte 4 som direktør, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgifts-kontrollen, idet de tiltalte urigtigt angav købsmoms med henholdsvis 123.948kr., der angiveligt skulle vedrører køb af mandskab fra de nedenfor nævnte selskaber
(1n)og købsmoms med 15.000 kr., der angiveligt skulle vedrører køb af varer fra nedenfor nævnte selskab
(3o), uagtet at de nedenfor nævnte selskaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 138.948 kr. i moms eller nærliggende risiko her-for. Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1n Virksomhed ApS 3 Mandskab 5 170.395 34.078 1n Virksomhed ApS 4 11 449.354 89.870 3o Virksomhed S.M.B.A. 1 2 76.250 15.000 Mandskab Varer 14b. (forhold 1n i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00031-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved i perioden fra
- januar 2013 til den
- september 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 3, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet neden-for Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer fakturabeløb Momsbeløb SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. (i alt) i kr. (i alt) 1n Virksomhed ApS 3 Mandskab 5 170.395 34.078 1n Virksomhed ApS 4 11 449.354 89.870 Mandskab alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til Virksomhed 2 v/ Tiltalte 4, CVR nr. 20, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed 2 v/ Tiltalte 4 afgifts-tilsvar og hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 4 i forening anvendte overfor SKAT til urigtigt at dokumentere en købsmoms på 123.948 kr. 14c. side 36 (forhold 1n i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00029-17 og 0100-85110-00030-17 Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, ved i perioden fra
- januar 2013 til den
- september 2016, i forening, efter forudgående aftale og fælles forståelse, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som reel ejer af Virksomhed 2 v/Tiltalte 4, CVR nr. 20, beliggende Adresse 8 i Valby, og med Tiltalte 4 som direktør, at have udbetalt løn til ansatte, uden at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag, hvorved statskassen led et tab på i alt 214.903 kr. i A-skat og 33.977 kr. i AM-bidrag, eller nærliggende risiko her-for. 14d. (forhold 1n i SKATs tiltalebegæring) 0100-85110-00029-17 og 0100-85110-00030-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf. kildeskattelovens § 74, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, ved i perioden fra
- januar 2013 til den
- september 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, ved tilskyndelse råd eller dåd, med forsæt til at unddrage statskassen skat, som reel ejer af selskaberne Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra nedenfor nævnte selskaber blev udstedt urigtige fakturaer som beskrevet nedenfor: Forhold hos Selskab Fakturaindhold fakturaer Sum af løn A-skat/Am- SKAT (Varer/mandskab) i alt i kr. bidrag i kr. 1n Virksomhed ApS 3 mandskab 5 115.150 58.266/9.212 1n Virksomhed ApS 4 mandskab 11 309.560 156.637/24.765 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft til Virksomhed 2 v/ Tiltalte 4, CVR nr. 20, på i alt 424.710 kr. (ekskl. moms), hvilke fakturaer Tiltalte 1 og Tiltalte 4 i forening anvendte som dokumentation overfor SKAT, således at de kunne undlade at opfylde pligten til at indeholde A-skat og AM-bidrag med i alt 214.903 kr. i A-skat og 33.977 kr. i AM-bidrag. Virksomhed ApS 25 side 37 15a. (forhold 2d og 3l i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00028-17 Tiltalte 1 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 1, ved for perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 1 som direktør og reel ejer af selskabet Virksomhed ApS 25, CVR nr. 21, beliggende Adresse 8 i Val-by, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet til-talte urigtigt angav købsmoms på i alt 26.287 kr., der urigtigt var angivet som hidrørende fra varekøb hos selskabet Virksomhed ApS 7 og købsmoms med 133.896 kr., der urigtigt var angivet som hidrørende fra varekøb hos selska-berne Virksomhed ApS 26, Virksomhed ApS 9 og Virksomhed S.M.B.A. 1, uagtet at de nævnte sels-kaber hverken havde leveret arbejdskraft eller varer, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 160.183 kr., i moms, eller nærliggende risiko herfor. 15b. (forhold 2d og 3l, i SKATs tiltalebegæring) 0100-85150-00028-17 Tiltalte 2 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
4, ved for perioden fra
- januar 2013 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen moms, som reel ejer af selskabet, Virksomhed ApS 7, efter aftale med Tiltalte 1, forsætligt at have udstedt og eller foranlediget, eller accepteret at der fra selskaberne blev udstedt fakturaer som beskrevet nedenfor Forhold hos Selskab Fakturaindhold SKAT (Varer/mandskab) i alt 2d Virksomhed ApS 7 varer fakturaer fakturabeløb Momsbeløb 2 i kr. (i alt) i kr. (i alt) 131.438 26.287 alle sammen med urigtigt indhold vedrørende levering af arbejdskraft og va-rer til selskabet Virksomhed ApS 25, CVR nr. 21, hvilke fakturaer var egnede til opgørelsen af Virksomhed ApS 25 og hvilke fakturaer Tiltalte 1 anvendte overfor SKAT til urigtigt at dokumentere en købs-moms på 26.287 kr. Forhold 16 (forhold 4 i SKATs tiltalebegæring) side 38 0100-76402-00029-18 og 0100-76602-00129-17 Tiltalte 2 Tiltalte 5 straffelovens § 289, jf.
§ 81, stk.
3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 57, stk. 1,
- pkt., ved for perioden fra den
- april 2015 til den
- marts 2016, for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding, i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse, med forsæt til at unddrage det offentlige afgift, med Tiltalte 5 som direktør af selskabet Virksomhed ApS 27, CVR nr. 22, Adresse 9, i København, og med Tiltalte 2 som den reelle ejer af selskabet, at have undladt at angive selskabets udgående og ind-gående afgift, alt hvorved statskassen led et tab på i alt 15.286.954 kr. i moms, eller nærliggende risiko herfor. Subsidiært Tiltalte 2 Tiltalte 5 straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1., jf. § 21, ved i perioden fra den
- april 2015 til den
- april 2016, med Tiltalte 5 som direktør af selskabet Virksomhed ApS 27, CVR nr. 22, Adresse 9, i København, og med Tiltalte 2 som den reelle ejer af selskabet, at have forsøgt uberettiget at skaffe sig eller andre del i ud-bytte fra strafbare lovovertrædelser eller uberettiget at have skjult, opbevaret, transporteret, hjulpet til afhændelse eller på lignende måde efterfølgende at have virket til at sikre andre udbyttet af strafbare lovovertrædelser, idet de tiltalte på selskabets bankkonti i Arbejdernes Landsbank, (Konto nr. 1) samt Nykredit, (Konto nr. 2), (Konto nr. 3) og (Konto nr. 4), modtog ikke under 87.231.927,63 kr., uagtet at de tiltalte vidste eller bestemt formo-dede, at pengene stammede fra strafbare lovovertrædelse Forhold 17.
(46)0100-76602-00167-15 Tiltalte 1 straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden mellem den
- november 2013 til den
- maj 2016 i Virksomhed A/S 1 CVR nr. 1, beliggende Adresse 8 i Valby eller andre af tiltalte tilknyttede lokationer, at have besiddet 3 stk. computere af mrk. Apple IMAC, diverse leasede industrikøkkenmaski-ner, diverse beklædningsgenstande, espressomaskine, 60" TV af mrk. Sharp, uagtet at tiltalte vidste eller bestemt formodede, at varerne hidrørte fra en side 39 strafbar lovovertrædelse. Forhold
- (47.) 0100-76141-01059-17 Påtaleopgivet Forhold
- (48.) 0100-76601-00086-16 Påtaleopgivet Forhold
- (49.) 0100-76601-00084-16 Påtaleopgivet
- (50.) 0100-76601-00036-17 Tiltalte 1 straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, ved i perioden mellem den
- november 2015 og den
- januar 2016, på ukendt sted, at have købt en espressomaskine til en værdi af ca. 50.000 kr., uagtet at tiltalte vidste eller bestemt måtte formode at espressomaskinen hidrørte fra en strafbar lovovertrædelse Forhold
- (51.) 0100-76601-00035-17 Påtaleopgivet Forhold
- (52.) 0100-76601-00037-17 Påtaleopgivet Forhold
- (53.) 0100-76601-00033-17 side 40 Påtaleopgivet Forhold
- (54.) 0100-70811-00210-17 Påtaleopgivet Forhold 26 (57.) 0100-84110-01145-16 Tiltalte 2 bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, li-ste B nr. 43, ved den
- marts 2016 ca. kl. 7.40 på sin bopæl, Adresse 10, i København, at have været i besiddelse af 0,5 gram kokain til eget for-brug. Forhold 27 (58.) 0100-84173-00034-16 Tiltalte 2 knivlovens § 7 stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1 og 5, jf. tidligere våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1 nr. 1, ved på samme tid og sted som det i forhold 26 beskrevne, at have været i besiddelse af enhåndsbetjent foldekniv med en klingelængde på 9 cm, samt en skarpslebet machette, med en klingelængde på 36 cm. Forhold 28 (59.) 0100-84173-00043-16 Tiltalte 2 knivlovens § 7 stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 5, jf. tidligere våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4, jf. § 16, ved på samme tid og sted som det i forhold 26 beskrevne, uden politiets tilladelse, at have besiddet en butterflykniv. Forhold 29 (60.) 0100-84174-00144-16 side 41 Tiltalte 2 våbenbekendtgørelsens § 10, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 8, jf. tidligere våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4,
- pkt., jf. § 16, stk. 1, nr. 11, ved på samme tid og sted som det i forhold 26 beskrevne, uden politiets tilladelse, at have besiddet 3 stk. CS-gasspray. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om, at Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 skal betale tillægsbøder svarende til én gang de unddragne beløb, som de hver især måt-te dømmes for, jf. straffelovens § 50, stk.
- Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af de i sagen beslaglagte genstande, kontanter, kontoindeståender og fast ejendom, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og 2, og § 76 a. Anklagemyndigheden har endelig nedlagt påstand om, at Tiltalte 2 i med-før af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 6, jf. § 32, udvises med indrejseforbud i et af retten nærmere fastsat tidsrum. Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært ret-tens mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden, dog ikke af de i forhold 17 og 20 nævnte genstande. SKAT har påstået, at tiltalte skal betale 4.761.858 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Virksomhed A/S 1 Virksomhed 1 v/Tiltalte 1 Virksomhed 2 v/Tiltalte 4 I alt 4.018.570 kr. 329.590 kr. 413.698 kr. 4.761.858 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært dom til foranstaltninger i medfør af straffelovens § 69, og mere subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden. Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. side 42 SKAT har påstået, at tiltalte skal betale 19.415.039 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Virksomhed ApS 27 Virksomhed A/S 1 Virksomhed 1 v/Tiltalte 1 Virksomhed 2 v/Tiltalte 4 I alt 15.286.954 kr. 3.624.731 kr. 104.655 kr. 398.699 kr. 19.415.039 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært ret-tens mildeste dom. SKAT har påstået, at tiltalte skal betale 4.018.570 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Virksomhed A/S 1 I alt 4.018.570 kr. 4.018.570 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden. SKAT har påstået, at tiltalte skal betale 413.698 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Virksomhed 2 v/Tiltalte 4 I alt 413.698 kr. 413.698 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Tiltalte 5 har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. SKAT har påstået, at tiltalte skal betale 15.286.954 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Virksomhed ApS 27 I alt 15.286.954 kr. 15.286.954 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Tiltalte 6 har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært rettens side 43 mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden. SKAT har påstået, at tiltalte skal betale 4.348.160 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Virksomhed A/S 1 Virksomhed 1 v/Tiltalte 1 I alt 4.018.570 kr. 329.590 kr. 4.348.160 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Tiltalte 7 har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaring af de tiltalte. Forklaringerne er gengivet i følgende retsbøger, hvortil der henvises: Tiltalte 1: - Retsbog af
- april 2020, side 2-
- - Retsbog af
- april 2020, side 2-
- - Retsbog af
- april 2020, side 2-
- - Retsbog af
- maj 2020, side 2-
- - Retsbog af
- juni 2020, side 5-25 - Retsbog af
- juni 2020, side 2-
- Tiltalte 2: - Retsbog af
- maj 2020, side 12-23 Tiltalte 3: - Retsbog af
- maj 2020, side 2-
- - Retsbog af
- juni 2020, side
- Tiltalte 4: - Retsbog af
- april 2020, side 5-
- Tiltalte 5: - Retsbog af
- april 2020, side 2-
- Tiltalte 6: - Retsbog af
- maj 2020, side 14-
- - Retsbog af
- maj 2020, side
- Tiltalte 7: side 44 - Retsbog af
- maj 2020, side 2-
- - Retsbog af
- maj 2020, side 2-
- - Retsbog af
- maj 2020, side 2-
- Der er desuden afgivet forklaring af følgende vidner: - Vidne 1 (retsbog af
- maj 2020, side 11-19) - Revisor Vidne 2 (retsbog af
- maj 2020, side 19-23, retsbog af
- maj 2020, side 2-20, og retsbog af
- juni 2020, side 2-5) - Advokat Vidne 3 (retsbog af
- maj 2020, side 4-5) - Vidne 4 (retsbog af
- maj 2020, side 2-11) - Vidne 5 (retsbog af
- maj 2020, side 11-15) - Vidne 6 (retsbog af
- maj 2020, side 15-19) - Vidne 7 (retsbog af
- maj 2020, side 2-11) - Vidne 8 (retsbog af
- maj 2020, side 11-24, og retsbog af
- maj 2020, side 2-5)) - Vidne 9 (retsbog af
- maj 2020, side 3-5) - Vidne 10 (retsbog af
- maj 2020, side 5-9) - Vidne 11 (retsbog af
- maj 2020, side 9-11) - Vidne 12 (retsbog af
- maj 2020, side 11-15) - Vidne 13 (retsbog af
- maj 2020, side 15-18) - Vidne 14 (retsbog af
- maj 2020, side 18-20) - Vidne 15 (retsbog af
- maj 2020, 2-5) - Vidne 16 (retsbog af
- maj 2020, 5-6) - Vidne 17 (retsbog af
- maj 2020, 6-7) - Vidne 18 (retsbog af
- maj 2020, 7-10) - Vidne 19 (retsbog af
- maj 2020, 10-13) - Vidne 20 (retsbog af
- maj 2020, 13-14) - Vidne 21 (retsbog af
- maj 2020, 15-17) - Vidne 22 (retsbog af
- maj 2020, 17-18) - Vidne 23 (retsbog af
- maj 2020, 2-3) - Vidne 24 (retsbog af
- maj 2020, 3-5) - Vidne 25 (retsbog af
- maj 2020, 5-7) - Vidne 26 (retsbog af
- maj 2020, 7-9) - Vidne 27 (retsbog af
- maj 2020, 9-10) - Vidne 28 (retsbog af
- maj 2020, 10-11) - Vidne 29 (retsbog af
- maj 2020, 11-12) - Vidne 30 (retsbog af
- maj 2020, side 2-3) - Vidne 31 (retsbog af
- maj 2020, side 3-4) - Vidne 32 (retsbog af
- maj 2020, side 4-6) - Vidne 33 (retsbog af
- maj 2020, side 6-8) - Vidne 34 (retsbog af
- maj 2020, side 9-10) - Vidne 35 (retsbog af
- maj 2020, side 6-8) - Vidne 36 (retsbog af
- maj 2020, side 8-11) - Vidne 37 (retsbog af
- maj 2020, side 11) - Vidne 38 (retsbog af
- maj 2020, side 11-13) - Vidne 39 (retsbog af
- maj 2020, side 13-14) - Vidne 40 (retsbog af
- maj 2020, side 5-10) side 45 - Vidne 41 (retsbog af
- maj 2020, side 10-12) - Vidne 42 (retsbog af
- maj 2020, side 12-13) - Vidne 43 (retsbog af
- maj 2020, side 13-14) Vidne 44 har været indkaldt som vidne, men har ikke ønsket at afgive forklaring, jf. retsplejelovens § 171, stk. 2, nr.
- Vidne 45 forklaring til politirapport er dokumente-ret, jf. retsplejelovens § 871, stk.
- Oplysningerne i sagen Bevisførelsen i sagen har - ud over de tiltaltes forklaringer samt vidneforklaringerne - i det væsentlige bestået af dokumentation af følgende: - De i tiltalen nævnte fakturaer. - Selskabsrapporter og bogføringsbilag vedrørende de i tiltalen nævnte virksomheder. - Kontoudskrifter vedrørende de tiltalte og de i tiltalen nævnte virksomheder. - Pengestrømsanalyser. - Telefonaflytninger vedrørende Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte
- - Beslaglagte genstande fra ransagninger hos Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Virksomhed A/S 1 og revisor Vidne
- - Dom af
- oktober 2016 vedrørende Vidne 46 - Afgørelser fra SKAT vedrørende de i tiltalen nævnte virksomheder Personlige oplysninger Tiltalte 1 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af
- maj 2020 vedrørende Tiltalte 1, hvoraf fremgår bl.a.: "RESUMÉ: Sagen drejer sig om den 63-årige Tiltalte 1, der er født og opvokset i Pakistan hos gifte forældre sammen med sine to søskende. Tiltalte 1 beskriver sin op-vækst som god og tryg. Som 16-årig var Tiltalte 1 på ferie i Danmark, hvor han mødte sin nuværende hustru. Han flyttede i 1974 permanent til Danmark. Parret har været gift siden
- Om sine boligforhold oplyser Tiltalte 1, at han siden år 2000 har boet i eget hus med sin hustru og 4 børn. Børnene er nu voksne og flyttet hjemmefra. Tiltalte 1 har 4 børnebørn. Tiltalte 1 har siden 1979 været selvstændig erhvervsdrivende inden for restaurationsbranchen. Aktuelt er Tiltalte 1 indehaver af 14 restauranter. Han har de sidste to år lukket og solgt flere af sine restauranter, og han beskriver at hans økonomiske situation ikke længere er god. Tiltalte 1 oplyser, at han ingen fritid har, da han aktuelt arbejder 12/14timer i døgnet. Om sit fysiske helbred oplyser Tiltalte 1, at han lider af forhøjet blodtryk, samt type 2-diabetes, som han medicineres for. Han har desuden en gammel nakkeskade som er side 46 brudt op. Om sit psykiske helbred oplyser Tiltalte 1, at han normalt er i godt humør med en positiv indstilling til livet. Tiltalte 1 har aldrig modtaget psykologisk eller psykiatrisk behandling. Han er dog påvirket af den verserende sag. Tiltalte 1 angiver, at han ikke drikker alkohol og han ikke tager nogen former for euforiserende stoffer. Om sine fremtidsplaner oplyser Tiltalte 1, at han på sigt ønsker at overdrage sine forretninger til et generationsskifte. Tiltalte 1 er motiveret for at samarbejde med kriminalforsorgen og indstillet på at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn. Kriminalforsorgens konklusion Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 1 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfunds-tjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid." Tiltalte 1 er tidligere straffet, senest ved bødeforlæg på 1.500 kr. vedtaget den
- december 2019 for overtræ-delse af straffelovens § 55 a, stk.
- Tiltalte 2 Af psykologisk undersøgelse af
- februar 2020 fra Retspsykiatrisk Klinik i København fremgår bl.a.: "Konklusion På det foreliggende grundlag - eller rettere mangel på samme - findes det umuligt at gennemføre en testpsykoligisk vurdering. Ud fra det kliniske indtryk og obser-vandens ageren under selve prøven fås indtrykket af et tilstræbt, bevidst forsøg på at fremstille sig mere insufficient og dermed mere psykisk syg, end der objektivt er belæg for. Den grotesk fremstillede insufficiens, de aggressive anklager over test-materialets "ondskab" og den reelt manglende lyst til at kooperere virker ikke over-bevisende. Ud fra livsforløbet og observandens aktuelle eksistensform er der næppe tvivl om, at han har en alvorlig psykisk lidelse, men formen heraf lader sig ikke klarlægge på ovennævnte baggrund." Retspsykiatrisk Klinik i København har endvidere udarbejdet retspsykiatrisk erklæring af
- marts 2020, hvoraf fremgår bl.a.: "Konklusion Observanden er herefter ikke med sikkerhed sindssyg og kan heller ikke antages at have været det på tidspunkterne for det påsigtede, der fandt sted i perioden 2013-
- Ved de lægelige samtaler fremtræder han begavet inden for normalområdet, formentlig, hvorimod hans totale mangel på samarbejde ved den psykologiske test-ning ikke kan vurdere hans IQ. Han lider ikke af epilepsi. Observanden er vokset op i Norge og fra 15-årsalderen i By 5 i Danmark sammen med sine forældre, der flygtede fra Irak. Opvæksten beskrives som almindelig i Norge, men belastet i Danmark både pga. forældrenes vanskeligheder med at skabe rammer svarende til et dansk ungdomsliv, og pga. observandens adfærdsproblemer. side 47 Skolegangen med
- og
- klasse i Danmark var lidet givende og blev afsluttet med bortvisning og uden afgangsprøve. Observanden har ingen uddannelse og ar-bejdede kun kortvarigt, før han blev førtidspensioneret midt i 20’erne, antageligt pga. psykiske problemer. Hans sociale forhold har været ustabile som voksen, men aktuelt er han samlevende med en rumænsk kvinde, der driver selvstændig virk-somhed og tager sig af alle praktiske forhold i hjemmet, herunder pasningen af ob-servandens 7-årig datter hver anden uge. Han oplyser primært at omgås sin og sam-leverens familier. Observanden kom i kontakt med det psykiatriske behandlingssystem i 2003 i for-bindelse med, at han under isolationsfængsling havde udviklet vrangforestillinger og haft hørehallucinationer. Han blev som andetsteds anført mentalobserveret og idømt en behandlingsdom. Han var overvejende tilknyttet distriktspsykiatrien, hvor man beskrev ham som overvejende præget af negative symptomer (affektfladhed, initiativløshed m.m.) og med god respons på den antipsykotiske behandling (Risperdal 4 mg). Han blev på ny mentalobserveret i 2013, hvor han oplyste om fornemmelse af overvågning samt selvhenførende forestillinger. Observanden blev på ny idømt en behandlingsdom, men absenterede sig og kom først i behandling i psykiatrien i
- Der er beskrevet mangelfuld kooperation omkring medicinsk behandling og fremmøder. Ved herværende undersøgelse har observanden oplyst om hørehallucinationer og forestillinger om at være forfulgt af tidligere bandekammerater, mens hans mest påfaldende symptom har været en ganske vekslende deltagen hos de forskellige un-dersøgere. Især ved den psykologiske testning har han fremtrådt så påfaldende, at man finder det rimeligt at antage, at han har simuleret. Det findes mest sandsyn-ligt, at hans psykiske tilstand er bedret i forbindelse med ophør af misbrug, men det kan ikke afvises, at han tidligere har huset skizofreniforme træk, som nu synes re-mitteret i betydelig grad. På hans oplysninger synes de mest markante symptomer at være initiativløshed og sløvhed, hvorimod talen ikke kan beskrives som ordfattig og indholdsfattig. Observanden findes herefter med overvejende sandsynlighed omfattet af straffelo-vens § 69, men man kan ikke såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstalt-ning, jf. straffelovens § 68,
- pkt., til imødegåelse en vis risiko for fremtidig ligear-tet kriminalitet, som mere formålstjenlig end straf." Af Retslægerådets udtalelse af
- juni 2020 fremgår bl.a.: ”Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet henvise til tidligere afgivne re-sponsum af
- september 2003, og nu, på baggrund af de fremsendte sagsakter med retspsykiatrisk erklæring af
- marts 2020 ved ledende overlæge Læge, Retspsykiatrisk Klinik, Justitsministeriet, udtale, at Tiltalte 2 ikke aktuelt er sindssyg og heller ikke kan antages at have været sindssyg i tidsrummet for det på-sigtede. Hans forbrug af rusmidler er ikke præciseret nøjere. Han er normalt bega-vet og lider ikke af epilepsi eller anden organisk hjernelidelse. Tiltalte 2 er opvokset i Norge med samlevende forældre af irakisk herkomst som nummer 5 af 8 søskende. Da han var 15 år gammel, flyttede familien til Danmark. Tiltalte 2 har gået i skole i Norge og i
- og
- klasse i Danmark uden at opnå afgangseksamen. Han har herefter ikke kunne gennemføre skolegang, uddannelse eller opnå stabil tilknytning til arbejdsmarkedet. Hans ungdom var præget af tilpas-nings- og adfærdsmæssige vanskeligheder med kriminalitet og et omfattende blan-det stofmisbrug, herunder indtag af heroin, centralstimulantia, hash og anabolske steroider. I 2006 blev han tilkendt førtidspension af psykosociale årsager. side 48 Tiltalte 2 har haft flere langvarige samlivsforhold, og er aktuelt samboende med ru-mænsk kvinde. Tiltalte 2 har en 7/7 deleordning med sin 7-årige datter fra et tid-ligere forhold. Tiltalte 2 er ved tidligere mentalobservationer i henholdsvis 2003 og 2013 fundet sindssyg, lidende af paranoid skizofreni og har været underlagt behandlingsdomme i perioderne december 2003 til oktober 2008 og fra maj 2013 til november
- De idømte foranstaltninger har ikke afholdt Tiltalte 2 fra kriminalitet. Der har tilsy-neladende kun været få og kortvarige indlæggelser en i hele sygdomsforløbet og fra 2013 til 2016 var Tiltalte 2 udrejst til Sverige, hvor behandlingsdommen ikke kunne varetages. Ved de ambulante forløb, især det sidste, har Tiltalte 2 været særdeles ustabil med hensyn til fremmøde og medicinindtag. Der er ved den første behandlingsdom beskrevet god effekt af behandling med antipsykotisk virkende medicin. Han er i 2017 afsluttet til egen læge, idet han blev anset for velbehandlet og stabil. Ved den aktuelle mentalundersøgelse fremstår Tiltalte 2 utroværdig med hensyn til rapporteringer og i sin fremtoning. Flere af hans oplysninger er urigtige og di-vergerer, ligesom han ikke kan eller vil besvare flere spørgsmål. Han angiver sig hørelseshallucineret og præsenterer vage forestillinger om forfølgelse, men fremstår objektivt ikke hverken forpint eller psykotisk. Den psykologiske test er ikke mulig at gennemføre på grund af Tiltalte 2's manglende vilje til samarbejde. Der fås indtryk af, at Tiltalte 2 bevidst forsøger at fremstille sig selv insufficient og mere psykisk syg, end der objektivt er belæg for, og samlet vurderes Tiltalte 2 at simu-lere. Konklusivt findes tilstanden forenelig med skizofreni i remission. Alternativt vurderes tidligere psykotiske symptomer udløst af stofmisbrug. Ved en samlet vurdering finder Retslægerådet herefter, at Tiltalte 2 er omfattet af straffelovens §
- Såfremt han findes skyldig, kan Retslægerådet dog ikke pege på nogen foranstaltning, jævnfør samme lovs § 68,
- pkt., som mere formålstjenlig til at forebygge risikoen for fornyet kriminalitet end straf.” Udlændingestyrelsen har den
- april 2020 afgivet en udtalelse vedrørende spørgsmålet om udvisning af Tiltalte 2, hvoraf følgende fremgår: "Opholdsgrundlag og længde Efter udlændingelovens § 1 kan statsborgere i Finland, Island, Norge og Sverige uden tilladelse indrejse og opholde sig her i landet. Tiltalte 2 blev den
- juli 1997 tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR) Længden af Tiltalte 2's lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den
- juli 1997, hvor pågældende blev tilmeldt CPR, jf. herved udlæn-dingelovens § 27, stk.
- Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået friheds-straf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ube-tinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk.
- Tiltalte 2 har således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes – haft lovligt ophold i Danmark i ca. 15 år og 10 måneder. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for side 49 en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 1, 2, 3, 6 og
- Efter udlændingelovens § 22, nr. 1 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen idømmes ubetinget straf af mindst 3 års fængsel eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne varighed. Efter udlændingelovens § 22, nr. 2 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen for flere strafbare forhold idømmes ubetinget straf af mindst 1 års fængsel eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne varighed. Efter udlændingelovens § 22, nr. 3 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen idømmes ubetinget straf af mindst 1 års fængsel eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne varighed, og tidligere her i landet er idømt ubetinget fængselsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. Efter udlændingelovens § 22, nr. 6 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens § 289 og § 290, stk. 2 idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer el-ler giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have med-ført en straf af denne karakter. Efter udlændingelovens § 22, nr. 8 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens § 192 a, § 10, stk. 1, jf. §§1 og 2, i lov om våben og eksplosivstoffer, § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, i bekendt-gørelse nr. 1444 af
- december 2016 om våben og ammunition m.v., eller § 7, jf. §§ 1 og 2, i lov om knive og blankvåben m.v. idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvel-se, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte 2 med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtel-ser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af
- april
- Heraf fremgår at Tiltalte 2 blandt andet har oplyst, at han: • Er pensioneret. • Har skizofreni. • Har to mindreårige børn i Danmark. side 50 • Har sine forældre, 4 søskende, mormor, onkler og tanter i Danmark. Udlændingestyrelsen bemærker, at det ikke vil have opholdsretlige konsekvenser for pågældendes herboende børn, såfremt pågældende bliver udvist af Danmark. Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 - 24, medmindre dette med sik-kerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Udlændingestyrelsen skal i øvrigt bemærke, at det følger af udlændingelovens § 2, stk. 3, at de begrænsninger, der følger af kapitel 3-5 kun finder anvendelse på ud-lændinge, der er omfattet af EU-reglerne, i det omfang det er foreneligt med disse regler, samt at det følger af EU-domstolens praksis, at udvisning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget, såfremt den pågældendes tilstedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfunds-hensyn. Udlændingestyrelsen skal endvidere bemærke, at for udlændinge, som er omfattet af EUreglerne, kan udvisning kun ske i overensstemmelse med de principper, der efter EUreglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlæn-dingelovens § 26 b. Udlændingestyrelsen skal endelig henlede opmærksomheden på § 36 i bekendtgø-relse nr. 239 af
- marts 2019 (EU-opholdsbekendtgørelsen) som vedlægges i ko-pi. Vi skal særligt gøre opmærksom på § 36, stk. 3, hvoraf fremgår, at der ikke må træffes afgørelse om udvisning af en EU-statsborger, som har haft ophold her i lan-det i de 10 forudgående år, medmindre afgørelsen er bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 4 års varighed sammen-holdt med EUreglerne og de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om ud-visning. Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 1, 2, 3, 6 og
- Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejseforbud. Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 2, nr.
- Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 3 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år. Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 2 og 3, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel- side 51 ser." Tiltalte 2 er tidligere straffet, senest ved udeblivelsesdom af
- maj 2017 med bøde på 3.500 kr. og førerretsfrakendelse i 6 måneder for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, jf. § 118, stk. 1, jf. straffelovens § 89, og § 125, stk. 1, nr. 3., jf. § 126, stk. 1, nr. 10, jf. §
- ved udeblivelsesdom af
- marts 2015 med bøde på 19.500 kr. og førerretsfrakendelse i 1 år og 6 måneder for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, § 21, stk. 1, § 42, stk. 1, nr. 1, § 55a, stk. 1, jf. § 118, og § 126, stk. 1, nr. 7 og 10, jf. § 125, stk. 2, og våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, skt. 1, og våbenbekendtgørelsen § 57, skt. 4, jf. § 16, skt. 1, nr.
- ved udeblivelsesdom af
- januar 2015 med bøde på 3.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 4 og §
- ved udeblivelsesdom af
- juli 2014 med bøde på 6.000 kr. for overtræ-delse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. § 27, stk.
- ved udeblivelsesdom af
- juli 2014 med bøde på 19.000 kr. for overtræ-delse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, og våbenbekendtgørelsen § § 16, stk. 1, nr. 11, jf. § 57, stk. 4, samt konfiskation af hash og peberspray. ved udeblivelsesdom af
- november 2013 med bøde på 9.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. § 27, stk. 1, jf. Liste B, nr. 43., samt konfiskation af kokain. ved dom af
- maj 2013, hvorved tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 23, og § 261, stk. 1, samt våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, jf. § 10, stk. 1, blev idømt behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlæ-gen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. ved udeblivelsesdom af
- marts 2012 med bøde på 2.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, jf. 27, stk.
- ved dom af
- december 2007 med bøde på 7.000 kr. og førerretsfrakendelse i 6 måneder i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 2, for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, § 42, stk. 1, nr. 1, § 33, stk. 5, og § 56, stk. 1, jf. til dels straffelovens §
- ved dom af
- december 2003, hvorved tiltalte for overtrædelse af straffelo- side 52 vens § 288, stk. 1, nr. 1, § 276 og § 293 a, blev idømt psykiatrisk behandling på hospital for sindslidende med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med sygehuset eller afdelingen under udskrivning, således at der af Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kunne træffes bestemmelse om genindlæggelse. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er villig til at udføre samfundstjeneste, såfremt han bliver idømt en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte 3 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af
- marts 2020 vedrørende Tiltalte 3, hvoraf fremgår bl.a.: "RESUMÉ: Sagen drejer sig om den 39-årige Tiltalte 3, der bor i et stort hus i Københavnsområdet. Han har i flere år været gift og samlevende med en nu 35-årig kvinde med hvem, han har to børn på henholdsvis 5 år og 1 år. Hustruen er aktuelt på barsel. Han havde en god og kærlig barndom og opvækst i Københavnsområdet hos gifte og samlevende forældre som den ældste af 4 børn. Han er direktør og har i 13 år drevet flere restauranter i en kæde på Sjælland. Han har en fast indtægt, og de økonomiske forhold er gode. Tiltalte 3 er i fritiden sammen med sin familie og sine venner. Han kører motorcykel, styrketræner og arbejder ved PC'en. Han har mange gode og nære venner. Han er fysisk og psykisk sund og rask og i godt humør. Han har et meget begrænset forbrug af alkohol, og han har aldrig haft et forbrug af euforiserende stoffer. Tiltalte 3 ønsker i fremtiden at fastholde sit arbejde og sin gode tilværelse, og at børnene har det godt. Tiltalte 3 er nøje orienteret om betingelser ved en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen samt konsekvenser ved overtrædelse af vil-kår. Han har tilkendegivet at være motiveret for at samarbejde med Kriminalforsor-gen om dette. Kriminalforsorgens konklusion et er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 3 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbe-fales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfunds-tjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid." Tiltalte 3 er tidligere straffet, senest side 53 ved dom af
- september 2015 med bøde på 2.500 kr. og førerretsfraken-delse i 6 måneder fra den
- september 2015 indtil den
- marts 2016 for overtrædelse af færdselslovens § 3, jf. § 118, og § 126, stk. 1, nr. 8, jf. §
- ved dom af
- februar 2015 med bøde på 3.000 kr. og førerretsfrakendelse i 6 måneder fra den
- marts 2015 til den
- september 2015 for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. §
- ved udenretlig vedtagelse den
- marts 2014 af bøde på 6.000 kr. og betinget førerretsfrakendelse i 3 år for overtrædelse af færdselovens § 21, jf. 118A. Tiltalte 4 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af
- februar 2020 vedrørende Tiltalte 3, hvoraf fremgår bl.a.: "RESUMÉ: Sagen drejer sig om den 59-årige Tiltalte 4 der er født som nr. 2 af 2 søsken-de på Frederiksberg. Tiltalte 4 mistede sin mor da hun var 7 år gammel, og var efterføl-gende den der måtte tage sig af alle praktiske gøremål i hjemmet. Faderen havde et alkoholproblem, og det var Tiltalte 4 der stod for at måtte hjælpe ham i seng når han kom beruset hjem. Tiltalte 4 blev gift og flyttede hjemmefra da hun var 18 år gammel. Tiltalte 4 havde tilknytning til arbejdsmarkedet indtil ca. 1981, hvor hun senest arbejdede som sygehjælper. Siden da har Tiltalte 4 gået hjemme og passet sine børn, og ind i mel-lem haft praktiske ad hoc opgaver i sin mands virksomhed. Tiltalte 4 har været gift med sin mand gennem 41 år. Parterne bor aktuelt ikke sammen, og Tiltalte 4 har ikke haft kontakt med sin mand gennem et par år. Tiltalte 4 har 4 voksne børn, og 4 børnebørn. Tiltalte 4 bor i parrets fælles villa i Brønshøj. Tiltalte 4 oplyser at hun ikke har kendskab til parrets økonomi, men at hun har en konto hvorfra hun træk-ker penge at leve for. Tiltalte 4 bruger sin tid på at svømme og går i fitnesscenter. Tiltalte 4 ser desuden TV, og er ind i mellem på besøg hos sine børn i Jylland. Tiltalte 4 havde en blodprop i hjertet for 4 år siden. Derudover føler Tiltalte 4 sig i fysisk dårlig form. Tiltalte 4 har tidligere følt sig stræk psykisk, men føler sig aktuelt psykisk knæk-ket, og er meget gråd labil. Tiltalte 4 drikker ikke alkohol og tager ikke euforiserende stoffer. Tiltalte 4 er villig til at udføre samfundstjeneste såfremt hun dømmes skyldig i sigtelsen. Kriminalforsorgens konklusion Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 4 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbe-fales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfunds-tjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid." Tiltalte 5 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af
- maj 2020 side 54 vedrørende Tiltalte 5, hvoraf fremgår bl.a.: "RESUMÉ: Undersøgelsen omhandler den 55-årige Tiltalte 5, der er bo-sat på Københavns Vestegn, hvor han bor i en 3-værelses lejlighed sammen med en kammerat. Tiltalte 5 havde gode opvækstforhold som nr. 2 af 3 helsøskende hos gifte og samlevende forældre. Han havde en almindelig skolegang, samt et aktivt fritidsliv, og han kom godt ud af det med sine opgivelser. Hans mor er afgået ved døden, men han har god kontakt med sin far. Sine søskende har han i dag ingen kontakt med. Han afsluttede folkeskolen med
- klasses afgangseksamen i 1981, hvorefter han aftjente værnepligt og de efterfølgende år var konstabel i Forsvaret. I perioden 1986-2012 var han ansat i forskellige jobs og havde fast lønindtægt. Derefter kom han ud i et misbrug og mistede sit job, og han var fra 2012-2018 uden arbejde og blev derfor hjemløs og levede på gaden. I 2018 begyndte han igen på arbejdsmarke-det, og han har siden været i arbejde. Han er i dag fuldtidsansat som chauffør og forsørges af lønindtægt. Han har en del gæld, som han er i fuld gang med at afdra-ge på. Tiltalte 5 er ikke i fast parforhold, og han har ingen børn. I fritiden er han træner i en fodboldklub, hvor han 2-3 gange om ugen træner unge drenge, og derudover slap-per han af og nyder livet. Han har mange bekendte, men få tætte venner. Vennerne består af 5 barndomsvenner, som han betegner som godt selskab og som havende god indflydelse på ham. Han angiver at være fysisk og psykisk sund og rask, og han er ukendt i psykiatrisk regi. Han opfatter sig selv som en rolig mand med et generelt godt humør. Den ver-serende sag påvirker ham en del, og han er bekymret for hvordan en evt. dom vil påvirke sin nuværende arbejdssituation samt fremtidige jobmuligheder. I perioden 2012 til 2018 havde Tiltalte 5 et dagligt misbrug af alkohol, amfetamin og kokain. Misbruget førte til at han mistede både sit arbejde og sin bolig, og han levede som hjemløs på gaden. Han har aldrig været i misbrugsbehandling, men besluttede i 2018 at tage en kold tyrker og flyttede hjem til en kammerat for at starte på en frisk og stoppe sit misbrug. Siden 2018 har han ikke haft noget forbrug af euforise-rende stoffer og har ej heller lysten hertil. Han indtager engang imellem alkohol ved sociale anledninger med sine venner, men han oplever ikke kontroltab. I fremtiden ønsker Tiltalte 5 at få færdigbetalt sin gæld, for derefter at få egen lejlighed. Han er glad for at være startet på en frisk, og han har fået livet tilbage og ser frem til hvad fremtiden må bringe. Tiltalte 5 er nøje orienteret om en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen samt sanktionsmuligheder ved overtrædelse af vilkår. han er-klærer sig villig til at samarbejde med Kriminalforsorgen herom Kriminalforsorgens konklusion Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 5 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfunds-tjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid." side 55 Tiltalte 5 er tidligere straffet, senest ved dom af
- januar 2017 med bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. §
- Tiltalte 6 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af
- februar 2020 vedrørende Tiltalte 6, hvoraf fremgår bl.a.: "RESUMÉ: Sagen drejer sig om den 59-årige Tiltalte 6, der er født og opvokset i Kø-benhavn hos sine gifte og samlevende forældre. Han beskriver at have haft en god og tryg opvækst. Om sine boligforhold oplyser Tiltalte 6, at han bor i en ejerlejlighed. Tiltalte 6 er ikke i fast parforhold. Fra et tidligere forhold har han en voksen datter. Tiltalte 6 har afsluttet
- klasse, hvorefter han startede i lære som shipping elev, dog u-den at gennemføre uddannelsen. Under elevtiden havde Tiltalte 6 et fritidsjob som bar-tender i en biograf, hvor han samme sted arbejdede fuldtids i de efterfølgende 4 år. Herefter arbejdede Tiltalte 6 som bartender på et værtshus efterfulgt af 13 års ansættelse på et hotel med forskelligartede opgaver. Tiltalte 6 skiftede herefter arbejde, hvor han var beskæftiget som receptionschef på et hotel og senere som direktør gennem 14 år i samme hotelvirksomhed. Tiltalte 6 har været i sit nuværede ansættelsesforhold siden 2013 som daglig leder i et uderholdningscenter. Tiltalte 6 modtager lønudbetaling Tiltalte 6 oplyser, at han samler på frimærker og film. Han bruger en del af sin begrænsede fritid sammen med sin datter. Om sin helbredssituation angiver Tiltalte 6 at være fysisk og psykisk sund og rask og han har aldrig modtaget psykologisk eller psykiatrisk behandling. Tiltalte 6 oplyser, at han drikker alkohol i forbindelse med festlige lejligheder. Han har aldrig taget nogen former for euforiserende stoffer. Vedr. fremtidsplaner oplyser Tiltalte 6, at han ønsker at forblive i sit nuværende ansættelsesforhold som daglig leder. Tiltalte 6 er vejledt om indholdet af en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen. Hvis han findes skyldig, vil han være motiveret for et samarbejde med Kriminalforsorgen og villig til at overholde de betingelser der vil være knyttet til en sådan afgørelse. Kriminalforsorgens konklusion Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 6 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefa-les, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfunds-tjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid." Tiltalte 6 er tidligere straffet ved udenretlig vedtagelse den
- marts 2014 af en bøde på 3.500 kr. og en betinget førerretsfrakendelse i 3 år for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. § 119 a, og § 125, stk. 1, nr.
- side 56 Tiltalte 7 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af
- april 2020 vedrørende Tiltalte 7, hvoraf fremgår bl.a.: "RESUMÉ Undersøgelsen omhandler den 50-årige Tiltalte 7, som bor sammen med sin hustru og 2 børn på Københavns Vestegn. Han er opvokset som enebarn med samlevende forældre i Københavnsområdet. Hans opvækst var præget af forældrenes massive alkoholmisbrug samt en ustabil skolegang. Efter endt folkeskole, arbejdede Tiltalte 7 i en årrække som stilladsarbejder. 1 2012 uddannede han sig til ingeniør i elektroteknologi ved Danmarks Tekniske Universitet, og han har de sidste 8 år været selvstændig med 2 virksomheder. Han har en fast månedlig indtægt, og han beskriver familiens økonomi som fornuftig. Han har en skattegæld, som han afdrager på månedligt samt et mindre banklån. Tiltalte 7 bor sammen med sin hustru og deres 2 fælles børn i en lejet bolig. I sin fritid træner han i et fitnesscenter samt tilbringer tid sammen med sin familie. Han er fysisk sund og rask. Han har tidligere haft et forløb med en psykolog, da han fik en belastningsreaktion efter ophør med misbrug. Han angiver, at han nu er velafbalanceret, samt at han har det godt psykisk. Tiltalte 7 drikker sjældent alkohol, hvilket højest forekommer 2 gange om året ved sociale sammenkomster. Efter et mangeårigt forbrug af euforiserende stoffer, har han siden 2008 været afholdende. Han har tidligere afsonet 2 domme af 6 år, og har været i tilsyn af Kriminalforsor-gen som vilkår for en prøveløsladelse i 2007/2008, hvor han blev fundet egnet til tilsyn igen. Han ønsker for fremtiden, at hans børn får et godt og trygt liv samt at flytte på lan-det og bo på en gård. Tiltalte 7 er nøje orienteret om betingelserne ved en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen, samt konsekvenserne ved overtrædel-se af vilkår. Han tilkendegiver, at han er villig til at samarbejde med Kriminalfor-sorgen om dette. Kriminalforsorgens konklusion Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 7 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden." Rettens begrundelse og afgørelse Processuelt Forsvarerne har gjort gældende bl.a., at ”tiltalen er udformet på en sådan måde, at der allerede af denne grund, og uden at det er nødvendigt at foretage en nærmere vurdering af de enkelte tiltaltes roller, skal ske frifindelse” af de side 57 tiltalte i sagens forhold 1-
- Det er i den forbindelse anført, at ”eventuelle strafbare forhold i givet fald […] vil skulle henføres til underleverandørselskaberne, og vil skulle beskrives som overtrædelser relateret til disse” , og at ”eventuelle strafbare forhold i givet fald vil skulle henføres til og beskrives som overtrædelser af andre strafbestemmelser end de af anklagemyndigheden anvendte” . Retten bemærker, at anklageskriftet i sin beskrivelse af de forhold, der er rejst tiltale for, skal være så præcist, at de tiltalte og retten på grundlag af anklageskriftet kan konstatere, hvad sagen angår, og hvilke bevistemaer der skal behandles. Nærværende sag angår efter indholdet af anklageskriftet spørgsmålet om, hvorvidt de tiltalte har unddraget det offentlige moms, kildeskat og arbejdsmarkedsbidrag, og retten finder efter en samlet bedømmel-se, at anklageskriftet efter sit indhold, herunder beskrivelsen af de forhold, der er rejst tiltale for, opfylder kravene i retsplejelovens §
- Påstanden om frifindelse med henvisning til udformningen af anklageskriftet, tages herefter ikke til følge. Forsvarerne har endvidere rejst spørgsmål om opgørelserne i anklageskriftet af unddragen A-skat, som er fastsat ud fra en indeholdelsesprocent på
- Retten finder ikke grundlag for at tilsidesætte disse opgørelser, der er foreta-get efter principperne i kildeskattelovens §§ 48 og
- Det bemærkes herved, at der ikke er fremkommet nærmere oplysninger om fastsættelse af en lavere indeholdelsesprocent. Skyldsspørgsmålet Fakturaerne Et af sagens hovedspørgsmål er, om de medarbejdere, der udførte arbejdsopgaver for de i sagen omhandlede hovedselskaber (dvs. de selskaber, som der er udstedt fakturaer til i sagens forhold 1-15), var ansat i disse hovedselska-ber, eller de reelt, som bl.a. forklaret af Tiltalte 1, var ansat hos underleverandørerne (typisk i form af vikarbureauer), hvorfra de blev lejet af hovedselskaberne. Et andet bevismæssigt hovedspørgsmål er, om de fakturaer, som indgår i sagen vedrørende levering af varer og håndværkerydelser, er udtryk for reelle leverancer fra underleverandørerne, eller om der blot er tale om fik-tive fakturaer. Retten lægger i den forbindelse til grund, at samtlige af de i sagen omhandle-de fakturaer er bogført i de relevante hovedselskaber. Det gælder således og-så fakturaerne, som vedrører de relativt korte perioder, hvor bogføringsmate-rialet hos de pågældende hovedselskaber ikke er fremlagt under sagen. Virksomhed ApS 1, Virksomhed ApS 2, Virksomhed ApS 3 og Virksomhed ApS 4 side 58 De fire vikarbureauer er stiftet i perioden fra juli 2013 til december
- Virksomheden Virksomhed ApS 1 er ophørt i april 2017, mens de tre selskaber alle er opløst efter konkurs med ophørsdatoer fra november 2017 til marts
- Efter det oplyste har ingen af vikarbureauerne betalt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag eller - i det omfang, det har været relevant - moms. Herudover gør det sig generelt gældende, at de personer, der har været registreret som direktører i vikarbureauerne i gerningsperioden, fremstår som uden nogen nævneværdige personlige-, uddannelsesmæssige- eller erhvervsmæssige forudsætninger for at kunne drive de pågældende virksomheder. Vidne 47, der har været registreret som direktør i Virksomhed ApS 1 fra selskabets oprettelse den
- december 2014, har således forklaret bl.a., at han ingen uddannelse har og ikke har haft et arbejde, siden han for mange år siden som 14-årig arbejdede i Fakta. Han kender intet til Virksomhed ApS 1 og har i perioden fra 2014 til slutningen af 2015 siddet i fængsel og si-den da levet på gaden som hjemløs. Han har på et tidspunkt for mange år si-den mistet sin pung i København med sit NemID-nøglekort. Herudover har Vidne 7, der har været registreret som direktør i Virksomhed ApS 4 fra den
- maj 2015 og Virksomhed ApS 3 fra den
- oktober 2015, forklaret, at han ingen erfaring havde med at drive virksomhed. I perioden fra 2013-2015 levede han et kaotisk og usta-bilt liv, hvor han drak hver dag og tog stoffer 4-7 gange om ugen. Han har endvidere forklaret, at han ingen ansatte havde i selskaberne ud over vikarer-ne, men han husker ikke navne på nogen af de vikarer, han havde ansat, eller på de kunder, som han indgik aftaler med. Han har herudover under sin for-klaring ikke kunnet redegøre for, hvordan han trak medarbejdernes skatteop-lysninger på trods af, at han selv har oplyst, at han har trukket oplysningerne online. Vidne 48, der har været registreret som direktør i Virksomhed ApS 2 fra den
- oktober 2014, er registreret som udrejst af Danmark til Ru-mænien den
- december 2014, dvs. forud for den periode, hvor de i sagen omhandlede fakturaer er udstedt. Han ha