Retsbog

Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den

1. juni 2020 kl. 09.30 blev retten sat i retssal 001 af Dommer 1 (retsformand) og Dommer 2 med domsmændene Domsmand 1, Domsmand 2 og Domsmand
2. Protokolfører var Medarbejder ved retten
3. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. 6020/2019 Politiets nr. 0100-76402-00003-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1957), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1982), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1980), Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1960) 1, Tiltalte 5 CPR nr. (Født 1964), Tiltalte 6 CPR nr. (Født 1960) 2 og Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1969) - Fortsat sag, dag 21 Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Henrik Dupont Jørgensen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
4. Advokat Anders Németh var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
5. Advokat David Francis Lublin var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
6. Advokat Ole Bjørn Christensen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
7. Advokat Rasmus Anberg var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte 5 Std 75266 side 2 Advokat Jakob Dalsgaard-Hansen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
8. Advokat Camilla Rønne var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
9. Advokat Martin Leth Hansen var mødt som beskikket reserveforsvarer. De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 var mødt. Tiltalte 5 var med rettens tilladelse ikke mødt. Det tidligere fremlagte var til stede. Advokat Ole Bjørn Christensen dokumenterede fra personundersøgelse ved-rørende Tiltalte
10. Tiltalte 4 forlod retsmødet kl. 10.30 med rettens tilladelse. Anklageren dokumenterede opgørelsen af erstatningskravet fra SKAT. Forsvarerne havde lejlighed til at komme med bemærkninger. Advokat Henrik Dupont Jørgensen nedlagde påstand om afvisning af erstat-ningskravet fra SKAT og anmodede om, at retten traf afgørelse herom inden proceduren den følgende uge. Efter votering besluttede de juridiske dommere, at retten træffer afgørelse om afvisningspåstanden, når sagen er optaget til dom. Der blev dokumenteret følgende: - Dokumentationsliste - Virksomhed ApS 26 fortsat Dokumentationsliste - Virksomhed ApS 3 Tiltalte 5 mødte kl. 13.
11. Der blev dokumenteret følgende: - Hjælpebilag advokat Jakob Dalsgaard-Hansen Tiltalte 5's forstraffe blev dokumenteret. Advokat Rasmus Anberg dokumenterede fra personundersøgelse vedrørende side 3 Tiltalte
12. Advokat Henrik Dupont Jørgensen dokumenterede. Advokat David Francis Lublin dokumenterede. Tiltalte 3 forklarede, at det er rigtigt, som han har forklaret til retsbog af
13. maj 2020, side 3, at han begyndte at hjælpe Tiltalte 1 i
14. Det var på det tidspunkt, at Tiltalte 1 begyndte at lære tiltalte op. I en lang periode havde han dog mest ansvaret for de tekniske ting. Det var først i perioden 20182020, at tiltalte for alvor begyndte at få ansvar i virksomhederne. Foreholdt at der af personundersøgelsen af
15. marts 2020 fremgår, at han har forklaret, at han i 13 år har drevet flere restauranter i en kæde på Sjælland, forklarede tiltalte, at personundersøgeren i Kriminalforsorgen må have mis-forstået noget. Det kan godt passe, at han har været registreret som direktør i Virksomhed ApS 24, selvom der står noget andet i årsrapporten. Advokat Camilla Rønne dokumenterede, herunder fra personundersøgelsen vedrørende Tiltalte
16. Tiltalte 7 og Tiltalte 5 forlod retsmødet kl. 15.05 med ret-tens tilladelse. Der blev dokumenteret følgende: - Dokumentationsliste - Virksomhed ApS
17. Anklageren tilkendegav, at anklagemyndigheden vil påstå frifindelse i forhold 17 og 21 om hæleri, forudsat at tiltalte giver tilladelse til, at kosterne konfis-keres. Advokat Henrik Dupont Jørgensen oplyste, at Tiltalte 1 accepterer konfiska-tionen af effekterne i forhold 17 og
18. Sagen udsat til fortsat hovedforhandling den
19. juni 2020 kl. 9.30 i retssal
20. Retten hævet kl. 16.
21. Dommer 1 side 4