ECLI:DK:SON:2023:SS0000000743 Sag om, hvorvidt teleselskab kan pålægges at udlevere teleoplysninger til brug for yderligere efterforskning

h)en H- September 2008 kl. 12.00 blev retten sat pa hovedtingstedet af Dommer 1 . igetsmsdet var offentligt. J SS 2701/2008 Anklagemyndigheden ' mod Tiltalte CPR nr. (født 1990) Ingen var modt. De tidligere fremlagte dokumenter var til stede. kRetten afsagde kendeise: Ved lov nr. 542 af

1. juni 2006 om aendring af straffeloven, retsplejeioven og forskellige andre love (styrkelse af indsatsen for at bekaempe terrorisme m.v.) indsattes som nyt stk. 5 i retsplejelovens § 791 a en bestemmelse om, at politiet fra udbydere af telenet eller teletjenester kan indhente oplysninger vedrsrende lokaliseringen af en mobiltelefon, der antages at benyttes af en I atistenkt (teleobservation), hvis indgrebet mA antages at vaere af vaesentlig betydning for efterforskningen, og efterforskningen vedrorer en lovovertraedelse, der kan medfore faengsel i 1 ar og 6 maneder eller derover. Af det lovforslag, der la til grund for lovaendringen, fremgar blandt andet tfelgende, jf. punkt 5.3.1 i de almindelige bemaerkninger i lovforslag nr. 217 tfljuni 2006: It Retsplejeioven indeholder som ntevnt ikke i dag bestemmelser, der saerligt regulerer politiets adgang til at indhente oplysninger om lokaliseringen af en Uendt mobiltele¬ fon. Observation af mistxnkte udgor et vigtigt redskab i politiets efterforskning af strafbare forhold. Justitsministeriet finder det - ligesom arbejdsgruppen - i den forbindelse v$sentligt, at politiet har adgang til fra udbydere af telenet eller teletjenester at indhente lokaliseringsdata vedrorende en mobiltelefon, der antages at blive anvendt af en mistamkt (teleobservation). Ved teleobservation forstJs s&ledes indhentelse af oplysninger, der gar det muligt lobende at stedfaeste den pAgaeldende mobiltelefon, nir mobiltelefonen er tajndt. Det vil navnlig dreje sig om oplysninger om, hvilke mobiltelefonmaster den pAgaHdende mobiltelefon er i forbindelse med ved opdateringer, hvilken celle der er anvendt ved opdateringen, samt - ved mobiltelefonens anvendelse til kommunikation - oplysninger om i hvilken afstand fra masten mobiltelefo¬ nen befinder sig. I Politiets indhentelse af oplysninger om lokaliseringen af en mobiltelefon, der antages at benyttes af en mistamkt, vil sSledes fremover alene v$re reguleret af den foreslAe- nye bestemmelse om teleobservation i retsplejelovens § 79 1 a, stk. 5, jf. lovforsla- I gets § 2, nr.
2. Efter Juslitsministeriets opfattelse bar betingelserne for anvendelse af teleobservati¬ on pi den anforte baggrund fastlzegges sAledes, at de svarer til betingelserne for at anvende den form for observation, der er reguleret i § 791 a, stk. 2 det vil sige de tilfelde, hvor observationen er rettet mod en person, der befinder sig pA et ikke frit tilgzengeligt sted ved anvendelse af fjernbetjent eller automatisk virkende kamera el- - ier lignende. Detle betyder, at teleobservation vil vzere betinget af, at indgrebet mA antages at vzere af vzesentlig betydning for efterforskningen (indikationskravet), og at efterforskningen vedrarer en lovovertraedelse, der kan medfare famgsel i 1 Ar og 6 mAneder eller derover (kriminalitetskravet). I lighed med observation efter retsplejelovens § 791 a bar der ogsA i relation til tele¬ observation giclde en almindelig proportionalitetsregel, sAledes at teleobservation ik¬ ke mA foretages, hvis det efter indgrebets formAl, sagens betydning og den kraenkelse og ulempe, som indgrebet mA antages at forvolde den, som det rammer, ville vzere et uforholdsm<ESsigt indgreb, smh. den gzeldende § 791 a, stk.
3. Justitsministcriet har endvidere fundet det rigtigst, at der i sager om indgreb i form af teleobservation beskikkes en advokat for den mistzenkte, smh. retsplejelovens § 784 og § 785, og at reglerne i retsplejelovens § 791 om politiets efterfalgende tilintetgarelse af materiale, der er kommet til politiets kendskab i forbindelse med et indgreb, tillige finder anvendelse ved teleobservation. 1» I sager vedrorende udlevering af lagrede teleoplysninger stilles der krav om, at bide editionsregleme og reglerne om indgreb i meddelelseshemmeligheden skal vsere opfyldt, jf. herved Hojesterets kendelser, der er gengivet i Ujeskrift for Retsvaesen 1993, side 1, og 1995, side 374, og det fremgar af forarbejdeme til den nuvaerende bestemmelse i retsplejelovens § 801, at der ikke med lovforslaget blev tilsigtet nogen aendring i denne retstilstand, jf. , terved Folketingstidende 1997/98, tillaeg A, side
4. ( Retten finder, at bade editionsregleme og reglerne om teleobservation skal W opfyldt i en sag som den foreliggende, der vedrorer udlevering af lagre* oplysninger om lokaliseringen af en tamdt mobiltelefon. Det fremgar af Tiltalte fremlagte rapportmateriale, at sigtes for overtraedelse af § 244, og det ma pA baggrund af de foreliggende oplysninger ^•■ages, at indgrebet er af vaesentlig betydning for efterforskningen, og at W^geme kan tjene som bevis i sagen. ^■wffeloven j I “tune baggrund lager retten anmodningen til folge i medfor af retspleje806, stk. 2, jf. § 804, stk.l , jf, § 791 a, stk. 5, som nedenfor bestemt. *Ostein tnes: ''^gges teleselskabet Sonofon til Syd- og Sonderjyllands Politi at ud- Roplysninger om, hvilke telemaster mobiltelefonen med telefonnum1 Tlf. nr. har vaeret registreret pa i tidsrummet fra den 1 . august 2008 1 R ^
5. august 2008 kl. 15.
6. Dommer 1