ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000224 Tiltale for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiseren

Københavns Byret Udskrift af retsbogen Adv. DC 0100-84111-01192-17 Den

1. maj 2018 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i retssal 24 af Dommer og domsmændene Lægdommer 1 og Lægdommer 2 . Protokolfører var Medarbejder . Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 var overholdt. Der foretoges sag SS 3-21412/2017 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Der blev fremlagt anklageskrift med bilag og bevisfortegnelse. Personlige oplysninger og særakt var til stede. Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Henrik Stagetorn var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var ikke mødt og havde ikke givet retten oplysning om en gyldig grund til at udeblive. Anklageren begærede i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, sagen fremmet i tiltaltes fravær og henviste til, at der vil blive nedlagt påstand om fængsel i 40 dage Forsvareren protesterede herimod. Lovlig forkyndt indkaldelse, herunder med oplysning om udeblivelsesvirkning efter retsplejelovens § 855, blev fremlagt, og det fremgår heraf, at indkaldelsen den
2. marts 2018 blev forkyndt for tiltalte v/ansat Person 1 på herberget , hvor det i forbindelse med Adresse forkyndelsen er anført, at personalet ikke ønsker at være modtager af forkyndelsen samt ny forkyndelse den
3. april 2018, hvorved der angives at være sket forkyndelse for ansat på samme herberg. Person 2 Der afsagdes efter votering sålydende KENDELSE: {DOK_NR} Side 2/4 Retten finder, at der ikke foreligger konkrete grunde til, at tiltaltes tilstedeværelse er nødvendig. Der findes at foreligge lovlige forkyndelser, jf. retsplejelovens § 157, stk. 1, nr. 2), litra b), idet retten må lægge til grund, at tiltalte i hvert fald midlertidigt havde ophold på herberget. Retten bemærker herved, at det ikke ved nogen af forkyndelserne er oplyst, at tiltalte ikke havde ophold på stedet. Herefter, og da der ikke skal idømmes højere straf end ubetinget fængsel i 6 måneder, tages anklagemyndighedens begæring til følge, hvorfor bestemmes: Denne sag fremmes uden tiltaltes tilstedeværelse. Anklageskriftet blev læst op. Forsvareren nedlagde på vegne tiltalte påstand om frifindelse. Forsvareren oplyste, at tiltalte over for politiet havde nægtet sig skyldig, men ikke i øvrigt havde ønsket at udtale sig. Politiassistent mødte som vidne og erklærede sig bekendt Vidne med vidnepligten og vidneansvaret. Der blev afgivet forklaring, hvilken ikke gengives, da denne blev lydoptaget. Vidnet aftrådte. Anklageren berigtigede anklageskriftet således, at: "2016" erstattes af: "2017". Forsvareren havde ikke bemærkninger hertil. Dokumentation fandt sted. Anklageren påstod tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod tiltalte frifundet, subsidiært rettens mildeste dom. Efter votering afsagde retten dom. Dommen skal forkyndes for domfældte personligt. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 10.
4. {DOK_NR} Side 3/4 Dommer ---ooOoo--Adv. DC 0100-84111-01192-17 Den
5. juni 2018 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i retssal 24 af . Protokolfører var Medarbejder . Dommer Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 var overholdt. Der foretoges sag SS 3-21412/2017 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Under hovedforhandlingen blev der afgivet forklaring af vidnet politiassistent . Forklaringen blev ikke gengivet i dommen, idet denne blev Vidnet lydoptaget. Det er nu oplyst, at dommen i sagen er blevet anket, hvorfor forklaringen gengives. Politiassistent forklarede, at han arbejder i den Operative Vidnet Specialafdeling i Københavns Politi. Han var på arbejde den pågældende dag på Vesterbro sammen med kollegaen . Det var et led i indPerson 3 satsen mod den åbenlyse narkohandel på Vesterbro. Vidnet sad i en bil på hjørnet af Reventlowsgade og Reverdilsgade bag Københavns Hovedbanegård. Han observerede to personer komme gående fra Reventlowsgade ved cykelstativerne til højre for indgangen til Hovedbanegården. De to personer gik ned ad Reverdilsgade på højre side udadgående. De talte sammen. De stoppede op omkring nr. 8 og foretog en handel. Vidnet så, at sælgeren var en kvinde, og at køberen var en mand. Da de stoppede op, tog manden sin pung frem og tog en 200 kr.-seddel ud, som han gav til kvinden. Kvinden tog imod sedlen og tog et lille glas op af sin taske. Hun tog nogle piller frem og lagde dem i sin hånd, hvorefter hun gav pillerne til manden, der puttede pillerne ned i rummet til mønterne i sin pung. Vidnet havde frit udsyn hertil. Efterfølgende skiltes de, køberen gik ind på Hovedbanegården, og tiltalte gik tilbage til cykelstativerne på Reventlowsgade. Vidnet kaldte over radioen til sin kollega og videregav signalement, og hvad der var sket. Derefter foretog kollegaen anholdelse af køberen, og vidnet foretog anholdelse af sælgeren. {DOK_NR} Side 4/4 Vidnet foretog visitation af sælgeren, hvor han fandt 200 kr. og et glas med nitrazepamtabletter. Udspurgt af forsvareren, forklarede tiltalte, at han sad 20-25 meter derfra. Vidnet kunne se både køberen og sælgeren fra sin position. Vidnet husker ikke, om pilleglasset var af plast eller glas. Vidnet tog fat i sælgeren, der nægtede forholdet. Hun ville i øvrigt ikke udtale sig. Sagen sluttet. Retten hævet. Dommer {DOK_NR}