← Danmark

ECLI:DK:SON:2023:SS0000000746 Sag om deltagelse i international organiseret narkohandel med indsmuglinger i mange tilfælde over en længere periode og

RETTEN I SØNDERBORG Udskrift af dombogen DOM afsagt den 25. februar 2022 Rettens nr. K01-1926/2021 Politiets nr. 3300-71282-00013-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 født Dato

(1998), Tiltalte 2 født Dato
(1995), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1997) og Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1995) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
  1. maj 2021 og revideret anklageskrift den
  2. februar
  3. Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 3 er tiltalt for overtrædelse af
  4. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved i perioden den
  7. december 2016 til
  8. maj 2020 på adresserne Adresse 1 og Adresse 2 i Åbenrå eller på andre adresser i Aabenraa, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, ad flere omgange at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af i alt 1.260 gram amfetamin til Vidne 1 (hvis sag behandles særskilt) mod betydeligt vederlag, eller under andre særligt skærpende omstændigheder. Std 75284 / side 2
  9. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  10. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  11. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden fra primo 2018 til medio 2018 via grænseovergrangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse, i forening samt i forening med Vidne 2, Person 1, Vidne 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 100 gram kokain fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 på en p-plads ved butikken Fleggaard ved Flensborg i Tyskland, overdrog stoffet til Tiltalte 1, hvorefter Tiltalte 1, Vidne 2, Person 1 og Vidne 3 straks derefter transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik videreoverdragelse til en større personkreds eller mod en betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  12. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  13. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), og straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  14. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  15. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), og straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  16. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden fra august 2018 til april 2019 på Adresse 3 i Åbenrå, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening med Vidne 4 og Vidne 5 (hvis sager er behandlet særskilt), som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, ad flere omgange at have opbevaret en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af i alt 1,5 kg amfetamin, samt 2,5 kg hash – alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag / side 3 eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  17. Tiltalte 2 Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  18. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  19. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden fra den
  20. august 2018 til den
  21. maj 2020 efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, ad flere omgange, at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 1.228 gram kokain til Vidne 6 (hvis sag behandles særskilt).
  22. Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  23. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 21, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  24. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), jf. straffelovens § 21, ved i perioden fra den
  25. juni 2019 til den
  26. august 2019 via snapchat, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have forsøgt at sælge 1 kilo hash til Tiltalte 1, som skulle indsmugles fra Holland via Tyskland til Danmark via den dansk/tyske grænse med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, hvilket mislykkedes idet Tiltalte 1 afslog handlen. 6 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  27. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  28. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer / side 4 § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden fra den
  29. til
  30. august 2019 via grænseovergangen ved Rens i Bylderup Bov, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 7, Vidne 2 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført 3-5 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 og Tiltalte 3 i Amsterdam overdrog stoffet til Tiltalte 1, hvorefter Tiltalte 1, Vidne 7 og Vidne 2 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  31. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  32. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  33. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30 stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i tidsrummet mellem den
  34. og
  35. august 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført 4-5 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 i Holland overdrog stoffet til Tiltalte 1, hvorefter Tiltalte 1, Vidne 8 og Vidne 3 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  36. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  37. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  38. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved i perioden fra den
  39. september 2019 til den
  40. oktober 2019 via snapchat, / side 5 som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indgået aftale om at Tiltalte 1 skulle købe en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt euforiserende stof i form af 2 kilo amfetamin af Tiltalte 4 med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, hvorefter amfetaminen på et ukendt tidspunkt blev indsmuglet til Danmark via grænseovergangen fra Tyskland til Danmark.
  41. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  42. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk, 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), og straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  43. pkt. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  44. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), og straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  45. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  46. oktober 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening med Vidne 4, Vidne 3, Vidne 9 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført 3-5 kg hash og ½-1 kg amfetamin fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  47. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  48. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  49. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  50. oktober 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 5, Vidne 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med / side 6 euforiserende stoffer, at have indført 10-12 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 i Holland overdrog stoffet til Tiltalte 1, hvorefter Tiltalte 1, Vidne 5 og Vidne 3 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  51. Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  52. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  53. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  54. oktober 2019 til
  55. december 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 5, Vidne 8 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført 1,5 kg hash fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 3 på vegne af Tiltalte 4 i Tyskland overdrog stoffet til Vidne 5, der modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1, hvorefter Vidne 5 på vegne af Tiltalte 1 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  56. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  57. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  58. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden den
  59. og
  60. oktober 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 9, Person 2 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført 3 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 overdrog stoffet til Tiltalte 1, / side 7 Vidne 8, Vidne 9 og Person 2, hvorefter de transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  61. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  62. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16) og liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  63. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29) og liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i november 2019 via snapchat, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indgået aftale om at Tiltalte 1 skulle købe ikke under 1 kg amfetamin og 50 gram kokain af Tiltalte 4 med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, hvorefter amfetaminen på et ukendt tidspunkt blev indsmuglet til Danmark via grænseovergangen fra Tyskland til Danmark.
  64. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  65. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  66. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  67. til
  68. november 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), at have indført 2 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 i Holland overdrog stoffet til Vidne 8 og Vidne 3, som modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1, hvorefter Vidne 8 og Vidne 3 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  69. / side 8 Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  70. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  71. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  72. og
  73. december 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 9, Vidne 6, Person 3, Vidne 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer at have indsmuglet 5-8 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 og Person 3 i Holland overdrog stoffet til Tiltalte 1, Vidne 9, Vidne 6 og Vidne 3, hvorefter de transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  74. Påtaleopgivet.
  75. Påtaleopgivet
  76. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  77. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  78. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  79. og
  80. december 2019 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 3, Person 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført 3-5 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 og Person 3 i Holland overdrog stoffet til Vidne 8 og Vidne 3, som modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1, hvorefter Vidne 8 og Vidne 3 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse / side 9 til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  81. Påtaleopgivet.
  82. Tiltalte 2 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  83. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  84. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden fra den
  85. januar 2020 til den
  86. maj 2020 på ukendte steder i Sønderjylland, at have solgt ikke under 25 gram kokain til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  87. Tiltalte 2 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden fra den
  88. januar 2020 til den
  89. maj 2020 på sin bopæl på henholdsvis Adresse 4 i Aabenraa, Adresse 5, i Åbenrå, samt ukendte steder i Sønderjylland, fra en eller flere p.t. ukendte gerningsmænd at have modtaget og besiddet ikke under 63 gram kokain til eget forbrug.
  90. Tiltalte 2 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  91. pkt., lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 189 (dagældende nr. 95), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  92. pkt., lov om euforiserende stoffer § / side 10 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 201 (dagældende nr. 189), ved i perioden mellem den
  93. og
  94. januar 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 3 Vidne 9, Vidne 6, og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) at have indført en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt euforiserende stof i form af 5 kg MDMA fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 og Tiltalte 3 i Amsterdam overdrog stoffet til Vidne 8 og Vidne 3, som modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1 og Tiltalte 2, hvorefter Vidne 8 og Vidne 3 transporterede stoffet til Danmark, herunder foregik transporten i forening med Vidne 9 og Vidne 6 fra Kruså grænse og til Aabenraa, alt med henblik på at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i forening skulle videreoverdrage stoffet til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  95. Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  96. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  97. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  98. og
  99. januar 2020 via grænseovergangen Sæd ved Tønder, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 10, Vidne 2, og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indsmuglet 5 kg hash fra Holland, via Tyskland, til Danmark, idet Tiltalte 4 i Amsterdam overdrog stoffet til Vidne 10 og Vidne 2, som modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1, hvorefter Vidne 10 og Vidne 2 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder
  100. Tiltalte 2 Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  101. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, / side 11 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  102. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  103. januar 2020 til
  104. februar 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening samt i forening med Vidne 6, Vidne 8, Vidne 3, Person 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indsmuglet 8 kg hash fra Holland via Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 og Person 3 i Amsterdam overdrog stoffet til Tiltalte 2 og Vidne 6, der modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1 og Tiltalte 2, hvorefter Tiltalte 2 og Vidne 6 transporterede stoffet til Flensborg, hvorefter Vidne 8 og Vidne 3 transporterede stoffet over grænsen og ind Danmark, alt med henblik på at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i forening skulle videreoverdrage stoffet til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  105. Påtaleopgivet 26 Tiltalte 1 Straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  106. pkt. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, Straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  107. pkt. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden mellem den
  108. februar 2020 til den
  109. april 2020, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, ad flere omgange på forskellige steder i Aabenraa, at have solgt i alt mellem 60 og 90 gram hash til Person 4 mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 27 a (forhold 58). Tiltalte 2 Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 1,
  110. pkt. jf. § 23, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 21, straffelovens § 191, stk. 1,
  111. pkt. jf. § 23, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. / side 12 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), jf. straffelovens § 21, ved i perioden fra den
  112. februar 2020 til den
  113. februar 2020 efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 6, Vidne 5, Vidne 10 og Person 5 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have vekslet 98.500 kr. til euro med henblik køb af 5 kilo hash i Holland, der skulle indføres til Danmark via den dansk/tyske grænse, hvilket mislykkedes pga. uenighed om købsprisen på hashen 27b
(27). Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  1. og
  2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  3. og
  4. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  5. februar 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 3, Vidne 10, Person 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indsmuglet en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt euforiserende stof i form af ikke under 1,5 liter amfetaminolie svarende til ikke under 4,5 kilo amfetamin samt 600-700 gram hash fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4, Tiltalte 3 og Person 3 ved Flensborg Banegård overdrog stofferne til Tiltalte 1, Vidne 3 og Vidne 10, hvorefter de transporterede stoffet til Danmark, ligesom Tiltalte 4 på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter den
  6. februar 2020 i Danmark skulle omdanne amfetaminolien til amfetamin i fast form, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 28 Tiltalte 2 / side 13 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  7. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, jf. til dels straffelovens § 21, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  8. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), jf. til dels straffelovens § 21, ved i perioden fra den
  9. februar 2020 til den
  10. februar 2020, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening med Vidne 6, Vidne 11, Person 6 og en eller flere pt. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) på en p-plads et ukendt sted i Svendborg, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have været i besiddelse af 1 kilo hash, som blev forsøgt overdraget til en ukendt mand, hvilket mislykkedes grundet uenighed om købsprisen, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  11. Tiltalte 2 Tiltalte 1 Tiltalte 4 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  12. og
  13. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  14. og
  15. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden fra den
  16. til
  17. februar 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde en ledende og planlæggende rolle og Tiltalte 2 havde en planlæggende rolle og i øvrigt en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 1, samt i forening med Vidne 5, Vidne 8, Vidne 3, Vidne 2, Vidne 7, Person 3 og en eller flere pt. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indsmuglet en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt euforiserende stof i form af 170 gram kokain, samt 8 kg hash fra Holland, via Tyskland, til Danmark, idet Tiltalte 4 og Person 3 i Amsterdam overdrog stofferne til Vidne 5 og Vidne 3, der modtog stofferne på vegne af Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Vidne 8, hvorefter Vidne 5 og Vidne 3 med bidrag fra bl.a. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 transporterede stofferne til Danmark, alt med / side 14 henblik på at Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Vidne 8 skulle videreoverdrage stofferne til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  18. Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  19. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  20. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved i perioden fra den
  21. til
  22. februar 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 8, Vidne 5, Person 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indsmuglet 5 kg hash fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4 og Tiltalte 3 på den tyske side af grænseovergangen overdrog stoffet til Vidne 5, der modtog stoffet på vegne af Tiltalte 1, hvorefter Vidne 5 med bistand fra Tiltalte 1 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videresalg til en større personkreds og mod et betydeligt vederlag.
  23. Tiltalte 2 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  24. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (tidligere nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  25. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (tidligere nr. 29), ved den
  26. februar 2020 ved grænseovergangen ved Frøslev, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde en ledende og planlæggende rolle, Tiltalte 3 havde en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 4 og Tiltalte 2 havde en planlæggende rolle, og i øvrigt en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 1, samt i forening med Vidne 8, Vidne 6, Vidne 5, Person 7, Person 3 og en eller flere ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), fra Holland, via / side 15 Tyskland, til Danmark, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af ikke under 2,5 liter amfetaminolie svarende til ikke under 7,5 kilo amfetamin, idet Person 3 på vegne af Tiltalte 4 indførte stoffet i Danmark med henblik på overdragelse til Tiltalte 1 og Tiltalte 2, hvorefter alle de ovenfor anførte personer med forskellige roller i forening opbevarede amfetaminolien på flere forskellige steder i Danmark, herunder ved Hotel Europa i Aabenraa, Adresse 6 i Aabenraa og på Adresse 4 i Aabenraa, med henblik på at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 umiddelbart i forlængelse heraf i Danmark skulle omdanne amfetaminolien til amfetamin i fast form, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  27. Tiltalte 2 Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  28. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  29. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved ca. en måned forud for den
  30. marts 2020 efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 9, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have solgt en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af ikke under 100 gram amfetamin af dårlig kvalitet til Person 8 med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds, mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, hvorefter Person 8 i forening med Vidne 11 den
  31. marts 2020 på Adresse 4 i Aabenraa forsøgte at tilbagelevere amfetaminen til Tiltalte 2 og Tiltalte 1, hvilket mislykkedes, idet Tiltalte 2 i stedet tilbød Person 8 at købe nyt amfetamin, hvilket Person 8 afslog.
  32. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  33. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  34. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), / side 16 ved den
  35. marts 2020 på Vej 1 i Åbenrå, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 60 gram amfetamin til Vidne 8 med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  36. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  37. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), jf. straffelovens § 21, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  38. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), jf. straffelovens § 21, ved den
  39. marts 2020 og umiddelbart derefter, på ukendt sted i Danmark, i forening med Vidne 12 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have forsøgt at sælge en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 350-370 gram kokain for 100.000 kr. til en p.t. uidentificeret person, hvilket mislykkedes, idet køberen ikke godkendte den leverede vareprøve på 0,5 gram kokain
  40. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  41. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  42. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden mellem den
  43. til
  44. marts 2020 i Område 1, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening med Vidne 8, hvis sag behandles særskilt , som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have modtaget og besiddet en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 100-200 gram kokain fra en p.t. ikke identificeret person med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, herunder videresalg af 10 gram kokain til Vidne
  46. / side 17 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  47. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  48. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  49. marts 2020 via grænseovergangen ved Rens, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening samt i forening med Vidne 8, Vidne 13, Person 9, Vidne 2, Person 3 (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer at have indsmuglet 2,5 kg hash fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 4, Tiltalte 3 og Person 3 på Hotel Des Nordens i Flensborg overdrog stoffet til Tiltalte 1 og Vidne 8, hvorefter Tiltalte 1, Person 9, Vidne 2, Vidne 8 og Vidne 13 transporterede stoffet til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  50. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  51. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  52. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  53. marts 2020 på et p.t. ukendt sted i Sønderjylland, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt euforiserende stof i form af 50 gram amfetamin til Vidne 8, hvis sag er behandlet særskilt henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 38 Tiltalte 2 Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  54. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, / side 18 stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  55. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  56. marts 2020 i Område 1 ved Åbenrå, på opfordring fra Vidne 8, hvis er behandlet særskilt og efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 100 gram amfetamin til en pt. uidentificeret person kaldet Kaldenavn 1, mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  57. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  58. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  59. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  60. marts 2020 på et p.t. ukendt sted i Åbenråområdet i forening med en eller flere ukendte medgerningsmænd, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget 50 gram amfetamin til Vidne 8, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  61. Tiltalte 2 Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  62. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  63. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i perioden omkring den
  64. marts 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 5, Vidne 8, Person 3 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indsmuglet en betydelig / side 19 mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 150 gram kokain fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde en ledende og planlæggende rolle, Tiltalte 3 havde en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 4, og Tiltalte 2 havde en planlæggende og i øvrigt en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 1, idet de herunder men ikke begrænset til - forestod indsmuglingen ved, at Tiltalte 2 og Tiltalte 1 kørte Vidne 5 til Kruså grænse, hvorefter Vidne 5 på opfordring fra Tiltalte 2 og Tiltalte 1, mødtes med Tiltalte 4 og Tiltalte 3 på den tyske side af grænsen med henblik på at få udleveret 150 gram kokain fra Tiltalte 4, hvorefter Vidne 5 og Tiltalte 3 dagen efter indførte kokainen til Danmark, og efterfølgende overdrog kokainen til Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Vidne 8, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder
  65. Påtaleopgivet.
  66. Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  67. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  68. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  69. april 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 5, Vidne 12, Person 3 og en eller flere ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt) som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof, i form af ikke under 2 liter amfetaminolie svarende til ikke under 6 kg amfetamin fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde en ledende og planlæggende rolle og Tiltalte 3 havde en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 4, idet de - herunder men ikke begrænset til - forestod indsmuglingen ved, at Tiltalte 1, Vidne 5 og Vidne 12 indfandt sig ved grænsen ved Kruså, hvor Tiltalte 1 formåede Vidne 5 og Vidne 12 til at assistere Tiltalte 4 og en p.t. ukendt person med til fods at fragte amfetaminolien fra Tyskland til Danmark, hvorefter amfetaminolien i dagene efter i Danmark blev omdannet til amfetamin i fast form af Tiltalte 4 og Tiltalte 3, alt med henblik på at videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt / side 20 skærpende omstændigheder
  70. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  71. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  72. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  73. april 2020 på et p.t. ukendt sted i Åbenrå omegn, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget 300 gram hash til Vidne 14 mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  74. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  75. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  76. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  77. april 2020 på Adresse 7 i By 1, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening med Vidne 8 og Person 7 (hvis sager er behandlet særskilt), at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 50 gram amfetamin til Person 10, mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, idet Tiltalte 1 overdrog amfetaminen til Person 7, som solgte amfetaminen til Person 10
  78. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  79. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  80. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved i perioden mellem den
  81. april 2020 og den
  82. april 2020 på et p.t. ukendt / side 21 sted i Åbenråområdet, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 100 gram amfetamin til Person 7 med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  83. Tiltalte 1 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  84. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  85. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  86. april 2020 via grænseovergangen ved Kruså, efter forudgående aftale eller fælles forståelse i forening, samt i forening med Vidne 5, Vidne 8 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd, (hvis sager behandles særskilt) med forskellige roller, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have indført en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af ikke under 4 liter amfetaminolie svarende til ikke under 12 kilo amfetamin fra Tyskland til Danmark, idet Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde en ledende og planlæggende rolle og Tiltalte 3 havde en understøttende rolle i forhold til Tiltalte 4, idet de – herunder men ikke begrænset til - forestod indsmuglingen ved at Tiltalte 1 formåede Vidne 8 og Vidne 5 til at mødes med Tiltalte 3 på den tyske side af grænsen med henblik på at få udleveret amfetaminolien fra Tiltalte 4 via Tiltalte 3, hvorefter Vidne 5 straks indførte amfetaminolien til Danmark, og hvorefter Vidne 8 den
  87. april 2020 på vegne af Tiltalte 1 og Tiltalte 4 afleverede amfetaminolien til Tiltalte 4 og Tiltalte 3 på Adresse 8 i By 2, med henblik på at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 skulle omdanne amfetaminolien til amfetamin i fast form, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  88. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  89. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  90. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), / side 22 den
  91. april 2020 på et p.t. ukendt sted i Åbenråområdet, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have overdraget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af 100 gram amfetamin til Vidne 14, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 48a. Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  92. pkt. jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  93. pkt. jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved umiddelbart forud for den
  94. april 2020 i forening efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have produceret og besiddet en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af ikke under 1,2 kilo amfetamin på Adresse 9 ved By 3, hvorefter de formåede Vidne 8, Vidne 12 og Vidne 3 til at bringe dette til Område 1 den
  95. april 2020, hvor det blev overdraget til Tiltalte 1, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 48b. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  96. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  97. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29) ved den
  98. april 2020 i Område 1, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have modtaget en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof i form af ikke under 1,2 kilo amfetamin fra Vidne 8, Vidne 12 og Vidne 3, som transporterede amfetaminen til Tiltalte 1 på vegne af Tiltalte 4 og Tiltalte 3, alt med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  99. / side 23 Tiltalte 4 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  100. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  101. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. §
  102. marts 20222, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved i perioden mellem den
  103. april til
  104. maj 2020 på Adresse 9 ved By 3, i forening efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have produceret og besiddet 2 skåle med en p.t ikke nærmere angivet større mængde amfetamin, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  105. Tiltalte 2 Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  106. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 29 (dagældende nr. 16), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  107. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 30 (dagældende nr. 29), ved den
  108. maj 2020 i Aabenraa, efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have solgt 100 gram amfetamin til Vidne 15, hvorefter de den
  109. maj 2020 ombyttede de 100 gram amfetaminen med 100 gram amfetamin af bedre kvalitet, alt mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  110. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  111. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  112. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  113. maj 2020 i Container nr. på / side 24 Adresse 10 i Åbenrå, som led i en organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have besiddet 108 gram hash med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  114. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  115. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43), straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  116. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), ved i tiden forud for den
  117. maj 2020 på Adresse 11 i By 1, efter forudgående aftale eller fælles forståelse som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer i forening med Vidne 2 og en eller flere p.t. ukendte medgerningsmænd (hvis sager behandles særskilt), at have besiddet en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt euforiserende stof i form af 160 gram kokain, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod et betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
  118. Påtaleopgivet
  119. Tiltalte 2 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 66 (dagældende nr. 43)., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 189 (dagældende nr. 95), lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1)., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66)., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 201 (dagældende nr. 89), ved den
  120. maj 2020 på Adresse 5, i Åbenrå, at have været i besiddelse af 40 gram hash, 8 gram kokain, 19,5 gram MDMA og 8 ecstasypiller / side 25 til delvist til eget brug samt delvist med henblik på videresalg.
  121. Tiltalte 4 Tiltalte 3 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  122. maj 2020 i værelse 503 på hotel Best Western, Fiskergade 2 i Vejle i forening, at have besiddet af 20 gram hash til eget brug.
  123. Tiltalte 4 Tiltalte 3 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved forud for den
  124. maj 2020 i personbil Citroen C1´er med Reg. nr. 1, som var parkeret på p-pladsen ud for Tingparken 9a og 17a i Grindsted, i forening at have været i besiddelse af 49,3 gram hash til eget brug.
  125. Tiltalte 1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  126. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1, straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  127. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), ved den
  128. maj 2020 i kolonihavehus Adresse 12 i Åbenrå, som led i organiseret og omfattende handel med euforiserende stoffer, at have været i besiddelse af 669,6 IMEI 1 isat Tlf nr.på1-ureg. Lebara-nummer, H-9-4: 20,9 mod grambetydeligt has gram hashnr.med henblik videresalg til en større personkreds vederlag. H-9-5-1: Mobiltelefon af mrk. IPhone X med IMEI nr. 2 og isat Tlf nr. 2 – ureg. Påstande Lyca-mobilnummer Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. H-9-5-4: 0,2 gram hashsmulder H-9-7: Tom 2,5 l Bio Ethanol dunk H-9-8: Halvtømt 1 liters plastbeholder med 37 % svolvsyre af mrk. Cuaron H-4-91: Uabnet kasse med Safe-lock / H-4-92: 49,3 gram hash H-4-93: 3 stk. digitalvagte side 26 H-4-94: Tom 1 liters plastflaske med paskrift Sulphuricacid 37% (svolvsyre) H-4-95: Tom 1 liters plastflaske med påskrift Sulphuricacid 37% (svolvsyre) Anklagemyndigheden harplastflaske vedrørendemed Tiltalte 4 ogSulphuricacid Tiltalte 3 nedlagt om H-4-96: Fyldt 1 liters paskrift 37%påstand (svolvsyre) udvisning i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4 og § 23, nr. 2 og nr. 3 samt § 24, nr. 2 med et indrejseforbud gældende for H-4-97: Fyldt 2,5 l BioEthanol dunk bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr.
  129. Plastpose medpåstand rester af pulver, samt sma og DerH-4-98: er endvidere nedlagt omhvidt konfiskation i medfør af tomme straffelovens § 75, polsemandsposer stk. 2, nr. 1 af følgende effekter: H-4-101: jointrør Vedr. Tiltalte 24,stk. jf. bilag F-9-5 Vedr. Tiltalte 1 jf. bilag F-2-12 H-9-3: Samsung Galaxy A10 mobiltelefon med IMEI nr. 3 med isat Tlf nr. 3 H-2-5: Mobiltelefon af mrk. HTC med IMEI nr. 4 med isat Tlf nr. 4 H-2-7: 8 gram hash, H-2-102: Fyldstof til upcutning – ca. 5 gram, H-2-104: Digitalvagt H-2-105: Creatin-pulver ca. 400 gram pulver H-2-106: Creatin-pulver ca. 400 gram pulver H-2-113: Polsemandsposer H-2-117: Ske med rester af hvidt pulver, H-2-125: Amfetaminrester fra ske jf. H-2-117 H-2-126: Affaldspose med hul i svarende til H-2-119 emballage H-2-201 + H-2-202: 106 gram kokain og emballage H-2-203 og H-2-204: 54 gram kokain inkl. emballage H-2-208: Digitalvagt H-2-209: Plastikposer H-2-300: 108 gram hash i plade H-2-401: Botte med creatin H-2-406: Kokainpresser H-2-407: Bundplade til kokainpresser / H-2-408: Topstykke til kokainpresser H-2-500 og H-2-501: 98,4 gram hash inkl. emballage side 27 H-2-502-H-2-504: 505 gram hash inkl. emballage H-2-1: Mobiltelefon af mrk. Iphone XR med / side 28 H-2-505 og H-2-507: 34 gram hash inkl. emballage H-2-506: 32,2 gram hash H-2-508: Plastpose med hvid pulverafsmitning H-2-510 og H-2-512: Plastpose med amfetaminafsmitning H-2-511 og H-2-513: Bøtte med creatin indeholdende en ske med amfetaminrester H-4-105: Cylinder og jernstang til kokainpresser H-2-406 Vedr. Tiltalte 2, jf. bilag F-3-5: H-2-9: Mobiltelefon af mrk. Iphone X med IMEI nr. 5 anvendt med Tlf nr. 5, H-2-20: 20 gram hash, H-2-100 og H-2-101: 8 gram kokain inkl. emballage H-2-103: 4 gram hash H-2-107: 10 gram MDMA, H-2-110: 8 gram MDMA, H-2-111: 1,5 gram MDMA, H-2-112: 8 gram hash, H-2-3: 8,5 ecstasypiller Vedr. Tiltalte 3, jf. bilag F-67-5: H-67-2: Mobiltelefon af mrk. Nokia Dualsim med IMEI nr. 6 og IMEI nr. 7, som ses isat ukendt Sri Lanka mobilnummer med Simkort nr. 1 og tysk eller hollandsk Telemobilnummer med Simkort nr. 2 H-9-4: 20,9 gram hash, H-4-92: 49,3 gram hash / side 29 Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i alle forhold. Han har ingen indsigelser mod konfiskationspåstanden. Tiltalte 4 har erkendt sig skyldig i forhold 55 og nægtet sig skyldig i øvrige forhold. Han har protesteret mod konfiskation af telefonerne H-9-3 og H-9-5-
  130. I tilfælde af domfældelse efter anklageskriftet er der ingen indsigelser i øvrigt mod anklagemyndighedens påstande. Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i forhold 55 og nægtet sig skyldig i øvrige forhold. Han har protesteret mod konfiskation af telefonen H-67-
  131. I tilfælde af domfældelse efter anklageskriftet er der ingen indsigelser i øvrigt mod anklagemyndighedens påstande. Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i forhold 20 og
  132. I forhold 4 har hun erkendt videregivelse af ca. 50 gram som vennetjeneste. Forhold 24 erkendes men dog således, at tiltalte troede, det var en mindre mængde. Forhold 27 a erkendes for så vidt angår deltagelse i omveksling af 26.500 kr. Forhold 28 erkendes, dog uden Person
  133. Forhold 50 erkendes, dog alene ved at have formidlet kontakten. Forhold 54 erkendes, for så vidt angår MDMA dog alene ved 10 gram. I øvrigt har tiltalte nægtet sig skyldig. Hun har protest mod konfiskation af telefonen H-2-
  134. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring for retten af de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte
  135. De tiltalte Tiltalte 4 og Tiltalte 3 har næg-tet at afgive forklaring for retten. Tiltalte 4 har dog afgivet kom-mentarer til dokumenteret forklaring til politirapport og herunder besvaret supplerende spørgsmål fra forsvaret. Tiltalte 4's kommentarer og forklaring fremgår af retsbogen for den
  136. og
  137. november 2021 samt den
  138. januar og
  139. februar
  140. Tiltalte 1's forklaring fremgår af retsbogen for den 12., 17.,
  141. og
  142. november
  143. Tiltalte 2 forklaring fremgår af retsbogen for den
  144. november,
  145. de-cember og
  146. december
  147. Der er afgivet vidneforklaring for retten af: / side 30 Vidne 8 til retsbogen af
  148. december 2021 og 3., 4 og
  149. januar
  150. Vidne 5 til retsbogen af
  151. januar og
  152. februar
  153. Vidne 10 til retsbogen af
  154. januar
  155. Vidne 3 til retsbogen af
  156. januar og
  157. februar
  158. Vidne 6 til retsbogen af
  159. og
  160. februar
  161. Vidne 1 til retsbogen af
  162. februar
  163. Vidne 4, Vidne 16, Vidne 9, Vidne 7 og Vidne 17 til retsbo-gen af
  164. januar
  165. Vidne 2, Vidne 18 og Vidne 13 til retsbogen af
  166. januar
  167. Vidne 15, Vidne 19, Vidne 11 og Vidne 12 til retsbogen af
  168. januar
  169. Politiobservatør Vidne 20 og Vidne 14 til retsbogen af
  170. janu-ar
  171. Ka. Vidne 21 til retsbogen af
  172. og
  173. januar
  174. Alle forklaringer er afgivet for lukkede døre. Forklaringerne er optaget i retsbogen og gengives ikke i dommen. Der har været fremlagt en række dokumenter, der enten er refereret eller henvist til i retsbogen. Personlige forhold Tiltalte 1 er af betydning for sagen tidligere straffet ved - dom af
  175. februar 2019 på bøde for overtrædelse af færdselsloven og lov om euforiserende stoffer. Af en personundersøgelse af
  176. juni 2020 vedørende Tiltalte 1 fremgår bl.a. "... Sagen omhandler den 21 årige Tiltalte
  177. Tiltalte 1 oplyser at han er vokset op hos sine forældre indtil han blev 3-4 år. Han fortæller at hans far bare forsvandt en dag og Tiltalte 1 har ikke ønsket at undersøge hvorfor. Siden Tiltalte 1 var 7 år har han ikke haft kontakt med sin far. Moderen havde efter bruddet med faderen en periode på ca. 1 år hvor hun drak og Tiltalte 1 måtte tit passes af sin ældre bror. Tiltalte 1 har 3 halvbrødre, 1 på moderens side og 2 på faderens side. Han har god kontakt til halvbroderen på moderens side. Tiltalte 1 oplyser, at han fra han gik børnehaveklassen om og han derefter kom på speicalskole fra han var 7-11 år. I børnehaveklassen havde han en støtte-person han talte med. Grunden til han gik i specialskole og havde en / side 31 støtteperson var fordi han havde et meget voldsomt temperament hvor han slog på ting og på sine klassekammerater. Da han blev 11 år kom han i almindelig folkeskole og afsluttede denne med top karakterer i matematik og mellem karakterer i de øvrige fag. Tiltalte 1 har siden forsøgt at tage forskellige uddannelser dog uden at gennemføre. Han har ligeledes aldrig været tilknyttet arbejdsmarkedet. Tiltalte 1 har ingen børn. Han har en kæreste som er medsigtet og de har kendt hinanden i 8 måneder. Tiltalte 1 bor sammen med sin kæreste i en andelsbolig som han har købt. Han bruger frittiden på renovering af boligen, hvor han også ofte får hjælp fra sine venner. Tiltalte 1 oplyser at han op til indsættelsen havde et misbrug af alkohol og stoffer. Tiltalte 1 oplyser at han mener at have astma eller allergi, men er aldrig undersøgt for dette. Ellers føler han sig sund og rask ligesom han heller aldrig har været i kontakt med en psykolog eller psykiater og har aldrig modtaget medicin af nogen art. Tiltalte 1 vil i fremtiden gerne starte en maskinstation sammen med sin bror, hvor de presser halmballer. Hvis det ikke kan lade sig gøre vil han bare gerne finde andet arbejde. KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 1 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Det anbefales, at der fastsættes et ubetinget vilkår om, at Tiltalte 1 skal undergive sig behandling mod misbrug af alkohol efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse. Det anbefales, at der fastsættes et ubetinget vilkår om, at Tiltalte 1 skal undergive sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen af egnethed til tilsyn lagt vægt på at Tiltalte 1 er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsorgen og indstillet på at gennemføre et tilsyn. Der er endvidere lagt vægt på at Tiltalte 1 har et misbrug af alkohol og euforiserende stoffer. Tiltalte 1 vil gerne modtage behandling for sit misbrug af alkohol og euforiserende stoffer. Tiltalte 1 har aldrig færdiggjort en uddannelse og han har aldrig været tilknyttet det ordinære arbejdsmarked." Tiltalte 3 er efter det oplyste ikke tidligere straffet. Af personundersøgelse af
  178. august 2020 vedrørende / side 32 Tiltalte 3 fremgår bl.a. "... Sagen omhandler den 23 årige Tiltalte
  179. Han oplyser, at han er født og opvokset i en mellemstor by i det nordlige Holland, som den ældste af 2 brødre. Hans forældre kommer oprindeligt fra Sri Lanka, De bor i et hus med en lille have til og det er der atTiltalte 3 er opvokset. Begge hans forældre var på arbejdsmarkedet og tjente penge. Tiltalte 3 oplyser, at han har haft en god og tryg barndom og aldrig har manglet noget. Han havde gode venner og spillede fodbold i fritiden. Tiltalte 3 bor stadig hjemme hos sine forældre og vil først flytte for sig selv, når han har fået sparet penge op til det. Han er single og har ingen børn. Han oplyser, at hans helbred er godt - både psykisk og fysisk. Tiltalte 3 har gennemført grundskolen i Holland og tog derefter en 3 årig uddannelse til bogholder. Han arbejder nu for et pakkefirma, hvor han er glad for at være. Han har ingen planer om st skifte arbejde i den nærmeste fremtid. Tiltalte 3 oplyser, at han drikker alkohol i weekenderne når han er sammen med sine venner. Ligeledes ryger han hash eller marihuana ca. 2 gange om måneden. Tiltalte 3 drømmer om i fremtiden at blive selvstændig med eget transport firma. Han har kørekort til lastbil og har interesse indenfor faget. Han vil gerne have en familie og sit eget hus på sigt. KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 3 ikke er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen vurderer, at ved en eventuel betinget dom om tilsyn eller samfundstjeneste at Tiltalte 3 ikke er egnet. Dette fordi han agter at rejse til sit hjemland så snart han bliver løsladt, hvorfor det ikke vil være muligt at fuldføre en sådan en dom." Af en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet af
  180. oktober 2021 vedrørende Tiltalte 3 fremgår bl.a.: "... Opholdsgrundlag og længde Pågældende er ikke tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR). Pågældende har intet registreringsbevis i Danmark, og der er ikke registreret nogen sag hos Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI). Idet pågældende ikke er registreret med et registreringsbevis og ikke har indgivet ansøgning om et registreringsbevis, har han således ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, / side 33 jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens §
  181. Udvisningshjemmelen Styrelsen for International Rekruttering og Integration er af den opfattelse, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, § 23, nr. 2 og nr. 3, samt § 24, nr.
  182. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte 3 med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Styrelsen for International Rekruttering og Integration henvise til politiets rapport af
  183. januar 2021, hvoraf det fremgår, at pågældende ikke ønskede at udtale sig, idet han ikke vil protestere imod udvisning. ... På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 11 års varighed, kan Styrelsen for International Rekruttering og Integration umiddelbart tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning. ..." Tiltalte 3 har om sine personlige forhold forklaret, at han bor i en landsby i Holland. Han har sit eget transportfirma og arbejder ikke for andre. Han er tilknyttet en virksomhed, som hyrer ham hele tiden, så han har arbejde hele året rundt. Han har ingen familie i Danmark, kun et par venner. Tiltalte 2 er straffet senest ved - dom af
  184. juli 2020 med bøde og førerretsfrakendelse for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 1, og nr. 2, samt § 56, stk. 1,
  185. pkt. Af personundersøgelse af
  186. juni 2020 vedrørende Tiltalte 2 fremgår bl.a.: "... Sagen drejer sig om den 25- årige Tiltalte 2, der har haft en meget omskiftelig opvækst med mange svigt og uden fast kontakt til forældrene. Hun blev tvangsfjernet fra hjemmet som 14- årig og har boet på flere bosteder og i familiepleje. Tiltalte 2 var muslimsk gift, fra hun var 17 - 22 år og lever nu sammen med en kæreste, som hun bor sammen med i en fælles andelslejlighed, som de arbejder på at renovere. Tiltalte 2 oplyser, at hun har haft en meget omskiftelig skolegang og kun husker 1 skole, hvor hun har gået mere end et år, Hun fortæller, at hun blev bortvist fra 9 klasse, men gennemførte Folkeskolens Afgangsprøve med et dårligt resultat. Tiltalte 2 har aldrig haft en fast ansættelse og har de seneste 5-6 år været i et ressourceforløb med diverse praktik- og aktiveringsforløb. Tiltalte 2 modtager en ydelse fra sit ressourceforløb og har en mindre gæld, som hun ikke afdrager på, og hun beskriver sin økonomiske situation som svær, / side 34 men overskuelig. Derudover oplyser Tiltalte 2, at hun bruger meget af sin fritid på at renovere hendes og kærestens lejlighed og i øvrigt er meget sammen med gode veninder fra området. Tiltalte 2 angiver at være fysisk sund og rask og oplyser, at hendes humør er godt, men at hun let bliver ked af det når noget går hende i mod. Tiltalte 2 fortæller, at der for 6-7 år siden blev lavet en VISO rapport, der viste, at hun har Borderline og ADD, men hun har aldrig været i psykologisk eller psykiatrisk behandling. Tiltalte 2 oplyser, at hun har haft perioder med et meget stort stofmisbrug, og at hun nu har et mindre men dagligt forbrug af hash og kokain og et moderat forbrug af alkohol. Tiltalte 2 har tidligere modtaget hjælp til at komme ud af sit misbrug, men har altid haft tilbagefald. Angående fremtidsplaner oplyser Tiltalte 2, at hun ønsker at hun og kæresten får renoveret deres lejlighed og kan sælge den med en pæn fortjeneste. En del af fortjenesten ønsker hun anvendt til, at hun kan uddanne sig til kosmetolog. KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Det anbefales, at der fastsættes et ubetinget vilkår om, at Tiltalte 2 skal undergive sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen af egnethed til tilsyn lagt vægt på at Tiltalte 2 er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsorgen. Der er endvidere lagt vægt på at Tiltalte 2 har et misbrug af euforiserende stoffer. Tiltalte 2 er i ressourceforløb ved kommunen og er fulgt af denne igennem mange år. Tiltalte 2 har aldrig taget uddannelse ligesom hun heller ikke har haft tilknytning til arbejdsmarkedet." Tiltalte 2 har om sine personlige forhold forklaret, at det, der står skrevet, er retvisende. Hun har fået hjælp fra sin kontaktperson vedrørende sit misbrug. Hendes kontaktperson hedder Person 11, og hun har haft kontakt med hende, siden hun var 16 år. De har det rigtig godt sammen. Person 11 hjælper hende med ting, der er lidt komplicerede. Hendes fremtidsplaner er at blive løsladt og leve et normalt liv. Hun har ikke noget misbrug mere og har kun haft et par tilbagefald i arresten. Person 11 kommer én gang om måneden for at besøge hende. Kommunen vil gerne have, at Person 11 fortsætter som kontaktperson, når hun bliver løsladt. Så skal hun flytte ud til / side 35 sin tvillingesøster, til hvem hun har et tæt forhold. Søsteren bor i hus og har en kæreste og en datter. Tiltalte 4 ses tidligere straffet i Danmark ved bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Han blev derefter udvist af Danmark med indrejseforbud i 2 år, gældende fra den
  187. januar
  188. Af en personundersøgelse af
  189. juni 2020 vedrørende Tiltalte 4 fremgår bl.a.: "... Personundersøgelsen vedrører den 24-årige hollandske statsborger og bosiddende i Holland, Tiltalte
  190. Personundersøgelsessamtalen er telefonisk gennemført på engelsk og med henvisning til coronarestriktionerne. Tiltalte 4 fortæller kort, at han sammen med broderen er vokset op hos samboende forældre i en almindelig god kernefamilie med omsorg og opbakning, ligesom der ikke har været materielle mangler. Forældrene er der fortsat for ham og støtter ham under den aktuelle sag med fængslingen i DK. Tiltalte 4 har efter eget udsagn gået i den hollandske ”folkeskole” fra sit
  191. til sit
  192. år og klaret sig almindelig godt. Han er efterfølgende uddannet butiksassistent. Efter endt uddannelse, etablerede han sit nuværende selvstændige firma med salg og formidling af salg mellem udbydere og købere af elektricitet. En almindeligvis god forretning, fortæller han - alt afhængig af kundernes forbrug af EL. Salget formidles visuelt og ved opsøgning af potentielle kunder. Han har eget kontor i Amsterdam. Forretningen holdes så vidt muligt fortsat i gang, medens Tiltalte 4 er fængslet i DK. Tiltalte 4 har efter eget udsagn ikke tidligere været straffet/fængslet. Tiltalte 4 er fortsat hjemmeboende og har eget værelse hos forældrene. Han har en jævnaldrende kæreste, som han aktuelt venter barn med. De har kendt hinanden siden starten af teenagalderen. Parret forventer at flytte sammen snart. Om sit voksenliv i øvrigt fortæller Tiltalte 4, at det har handlet om færdiggørelse af uddannelse og efterfølgende etablering af egen virksomhed med salg og formidling af salg af elektricitet. Efter eget udsagn har han ikke tidligere været involveret i kriminalitet og nægter i øvrigt i samme forbindelse de aktuelle sigtelser. Han har et pænt dagligt hashforbrug, men kan styre det uden problemer, siger han. Kæresten har dog pålagt ham at stoppe med at ryge hash. Tiltalte 4's økonomi er efter hans eget udsagn god efter hollandske forhold og hans alder taget i betragtning. / side 36 Fritiden bruges med en god sund vennekreds fra sit job og skoletiden samt kæresten. Han går forholdsvis sjældent i byen, men kan lide at ryge lidt hash med vennerne ind imellem. Han spiller lidt fodbold og interesserer sig for at se fodbold i TV og live. Netværket er vennerne og ikke mindst den nære familie. Helbredsmæssigt er Tiltalte 4 efter eget udsagn, bortset fra lidt astma og lidt eksem, sund og rask fysisk og psykisk uden psykiske problemer eller diagnoser. Han drikker efter eget udsagn ikke alkohol i dagligdagen og kun mindre mængder under byture eller ved festlige lejligheder. Tiltalte 4 bruger ikke hårde stoffer, men ryger 1 - 2 joint hash dagligt - måske lidt mere ved festlige lejligheder i selskab med vennerne. Efter eget udsagn har han ikke været i kontakt med misbrugsbehandlingssystemet, men har på opfordring af sin gravide kæreste tænkt sig at stoppe helt nu med at ryge hash. Om sine fremtidsvisioner/planer fortæller Tiltalte 4, at han havde planer om at oprette et kontor for sin virksomhed i DK i nærmeste fremtid, men ser tiden an nu i forhold til sagens afgørelse. Han forventer fortsat at drive sin hollandske virksomhed som hidtil. Han forventer at flytte til egen adresse i hjembyen med sin gravide kæreste hurtigst muligt herefter. Telefonisk gjort bekendt med krav og betingelser for eventuel dom med vilkår, erklærer han sig indforstået med at samarbejde om disse. Indholdet af blanket vedr. samfundstjeneste gennemgået i overskrifter. Personundersøgelsessamtalen er gennemført telefonisk som følge af coronarestriktionerne og på engelsk fra Kolding Arrest. Tiltalte 4 er samarbejdsvillig og svarer velvilligt på stillede spørgsmål. Han fremstår som en høflig, veltalende, rolig og almindelig godt begavet person. Han udtrykker bekymring for fremtiden i forhold til de aktuelle sigtelser, som han er uforstående overfor, men synes at have det fornødne mentale overskud til en positiv tro på fremtiden. KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 4 ikke er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen. Kriminalforsorgens begrundelse: Der er i vurderingen lagt vægt på at Tiltalte 4 ikke har bolig i Danmark." Af en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet af
  193. oktober 2021 vedrørende Tiltalte 4 fremgår bl.a.: / side 37 "... Opholdsgrundlag og længde Pågældende er ikke tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR). Pågældende har den
  194. januar 2021 oplyst til politiet, at han første gang besøgte Danmark i 2015 og i slutningen af december 2016, og igen i januar
  195. Han har aldrig arbejdet i Danmark. Pågældende har intet registreringsbevis i Danmark, og der er ikke registreret nogen sag hos Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI). Idet pågældende ikke er registreret med et registreringsbevis og ikke har indgivet ansøgning om et registreringsbevis, har han således ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens §
  196. Udvisningshjemmelen Styrelsen for International Rekruttering og Integration er af den opfattelse, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 2 og nr. 4, og § 23, nr. 2 samt § 24, nr.
  197. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte 4 med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Styrelsen for International Rekruttering og Integration henvise til politiets afhøringsrapport af
  198. januar
  199. Heraf fremgår, at Tiltalte 4 ud over ovennævnte blandt andet har oplyst, at: - han har astma, men derudover er sund og rask. - han ryger hash og græs dagligt. - han har en kæreste i Holland, men bor hos sine forældre. ... På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 12 års varighed sammenholdt med EU-reglerne og de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan styrelsen for International Rekruttering og Integration tiltræde, at anklagemyn-digheden nedlægger påstand om udvisning. ..." Tiltalte 4, har om sine personlige forhold forklaret, at han generelt kan godkende de erklæringer, der er blevet læst op, dog er det ikke rigtigt, at han ca. skulle være ankommet i perioden fra januar 2020/
  200. Han troede, at kæresten var gravid, men han vidste det ikke. Det viste sig, at hun ikke var gravid, men havde bare sagt det for at skabe opmærksomhed, fordi hun gerne ville have, at han kom tilbage. Han har en virksomhed med salg af elektricitet, oprettet i
  201. Han har en god økonomi. Han tilbyder virksomheder en energikontrakt med et elselskab, og indtjeningen varierer meget. Han tjener mellem 300 og 350 euro pr. telefonsamtale. Han er selvstændig som sælger for energileverandører, dvs. han er formidler for dem. Han sidder på et kontor, hvor der er flere selvstændige sælgere, der arbejder. Han får også en kommission på 10% fra / side 38 nogle af de andre, som han har tilbudt jobbet. Før 2018 havde han forskellige former for arbejde inden for produktion af grøntsager og frugt. Han har også arbejdet på pizzeria, hvor han startede som opvasker, men senere lavede både forret og hovedret. Det var egentlig en italiensk restaurant, som blev kaldt et pizzeria. Dér var han ansat i 4 år. Familie har en butik, som handler med asiatiske fødevareprodukter. Hans lille kontor var beliggende i butikken, og hvis der var travlt i butikken, hjalp han også til dér. Hovedenergikontoret lå i Amsterdam, hvor han en gang imellem arbejdede fra. Procedure Efter bevisførelsen har anklageren nedlagt påstand om domfældelse i overensstemmelse med tiltalen i alle forhold bortset fra: I forhold 4 nedsættes mængden til 1.200 gram kokain. I forhold 9 påstås der frifindelse for i forening med Vidne 9 og domfældelse alene for 3 kilo hash og ½ kilo amfetamin. I forhold 28 påstås der frifindelse for i forening med Person 6 men el-lers domfældelse efter tiltalen. I forhold 56 nedlægges der påstand om frifindelse. Ved tiltalte for en mængde stof indenfor et interval, påstås der dømt svarende til minimumsangivelsen. Påstandene om konfiskation fastholdes, bortset fra kosterne H-4-91, H-4-92, H4-93, H-4-101 og H-4-
  202. Anklageren nedlagde følgende strafpåstande: Tiltalte 1 skal idømmes 14 års fængsel, Tiltalte 4 skal idømmes 14 års fængsel og udvisning, Tiltalte 3 skal idømmes 12 års fængsel og udvisning, Tiltalte 2 skal idømmes 10 års fængsel. Forsvareren for Tiltalte 1 har påstået frifindelse i alle forhold, idet Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i alle forhold. I forhold 7, 12, 26, 38, 43, 50, 51 og 57 må han dog anses at have erkendt forholdet på egne vegne ved sin forklaring. Det gøres gældende, at der i bestridte forhold ikke er til-strækkeligt sikkert bevis eller i hvert fald ikke grundlag for at domfælde for de i de enkelte tiltalepunkter anførte mængder, og at der i øvrigt ved bedøm-melsen af mængden skal tages højde for, at det samme stof går igen i andre forhold, hvilket ikke må medføre dobbeltstraf. I forhold 27 a er det faktiske erkendt, men der blev ikke købt hash, og der må antages at have foreligget frivillig tilbagetræden, hvorfor forholdet ikke er strafbart. I forhold 32 gøres det gældende, at en sælger af stoffet må have vidst, at det ikke var amfeta-min, hvorfor forholdet ikke omfatter narkotikahandel men nærmere bedrage-ri. Allerede som følge heraf må der frifindes for tiltalen. I forhold 34 må der antages at være tale om frivillig tilbagetræden fra forsøg for Tiltalte 1's vedkommende. Straffen bør selv i tilfælde af fuld domfældelse være væ-sentligt lavere end påstået, henset til Tiltalte 1's personlige forhold. / side 39 Forsvareren for Tiltalte 4 har påstået frifindelse i alle forhold bortset fra forhold 55, der er erkendt. Forsvareren bestred, at der er bevisgrundlag for domfældelse for yderligere og gjorde herunder særligt gældende, at en internetsøgning på Tiltalte 4's telefon den
  203. april 2020 efter oplysninger om amfetaminproduktion godtgør, at han på dette tidspunkt ikke kendte omdannelsesproceduren. Forsvareren har tilsluttet sig det af forrige forsvarer anførte om mængder af stof og dobbelt straf for det samme stof i nyt forhold. Det erkendes, at Tiltalte 4 var involveret som mellemmand for Tiltalte 1's indsmugling af hash, men omfanget er ikke afklaret. Retten må fastsætte hvilke forhold, det drejer sig om. Det erkendes, at det er Tiltalte 4's SnapChat-profil, der anvendes vedrørende forhold 5, 8 og
  204. Det bemærkes særligt hertil, at teksten "First time 1 kilo" modsat viser, at der ikke har været tidligere forhold. Ved strafudmålingen skal der tages hensyn til de personlige forhold, herunder straffri vandel, samt til den begrænsede rolle som mellemmand. Selv i tilfælde af domfældelse for alt bør straffen maksimalt udmåles til 11-12 års fængsel. Ved frifindelse for forholdene med amfetaminolie vil en passende straf være 34 års fængsel. Forsvareren for Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse i ikke erkendte forhold, idet tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 55, subsidiært rettens mildeste dom. I forhold 6, 11, 22, 27 b, 30, 42 og 46 bestrides det, at Tiltalte 3 overhovedet var tilstede. Der henvises til, at der er påtaleopgivet adskillige forhold på grund af manglende bevis for Tiltalte 3's eventuelle rolle. I forhold 6 og 22 gøres det desuden gældende, at der ikke er jurisdiktion i Danmark for forholdet, der i det hele udspandt sig i Holland. I øvrigt henvises der til det af forrige forsvarer anførte om mængder af stof og dobbelt straf for det samme stof i nyt forhold. I forhold til strafudmålingen gøres det gældende, at der højst er tale om en perifer rolle som kurer, og at der ikke er forstraffe. Der protesteres ikke mod konfiskationspåstanden bortset fra konfiskation af telefonen H-67-
  205. Det kan ikke lægges til grund, at telefonen tilhører Tiltalte 3, idet han ikke har vedkendt sig den. Forsvareren for Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse i ikke erkendt omfang. Tiltalte erkender sig skyldig i forhold 20 og
  206. I forhold 4 erkendes alene videregivelse af 30-50 gram som vennetjeneste. Forhold 24 erkendes men dog således, at tiltalte troede, det var en mindre mængde. Der er ikke belæg for mere end 5 kilo. Forhold 27 a erkendes for så vidt angår deltagelse i omveksling af 26.500 kr. Forhold 28 erkendes, dog uden i forening med Person
  207. I forhold 32 henvises til forrige forsvarers bemærkninger i forhold til, at det ikke var amfetamin. Der henvises desuden til det af forrige forsvarer anførte om mængder af stof og dobbelt straf for det samme stof i nyt forhold. Forhold 50 erkendes, dog alene ved at have formidlet kontakten. Forhold 54 erkendes men til eget forbrug og for så vidt angår MDMA alene ved 10 gram. Ved strafudmålingen skal der lægges vægt på tiltaltes / side 40 underordnede rolle. Hun er kun blevet involveret på grund af sin position som Tiltalte 1's kæreste og som misbruger. Hendes personlige forhold taler for betinget retsfølge videst muligt. Der peges derfor på muligheden af at anse straffen som udstået med den lange varetægts-fængsling eller en kombinationsdom. Der protesteres mod konfiskation af telefonen H-2-9, der er til almindelig privat brug. Rettens begrundelse og afgørelse Ad situationen generelt: Tiltalte 1 har herom opsummerende forklaret, at han har solgt euforiserende stoffer siden 2016/
  208. Han startede med hash for at finansiere sit eget forbrug. Omkring 2018/2019 begyndte han også at sælge kokain. Han har solgt rigtig meget hash og i mindre grad kokain, idet det mest var for at hjælpe sine venner. Han har måske også solgt lidt amfetamin. Han kender intet til amfetaminolie. Han røg selv hash, i 2017 kun i weekenderne, men det udviklede sig i løbet af 2018 til et forbrug på 5 gram dagligt. Han begyndte at sniffe kokain i 2018/2019, 1 – 2 g pr. uge og i perioder ½ – 1 g pr. dag. Han har også sniffet amfetamin og lidt extasy og MDMA. Siden 2017 har han levet af at sælge hash bortset fra korte perioder på SU og en erstatning på 50.000 kr. Han har været kærester og samboende med Tiltalte
  209. De lærte hinanden at kende i november 2019 gennem Vidne 6, som han havde kendt i mange år. Han og Tiltalte 2 havde et fælles forbrug af hash, som han havde liggende, og hvis han havde lidt kokain, fik Tiltalte 2 også ind imellem lidt af det. Han har ikke noget kendskab til, om Tiltalte 2 solgte stoffer. Tiltalte 2 havde intet med hans forretning at gøre. Han kender Tiltalte 4 og gennem ham Tiltalte
  210. Han benægter at have købt stoffer af Tiltalte
  211. Han købte sin hash først i Danmark og siden i Holland. Kokainen blev købt i Danmark. Når de var i Holland, viste Tiltalte 4 ham nogle coffee-shops, hvor man kunne købe hash. Det var ikke Tiltalte 4 eller Tiltalte 3, der leverede stoffet. Således har Tiltalte 1 forklaret ved hovedforhandlingens start. Tiltalte 4 har imidlertid senere erkendt, at han har optrådt som mellemmand ved Tiltalte 1's import af hash fra Holland. Tiltalte 3 har på intet tidspunkt udtalt sig til sagen. / Tiltalte 2 har opsummerende forklaret om deres forhold generelt, at hun var bekendt med Tiltalte 1's forretning, da de blev samboende. Han var gavmild og kunne til fest forære lidt kokain til vennerne. Hun havde selv et forbrug af kokain og hash. En gang imellem tog hun MDMA og ecstasy og sjældent amfetamin. Hun fik ikke stofferne af Tiltalte
  212. Hun har kun solgt kokain og hash. Hun var ikke involveret i Tiltalte 1's forretning. Kun ved salg til Vidne 15 i forhold 50 og ved afhentning af hash i Holland i forhold / side 41
  213. Hun og Tiltalte 1 solgte stof hver for sig. Deres handler blev ikke blandet sammen. Hun havde ikke en kundekreds som sådan, men hjalp bare venner og bekendte. Tiltalte 1 har ikke været involveret i hendes salg af stoffer. Kun hvis en af hans venner skyldte hende penge. Hendes forbrug var dagligt hash og ca. ½ g kokain. Tiltalte 1 var ikke så glad for, at hun tog kokain for tit. Derfor skjulte hun det lidt for ham. Man kan godt sige, at de delte hashen, men ikke kokainen. Indkøbsprisen på kokain er mellem 300 – 400 kr. pr. g. Når hun hjælper venner med kokain, er prisen mellem 600 og 800 kr. pr. g. Hash har hun også solgt. Det var sjældent, hun solgte. Stofsalget finansierede hendes eget forbrug. Hun har kendt Vidne 6 i 3 år forud for anholdelsen. De var fortrolige. Vidne 6 og hun røg meget hash sammen og tog kokain. Den fælles veninde, Vidne 6, har i sin egen straffesag blandt andet forklaret, at Tiltalte 1 var placeret som en af de højeste i hierarkiet med salg af narko. Han handler hash, kokain, amfetamin samt amfetaminolie. Tiltalte 2 ligger lavere i hierarkiet, måske midt i. Hun har arbejdet for Tiltalte 1 og fik andre til at arbejde for Tiltalte
  214. Tiltalte 2 var også involveret i handel med amfetamin. Hun har set Tiltalte 2 sælge amfetamin to gange til 100 kr. grammet. Hun forbinder MDMA med Tiltalte 1 og ikke Tiltalte
  215. Hun har lært Tiltalte 4 at kende gennem denne sag. Han var ikke en del af vennegruppen. Tiltalte 4 og Tiltalte 1 handler narkotika sammen. Tiltalte 4 bor i Holland. Han var øverst i narkohierarkiet på niveau med Tiltalte
  216. Tiltalte 3 er Tiltalte 4's højre hånd, og han arbejder for Tiltalte 4 i relation til narkotika. Tiltalte 3 omtales som Kaldenavn
  217. Vidne 6 har som vidne i denne sag givet udtryk for, at hun i sine tidligere forklaringer til sagen har fået det til at lyde for voldsomt på grund af uvenskab med Tiltalte
  218. Nu er de gode venner igen. Ad forhold 1 Ved politiets ransagning den
  219. september 2020 på Vidne 1's adresse blev der i fryseren fundet 3 pølsemandsposer med amfetamin, opvejet til tilsammen 10,4 gram. Vidne 1 afgav straks forklaring herom til politiet, og han forklarede yderligere, at han over 3½ år havde brugt gennemsnitligt 1 gram amfetamin dagligt, som han fik leveret af Tiltalte 1 efter at være henvist til ham af Vidne
  220. Tiltalte 1 har erkendt at have solgt amfetamin til Vidne 1 men kun få gram ad gangen og maksimalt 5 gange. Han har bekræftet, at han lærte Vidne 1 at kende gennem Vidne
  221. / side 42 På Vidne 1's telefon er fundet mobilepay overførsler på 500 kr. til Tiltalte 1 og på 350 kr. til Vidne
  222. På grund af Vidne 1's psykiske vanskeligheder foranstaltede anklagemyndigheden forsvarerbeskikkelse og genafhøring med forsvarerens tilstedeværelse den
  223. december
  224. Vidne 1 afgav herefter en helt tilsvarende og detaljeret forklaring om, hvad han havde aftaget af Tiltalte 1: [ Dørlukning ] / side 43 [ Dørlukning ] I sin egen straffesag fragik Vidne 1 den ved afhøringen bestemte mængde, men han blev dømt for ikke under 1260 gram amfetamin aftaget af Tiltalte
  225. I denne sag har Vidne 1 fragået tidligere forklaringer, ligesom han har bestridt, at der ved ransagningen blev fundet 10 gram amfetamin i hans fryser. Hans vidneforklaring fremstod ikke troværdig. Den oprindelige forklaring til politiet fremstod imidlertid både detaljeret og troværdig, og den blev vedstået fuldt ud ved genafhøringen med støtte af forsvarer og delvist ved forklaringen i egen sag. Det var tydeligt både ved
  226. og
  227. afhøring, at udspørgningen rettede sig mod leverandøren, og forklaringen om det faste kundeforhold er også støttet af oplysningen om at bruge Vidne 1's lejlighed til cutting af forsyninger. På denne baggrund finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 2 Tiltalte 1 har erkendt, at han kom til stedet og afhentede euforiserende stof, men kun i form af vareprøver på hash og kokain. Vidne 3 blev anholdt den
  228. juni 2020 og erkendte straks at have smuglet hash, kokain og MDMA over grænsen ved flere lejligheder efter aftale med og betaling fra Tiltalte
  229. / side 44 Han afgav straks en detaljeret og troværdig forklaring om flere konkrete forhold, herunder dette som han særligt huskede, fordi Tiltalte 4 truede ved at vise en pistol i bukselinning. Forklaringen er vedstået i retten i egen sag, hvorved bemærkes at Kaldenavn 3 er Tiltalte 1's øgenavn: [ Dørlukning ] Vidne 3 har som vidne i denne sag vedstået disse forklaringer som rigtige. Vidnet har fremstået som fuldt troværdig, og det findes på det grundlag bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 3 Tiltalte 1 har erkendt, at han har opbevaret hash på dette sted, men han har bestridt at have opbevaret amfetamin på adressen. / side 45 Ved udlæsning af Vidne 5's telefon er der fundet et foto af pulverstof i en plastpose. Politirapporten anfører herom: ”Ovenstående foto viser omhandlende pose med amfetamin/kokain, hvoraf der er optaget foto d. 10- 01-2019 kl. 18:13...” Vidne 8 har ifølge politirapport den
  230. juni 2020 til politiet forklaret, at Tiltalte 1 ad flere gange har opbevaret en større mængde amfetamin på stedet. Han kan ikke som vidne i denne sag huske forklaringen, men bekræfter, at alt forklaret er korrekt. Vidne 4 har tilstået i egen sag og forklaret som i tiltalen, at den angivne mængde stof blev opbevaret for Tiltalte 1, leveret over flere gange af Tiltalte 1 selv eller hans kammerat. Han har herunder forklarer detaljeret om, hvordan stoffet fremstod, samt at Tiltalte 1 afregnede med Vidne 5 om betalingen for opbevaringen. Arrangementet var aftalt med Tiltalte
  231. I denne sag har Vidne 4 vedkendt sig den tidligere forklaring, men han er nu mere i tvivl om mængderne. Han mener dog ikke, at han tidligere har forklaret noget forkert. Fotografiet af en stor pose med pulverstof, genkender han fra deres lejlighed. Størrelsen var som en halv fodbold. Dette passer med fotografiet. Vidne 5 har
  232. juni 2020 forklaret politiet, at fotografiet viser en pose amfetamin, som Tiltalte 1 opbevarede hos dem. Der var mellem ½ og 1 kilo i posen. I egen straffesag vedstod han dette og at det er sket tre gange. Han erkendte sig skyldig i opbevaring af i alt 1½ kilo amfetamin og 2½ kilo hash for Tiltalte
  233. Vidne 5 har som vidne i denne sag vedstået forklaringen. På denne baggrund findes det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Det må imidlertid efter den tidsmæssige sammenhæng antages, at der er et vist sammenfald af amfetamin i forhold 1 og forhold 3, således at Vidne 1's amfetamin i denne periode kunne stamme fra amfetaminen, der opbevares i forhold
  234. Da der ikke skal straffes både for opbevaringen og for salget, afrundes mængden skønsmæssigt til sammenlagt 2.500 gram amfetamin i forhold 1 og forhold 3 sammenlagt. Ad forhold 4 Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har begge erkendt at have givet / side 46 Vidne 6 lidt kokain ind imellem, men ikke tilnærmelsesvist den angivne mængde i alt. Vidne 8 har bekræftet, at Vidne 6 af og til fik stoffer gratis af Tiltalte 2, op til 10 gram kokain ad gangen: [ Dørlukning ] Vidne 6 har forklaret udførligt om forholdet til politiet. I egen sag blev hun den
  235. august 2021 dømt for forholdet på grundlag af sin egen forklaring: [ Dørlukning ] / side 47 [ Dørlukning ] / side 48 Vidne 6, der fyldte 19 år Dato 2018, var i egen sag tiltalt for modtagelse af ”mellem 650 og 1260 gram kokain*)” fra Tiltalte 2, Tiltalte 1 og flere andre ukendte. Hun blev i overensstemmelse med sin forklaring dømt for 650 gram. Vidne 6 har som vidne i denne sag afgivet en forklaring, der fremstår endnu mere usammenhængende og svævende og desuden væsentligt ændret som bestemt af ulyst til at forklare sig mod de tiltalte. Forklaring findes ikke at kunne tillægges særlig bevisvægt, det må blot konstateres at vidnet nu vil nedsætte mængden, som hun har modtaget af Tiltalte 2 og Tiltalte 1, til 15 og 20 % af det oprindeligt opgivne. Det er dog oplyst, at Vidne 6 i den relevante periode har været kæreste med blandt andet Vidne 9, der havde en tilknytning til narkomiljøet i Esbjerg, hvilket bestyrker, at hun formentlig også har fået stoffer fra anden side. Desuden er hendes oprindelige forklaring om starten på den intensive stofmisbrugsperiode usikker. Det findes imidlertid forsvarligt på grundlag af hendes forklaring at lægge til grund, at det intensive forbrug har fundet sted siden hun fyldte 20 år, og at hun forinden havde et stadigt stigende festforbrug, især sammen med Tiltalte
  236. Desuden havde hun på forhånd et tæt bekendtskab med Tiltalte 1, der allerede var begyndt som narkosælger, herunder af kokain, og hun modtog betaling for tjenester i form af stoffer. På denne baggrund findes der forsvarligt at beregne den mængde, som Vidne 6 har modtaget af Tiltalte 2 og Tiltalte 1 til i hvert fald 500 gram kokain for hver, fortrinsvis i fællesskab, idet de videre forhold viser et tæt samarbejde om narkohandlen mellem de tiltalte. De tiltale kendes herefter skyldige i forholdet i dette omfang. Ad forhold 5 Tiltalte 4 har benægtet forholdet, og Tiltalte 1 har afvist at kende noget til det. Ved politiets undersøgelse af Tiltalte 1's telefon blev der fundet en korrespondance via Snapchat med Tiltalte 4's profil ”Tiltalte 4” : Af en samtale fra den 29-06-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sendte følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”U want first time 1 kilo?” . / side 49 Af samtalen fra den 01-07-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”Ok bro” . Af samtalen fra den 02-07-2019 fremgår det, at Tiltalte 1 sender følgende besked på engelsk til ”Tiltalte 4” : ”Not now” . Af samtalen fra den 15-07-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”Jo bro” . Af samtalen fra den 16-07-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”Ok bro” . Af samtalen fra den 19-07-2019 fremgår det, at Tiltalte 1 sender følgende besked på engelsk til ”Tiltalte 4” : ”What u do” . Af samtalen fra den 25-07-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”How much u need from the hash bro” . Af samtalen fra den 27-07-2019 fremgår det, at Tiltalte 1 sender følgende besked på engelsk til ”Tiltalte 4” : ”I Will not pay more so” . “I Will not know what u have giv for it” Af samtalen fra den 06-08-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”U can see it also before the transport go to By 4” . Af samtalen fra den 20-08-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”I never been stopped by boarder there” . Korrespondancen fremstår som en forhandling om et køb af hash, men det er / side 50 tvivlsomt, om forhandlingen faktisk gennemføres til en konkret aftale. Det bemærkes herved, at det ikke vides, om der har været anden kontakt i mellemtiden, og at det drejer sig om et langt tidsforløb, hvorfor de enkelte beskeder ikke behøver være relateret. Endelig kunne det delvist erkendte forhold 6 være resultatet af denne forhandling, hvorfor forhold 5 ikke kan straffes særskilt. Tiltalte vil derfor være at frifinde i forhold
  237. Ad forhold 6 Tiltalte 4 har til politiet benægtet ethvert kendskab til forholdet. Tiltalte 1 har erkendt at have været i Holland sammen med Vidne 7 og Vidne 2, men de hentede kun vareprøver, ikke en større mængde hash. Vidne 8 har forklaret til politirapport, at der formentlig blev hentet 3-5 kg hash. I retten har han forklaret, at dette bare var en efterrationalisering ud fra en typisk mængde. Vidne 7 har i egen sag forklaret, at han var med til at hente 3 kilo hash i Holland sammen med Tiltalte 1 og Vidne 2, kaldet Kaldenavn 4, og at stoffet kom fra ”hollænderne” , som han fra fotos har udpeget som Tiltalte 4 med Tiltalte 3 og Person 3 som hjælpere. Stofferne var til Tiltalte 1, der var hovedmanden, og de andre var hans hjælpere. Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde arrangeret turen. De traf Tiltalte 4 og ”Kaldenavn 2” . Tiltalte 1 sagde, at det var dem. Han så dem også selv, og så at det var de sammen, som han senere traf i sommerhuset. Tiltalte 1 sagde dengang, at der var 3-5 kilo hash. Det er i senere forhold afklaret, at det var Tiltalte 4 og Tiltalte 3, der kom til det omtalte sommerhus. Vidne 7 har som vidne i denne sag vedstået sin forklaring, bortset fra at han ikke så, hvem der kom med stoffet. Han har bekræftet ud fra fotos og genkendelse i retten, at Tiltalte 3 er ”Kaldenavn 2” , mens Person 3 kaldes ”Kaldenavn 5” . Vidne 2's telefon er udlæst og herpå ses der af googleconto, at den har været en tur i Holland på dette tidspunkt. Der er i telefonen endvidere fotos fra datoen af ham selv, af Tiltalte 1 og af Vidne 7 i Amsterdam. På denne baggrund finder retten det bevist, at der på denne tur blev afhentet i hvert fald 3 kilo hash, og at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 kom med leverancen. / side 51 Efter situationen, hvor stoffet afhentes i henhold til forudgående aftale, og efter den tætte relation mellem de to tiltalte hollændere, som det fremgår af sagens videre forhold, findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at de begge har været bekendt med, at det var en smugling til Danmark. Forholdet er derfor undergivet dansk jurisdiktion. Som følge heraf vil alle tre tiltalte være at kende skyldige i forhold 6 for så vidt angår 3 kilo hash. Ad forhold 7 Tiltalte 1 har erkendt at have været i Holland med de angivne personer for at hente hash, og det bestrides ikke, at de fik 4-5 kilo med hjem. Vidne 8 har i detaljer forklaret det samme, og at de fik hashen af Tiltalte
  238. Den
  239. august 2019 vekslede Vidne 8 7.000 kr. til euro i et vekselbureau ved grænsen. Vidne 3 har afgivet en detaljeret forklaring, i det væsentlige svarende til Vidne 8's, herunder at de fik stoffet udleveret af Tiltalte 4 og Person 3 eller Tiltalte
  240. På denne baggrund og efter tiltalens interval findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i forhold 7 for så vidt angår 4 kilo hash. Ad forhold 8 Tiltalte 1 har bestridt at kende noget til forholdet. Tiltalte 4 har benægtet forholdet. Fra den tidligere omtalte Snapchat-korrespondance på Tiltalte 1's telefon er der yderligere følgende: ”… Af samtalen fra den 29-09-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”If i bring you the amf how long it take to sell 2kg” . Af samtalen fra den 03-10-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”You tell me what you can give me” / side 52 Af samtalen fra den 04-10-2019 fremgår det, at ”Tiltalte 4” sender følgende besked på engelsk til Tiltalte 1: ”Okay bro” Af samtalen fra den 30-10-2019 fremgår det, at Tiltalte 1 sender følgende besked på engelsk til ”Tiltalte 4” : ”Okay bro i do 6500 Danish 1500 euro” .” Korrespondancen fremstår som en samtale om en handel med eller et samarbejde om amfetamin. Som i forhold 5 er det imidlertid uklart, om der har været andre beskeder i korrespondancen og efter det lange tidsforløb om den seneste del relaterer sig til den første. Det kan herefter ikke statueres, at der er indgået en endelig aftale, og der er heller intet til støtte for, at en leverance er blevet gennemført her, i modsætning til at være ændret og omfattet af et af de senere forhold om amfetamin. Der ses herefter ikke grundlag for at domfælde i dette forhold, og de tiltalte frifindes. Ad forhold 9 Tiltalte 1 har bestridt at kende noget til dette forhold. Vidne 3 har som vidne blandt andet forklaret, at han hentede stoffet sammen med Vidne 4 fra Hotel des Nordens på den anden side af grænsen. Vidne 4 hentede stoffet. Vidnet og Vidne 4 gik gennem skoven over grænsen med stoffet. Stoffet kom fra Tiltalte 4, hvilket Vidne 4 fortalte ham. De var kørt til grænsen i Vidne 8's bil, og vidnet og Vidne 8 blev i bilen, mens Vidne 4 gik ind efter stoffet. På den danske side blev Vidne 4 og vidnet samlet op af Vidne
  241. Derfra kørte de til Tiltalte 2's lejlighed i Aabenraa. Det var Tiltalte 1, der var modtageren. Her så han, at det var hash, de havde hentet, ikke andre stoffer. Det var Tiltalte 1, der havde sendt dem afsted. Vidne 4 har i egen straffesag forklaret, at han sammen med Tiltalte 1, Vidne 8 og Vidne 3 var ved Fleggaard på den anden side af grænsen. Tiltalte 1 var ude og traf to ukendte personer og fik stof af dem. Vidne 3 gik gennem skoven over grænsen med stoffet, og de andre hentede ham på den anden side i bilen. Det var ½ kilo amfetamin og 3 kilo hash. Vidne 4 har desuden afgivet tilsvarende forklaring om forholdet til politiet. Hans forklaring fremstår detaljeret og troværdig og er fastholdt i egen sag, hvor han blev dømt for forholdet. Som vidne i denne sag har han / side 53 ikke fragået den tidligere forklaring, men siger at han ikke husker det. Bilag C-32-3-2, teleoplysninger, fil 1 side 1252, viser at Tiltalte 1's telefon denne aften går over Kruså og uden for dansk net først på aftenen og derefter tilbage til Aabenraa samme aftenen. I samme tidsrum går Vidne 4's telefon væk fra dansk net og tilbage igen. På denne baggrund findes det bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i overensstemmelse med tiltalen, dog uden medgerningsmanden Vidne 9, for så vidt angår 3 kilo hash og ½ kilo amfetamin. Ad forhold 10 Tiltalte 1 har erkendt, at han nok har været i Holland efter hash ved denne lejlighed, men det har kun været ca. 5 kg. Vidne 3 har blandt andet forklaret, at han, Vidne 5 og Tiltalte 1 hentede 10-12 kilo hash på denne tur. Tiltalte 1 tog hjem før de andre, og stoffet blev senere overleveret til Vidne 3 og Vidne 5 i Holland af Tiltalte 4 og en mere. De kørte hjem straks, og Vidne 3 gik stoffet over grænsen. Vidne 5 kørte over og tog ham med videre hjem til Tiltalte 2's lejlighed, hvor stoffet blev overleveret til Tiltalte
  242. Forklaringen fremstår detaljeret og troværdig. Telehistorik bekræfter, at Vidne 5's mobil var en hurtig tur gennem Tyskland til Holland og tilbage igen. Tiltalte 1's mobil gik på mast udenfor dansk net i perioden. Vidne 5 har den
  243. juli 2020 afgivet en detaljeret forklaring til politiet, hvorefter de kørte i Vidne 8's bil på denne tur. Det var Vidne 5's første tur til Holland, og de hentede 10-12 kilo hash. Tiltalte 1 mødtes med Tiltalte 4 og ordnede handlen. Vidne 3 gik over grænsen og Vidne 5 og Tiltalte 1 tog ham op på den anden side. Som vidne i denne sag har Vidne 5 sagt, at han fik at vide på vej derned, at de skulle hente 10 kilo. Han så ikke noget til selve handlen, og han husker ikke, om han traf Tiltalte
  244. Efter de samstemmende vidneforklaringer om mængden og Tiltalte 4 som leverandør findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen for så vidt angår 10 kilo hash. Ad forhold 11 Tiltalte 1 har bestridt at kende noget til dette forhold. / side 54 Vidne 5 har den
  245. juni 2020 til politiet forklaret detaljeret om denne tur, der var hans første tur med afhentning af stof ved at gå gennem skoven over grænsen og hente stoffet på den anden side. Vidne 8 kørte ham til Transitgården ved grænsen og tog ham med tilbage igen derfra. Han traf Tiltalte 3 på den anden side og fik udleveret en plastpose med ca. 1½ kilo hash. Tiltalte 3 kom fra en sort bil med flere personer i. Stoffet var til Tiltalte 1, som styrede afhentningen. Vidne 5 er selv dømt for dette forhold efter sin forklaring. Som vidne i denne sag har han vedstået tidligere forklaringer og tilføjet, at det var Vidne 8, der sagde, at det var Tiltalte 1, der styrede denne indsmugling. Vidne 8's udsagn herom får ham til at tro, at det var Tiltalte 4 og ”Person 3” , der sad i den sorte bil. Han har fastholdt, at der var ca. 1½ kilo også skønnet efter posens vægt. Han formodede, at det var Tiltalte 4 i bilen, fordi Tiltalte 3 var Tiltalte 4's ”æsel” . Han genkendte Tiltalte 3, som han tidligere havde mødt i Aabenraa. På denne baggrund, og efter de allerede foreliggende oplysninger om Tiltalte 1's import af stoffer fra Holland og hans kontakter her, findes de tiltalte skyldige i overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 12 Tiltalte 1 har erkendt at have været i Holland sammen med de angivne personer, og at de hentede 3 kg. hash. Han har forklaret, at han traf Tiltalte 4 i Holland og vist også Tiltalte 3 og Person 3, men han kan ikke erkende, at han fik stoffet af dem. Vidne 8 har forklaret, at de var i Holland efter hash, efter at leverancen var aftalt med Tiltalte
  246. De traf Tiltalte 4 og enten Tiltalte 3 eller Person 3, som kørte ud med to af dem for at hente hashen. Tidspunktet for turen er bekræftet af oplysninger om billeje og masteoplysninger for Vidne 8 telefon. Vidne 9 har forklaret, at han var med på turen, og at de fik 3 kilo hash. Han er selv dømt for det. Han så ikke, hvem der leverede stoffet i Holland. På denne baggrund findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 13 Tiltalte 1 har bestridt at kende noget til dette forhold. / side 55 Fra den tidligere omtalte Snapchat-korrespondance på Tiltalte 1's telefon er der yderligere følgende: ”…12-11-2019 beskeden fra Tiltalte 4 til Tiltalte 1: ”Its 2123 euro from. the white and 1395 for the amf?” …” Ud fra disse tal, der vurderes at være købspriser for henholdsvis kokain og amfetamin, har politiet beregnet en passende mængde. Den
  247. november 2019 var der endnu en besked: “And the phones you can arrange it for me in 2 days.?” Af teleoplysninger fremgår det, at Tiltalte 1 havde en telefon, der blev benyttet af ham til den 18.11.
  248. Herefter er den taget i brug af Tiltalte
  249. Som angivet i de tidligere forhold om snapchat-beskeder ses der ikke tilstrækkeligt sikkert grundlag for domfældelse. De tiltalte vil derfor være at frifinde i dette forhold. Ad forhold 14 Tiltalte 1 og Tiltalte 4 har bestridt at kende noget til dette forhold. Vidne 8 har afgivet en detaljeret forklaring, hvorefter han på denne tur var i Holland sammen med Vidne 3, og de hentede 2 kilo hash. Vidne 3 havde ingen telefon på turen. Vidne 8 havde Tiltalte 4 som kontakt for afhentningen af hash. Han har i retten udtrykt tvivl, om hans erindring er blandet sammen med forhold
  250. Telefonoplysninger for Vidne 8's telefon viser, at den var en tur i Holland på dette tidspunkt. Vidne 3 har også afgivet en detaljeret og for så vidt samstemmende forklaring om turen med Vidne 8, og at de overraskende kun fik 2 kilo hash, som han selv gik over grænsen. Stoffet blev afleveret til dem af Tiltalte
  251. Han var lovet betaling for turen af Tiltalte 1, der var modtager af hashen, og som også fik den udleveret. Forklaringen fremstår troværdig ved konkrete erindringer om detaljer, selvom der er vanskeligheder ved at huske de forskellige forhold fra hinanden. På denne baggrund findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i / side 56 overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 15 Tiltalte 1 har erkendt at have været i Holland og hentet hash, men han kan ikke erkende mængden. Vidne 3 har forklaret, at han var med på turen, men han har vanskeligt ved at erindre forholdene fra hinanden og at angive den konkrete mængde på denne tur. Dog var det altid Tiltalte 4, der var leverandøren. I Tiltalte 1's telefon er udfundet en snapchat-besked fra ”Tiltalte 4” af 8.12.2019: ”bro come?” Teleoplysninger for Vidne 6's telefon viser, at den var i Holland, og at hun havde kontakt med Person 3 i Amsterdam ifølge tekstbeskeder mellem dem. Der foreligger i samme tidsrum en korrespondance mellem Vidne 6 og en arbejdskollega, hvor hun meddeler, at hun har fået nyt job i Amsterdam med transport, underforstået af stoffer, hvilket giver meget, meget bedre. Vidne 6 har forklaret, at hun var med på turen. I sin første forklaring herom til politiet og igen i retten har hun angivet mængden til mindst 3 kilo og maksimalt 5 kilo hash. Hun har afgivet en detaljeret forklaring om, at hun så Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Person 3 stå og vakuumpakke hashen. Denne forklaring er bekræftet både i egen sag og som vidne i denne sag. Hun har fastholdt, at 5-8 kilo er for meget efter pakkens størrelse. På dette grundlag finder retten det bevist, at de tiltale er skyldige i overensstemmelse med tiltalen men kun for en mængde på 3 kilo hash. Ad forhold 18 Tiltalte 1 har bestridt at kende noget til dette forhold. Vidne 8 har detaljeret og troværdigt forklaret blandt andet, at han og Vidne 3 på denne tur var i Holland for at hente hash til Tiltalte 1, efter en forudgående aftale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte
  252. Tiltalte 4 skaffede og afleverede hashen i Holland. Der var ikke så meget som 5 kg. men nærmere 3 kilo. Det er dokumenteret, at Vidne 8 den 29.-
  253. december 2019 lejede en Ford Mondeo. I samme tidspunkt viser teleoplysninger på Vidne 8's telefon, at den bevægede sig til Holland og tilbage igen. / side 57 Vidne 3 har afgivet til dels samstemmende forklaring, dog erindre han 5 stænger hash, svarende til 5 kilo. Tiltalte 4 leverede stoffet. Anklagemyndigheden har tilkendegivet, at der ved angivelse af en variabel mængde i tiltalen skal lægges det laveste tal til grund. Herefter og efter de afgivne forklaringer finder retten det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen men for så vidt angår 3 kilo hash. Ad forhold 20-21 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i disse forhold. Ad forhold 22 Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har afvist ethvert kendskab til dette forhold. Vidne 8 og Vidne 3 har forklaret yderst detaljeret om afhentning af 5 kilo MDMA i Holland. Turen blev speciel, idet de på tilbagevejen løb på politiet. Vidne 3, der da kom gående mod grænseovergangen, smed stoffet i grøften. Politiet tog ham op og fik tilkaldt en taxa, hvormed han kom til Kruså. Her blev han mødt af Vidne 6 med penge til taxaen og bil til videre transport hjem til Aabenraa. Stoffet i grøften blev straks efter Vidne 3's afgang med politiet fundet igen og taget med af Vidne
  254. Denne tur til Holland har således været ekstra mindeværdig, og vidnernes forklaringer er detaljerede men dog præget af vanskelighederne med at erindre de enkelte forhold fra hinanden. Tidspunktet for turen er bekræftet ved politiets oplysningsrapport, hvorefter de traf Vidne 3 kl. 3.00, og taxaturen er bekræftet af taxachaufføren. Teleoplysninger bekræfter kontakt mellem Vidne 3 og Vidne 6 denne nat kl. 3.
  255. Vidne 6 har som vidne bekræftet, at hun hentede Vidne 3 og Vidne 8 i Kruså på Tiltalte 1's anmodning. Teleoplysninger på Vidne 8's telefon bekræfter, at han har været en tur i Holland og tilbage lige forinden. / side 58 Vidne 3 har for retten blandt andet forklaret således: [ Dørlukning ] / side 59 [ Dørlukning ] Vidne 8 har ligeledes afgivet en detaljeret forklaring om forholdet. Detaljerne er ikke fuldt sammenfaldende med Vidne 3's forklaring, men det fremgår, at vidnet og Vidne 3 sammen afhentede MDMA’en i Amsterdam. Stoffet var bestilt af Tiltalte 1 og blev udleveret af Tiltalte 4 og en anden hollandsk mand, eventuelt Tiltalte 3 eller Person
  256. De mødtes på en lidt mørk parkeringsplads ved eller lige overfor KFC (Kentucky Fried Chicken restaurant). Hele portionen på 5 kilo MDMA skull

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.