ECLI:DK:LYN:2022:SS0000001851 Kendelse om forlængelse af varetægtsfængsling, jf. retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt.

RETTEN I LYNGBY Udskrift af retsbogen Den

1. januar 2010 kl. 09.20 blev retten sat af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-4023/2009 Politiets nr. 0900-73241-00630-09 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. (Født 1985) Anklager var mødt for anklagemyndigheden og med-delte på rettens forespørgsel, at der ikke fremlægges noget skriftligt. Advokat Trygve S. Nielsen var mødt som beskikket forsvarer. Sigtede blev fremstillet. Forsvareren gjorde gældende, at grundlaget for møde ikke er til stede, jf. retsplejelovens § 764, stk.
2. Anklageren begærede mundtligt varetægtsfængslingen forlænget på det hidtidige grundlag. Retten afsagde Kendelse: Fristen for varetægtsfængsling blev ved retsmøde den
3. december 2009 i Retten i Helsingør fastsat til den
4. januar
5. Tidspunkt for retsmøde blev ved samme lejlighed fastsat til den
6. januar 2010, kl. 09.
7. Anklagemyndigheden har ved retsmødet ikke fremlagt en skriftlig begæring om fristforlængelse, jf. retsplejelovens § 764, stk. 1,
8. pkt. Sagens bilagsmateriale var heller ikke fremlagt. Retten er ikke i forvejen bekendt med sagen, og retten har ikke været i besiddelse af andet skriftligt materiale i sagen end udskrift af retsbog af
9. december
10. Under disse omstændigheder finder retten, at en tilsidesættelse af skriftlighedskravet i retsplejelovens § 764, stk. 1,
11. pkt., og oplysningskravet i § 764, stk. 1,
12. pkt., er af konkret betydning for rettens behandling af sagen. Retten finder herefter, at grundlaget for fortsat varetægtsfængsling ikke er til stede. Std 75235 Side 2/2 Derfor bestemmes: Sigtede skal løslades. Anklageren kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om fortsat varetægtsfængsling på det hidtidige grundlag og oplyste, at der indkommer kæreskrift. Anklageren anmodede om, at kæremålet tillægges opsættende virkning. Forsvareren protesterede mod, at kæremålet tillægges opsættende virkning. Retten besluttede at tillægge kæremålet opsættende virkning. Forsvareren meddelte, at der vil komme kæresvarskrift. Sagen udsat. Retten hævet kl. 09.
13. Dommer