Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1999) Sagens baggrund
parternes påstande Domsmænd har medvirket ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den
Tiltalte 2 er tiltalt for voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1 (dagældende § 216, stk. 1, nr. 2)
for så vidt angår Tiltalte 1 medvirken hertil, jf. straffelovens § 23, ved den 21. oktober 2020 om natten på et hotelværelse på Hotel Crown Pla-za, Ørestads Boulevard 114, København S, i forening at have skaffet sig samleje med Forurettede, der var i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet hun sov, idet Tiltalte 1 opfordrede
tilskyndede Tiltalte 2 til at skaffe sig samleje med hende, imens hun sov, idet Tiltalte 1 via messenger skrev til Tiltalte 2, at de skulle skifte plads i sengen, når Forurettede sov, hun vil gerne kneppes,
lignende, hvorefter Tiltalte 2 penetrerede Forurettede vaginalt, imens hun sov, hvorved hun vågnede. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 2 i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6, jf. § 49, stk. 1,
4, nr. 7, udvises med indrejseforbud for bestandigt, subsidiært i 12 år i medfør af udlændlingelovens § 22, nr. 6, jf. § 49, stk. 1,
4, nr.
har navnlig anført, at Forurettede alene kan have krav på ét godtgørelsesbeløb på 35.000 kr., da sagen alene angår ét overgreb. Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte
vidnerne Forurettede
Vidne. Tiltalte 2 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "...at han den
har kendt hinanden nogle år. De ses ikke tit. Den 21. oktober 2020 havde de ik-ke set hinanden længe. Den dag besøgte Tiltalte 2 Tiltalte 1's lillebror,
Tiltalte 1 var der
så sammen med andre venner. De drak
spillede computerspil. Til-talte drak 6 7 genstande. Tiltalte 1 drak noget mere. Ved 1-tiden om natten kom de til hotellet. Tiltalte 1 invitererede tiltalte derud for at feste
drikke videre. De tiltalte blev kørt derhen, vist nok af Forurettede. Forurettedes veninde
barn var
så med i bilen. Barnet var en baby. Da vidnet så, at der var en baby med, tænkte tiltalte, at de nok ikke skulle feste. Tiltalte blev alligevel overtalt til at tage med, fordi det var længe siden, at tiltalte havde set Tiltalte 1. Tiltalte kendte ikke Forurettede
Vidne. Tiltalte 1 kendte pigerne. Alle sagde, at de skulle feste. I bilen talte de kun lidt sammen. Tiltalte husker ikke, hvad de talte om. På hotellet skulle de drikke. Der blev ikke talt om, at der skulle ske andet. De begyndte at drikke på parkeringspladsen. De røg en smøg
drak ca. et kvarter på parkeringspladsen. Så kom de op på værelset. Tiltalte drak 3 - 4 genstande på hotellet. De brugte
så alle fire kokain på hotellet. De fe-stede en halv time, inden de gik i seng. De sad
snakkede
drak. Tiltalte husker ikke, hvad de talte om på hotelværelset. De talte ikke om sex. Ingen af dem flirtede. Spurgt om der blev talt om en firkant, forklarede tiltal-te, at Tiltalte 1 skrev til tiltalte om det. Det blev ikke sagt højt,
der blev ikke talt med Forurettede eller Vidne om sex. Efter en halv time lagde de sig til at sove. Der var en ret stor seng, hvor alle skulle sove. Tiltalte lå yderst med Tiltalte 1 ved siden af sig. Forurettede lå ved siden af Tiltalte 1,
babyen lå mellem de to piger. De lå rimelig tæt. / side 3 Tiltalte havde en hættetrøje
jeans på, da de lagde sig til at sove. Tiltalte 1 tog tøjet af, undtagen underbukserne. Pigerne var letpåklædte. Tiltalte husker ik-ke, hvad Forurettede havde på. Han tror, at det var lange bukser
en t-shirt, hvilket er grunden til, at han forklarede, at hun var letpåklædt. De talte ikke sammen, mens de lå i sengen. Tiltalte har ingen idé om, hvad klokken var, da de lagde sig. Tiltalte var faldet i søvn. Tiltalte 1
Forurettede gik ud på gangen
talte sammen. De kom tilbage,
så blev der gået amok på tiltalte. Tiltalte havde sovet et kvarter. Tiltalte 1
Forurettede sagde bare, at de gik ud. Så lagde tiltalte sig til at sove igen. Tiltalte vågnede igen, da de kom tilbage. Vidne vækkede tiltalte. Vidne havde ikke været ude af værelset. Tiltalte ved ikke, om Vidne
så var våg-net, da Tiltalte 1
Forurettede gik ud. De gik helt amok på tiltalte,
tiltalte blev smidt ud. De var ophidsede. De skubbede
slog. Det var dem alle tre, der var ophidsede. De sagde ikke, hvorfor de var ophidsede,
tiltalte havde ingen idé om, hvorfor de var ophidsede. Tiltalte skulle gå. De sagde ikke hvorfor. Tiltalte spurgte: "Hvad sker der?" Tiltalte var i chok
fandt det underligt, at han skulle gå. Tiltalte accepterede det bare
gik. Tiltalte spurgte ikke, hvorfor han skulle gå. Tiltalte var træt
ville bare sove. Tiltalte tog hjem
sov. Mens de lå i sengen, byttede tiltalte ikke plads med Tiltalte 1. Tiltalte har på intet tidspunkt ligget i sengen ved siden af Forurettede. Tiltalte har ikke penetreret Forurettede. Tiltalte har ikke haft sin penis eller sine fingre oppe i hende,
han har ikke rørt hende eller prøvet at kysse hende. Han havde ingen fysisk kontakt med hende. Tiltalte ved ikke, hvorfor Forurettede har anmeldt ham. De havde hygget sig,
til-talte var ikke uvenner med hende eller med Tiltalte
er vant til at skulle på arbejde dagen efter. Tiltalte skrev med Tiltalte 1 på hotelværelset, mens de festede den halve time. / side 4 Tiltalte 1 startede den samtale, hvor Tiltalte 1 prøvede at overtale tiltalte til at have samleje med én af pigerne. Tiltalte husker ikke, hvornår præcis de startede med at skrive sammen. De kom til hotellet kl. 1 om natten
havde en halv times fest. Foreholdt korrespondancen, bilag 6-1, hvoraf fremgår, at Tiltalte 1 skrev kl. 05.03, forklarede tiltalte, at de skrev sammen, mens de festede,
de må derfor have festet kl. 5 om morgenen. ... Foreholdt korrespondancen den 21. oktober 2020 forklarede tiltalte, at tiltal-te opfattede det, sådan at Tiltalte 1 prøvede at overtale tiltalte til at være sam-men med én af pigerne. "Varmt" betyder bare: "Ok, lad ham prøve. Hvis det ikke går, så er det dét." Tiltalte ville ikke rigtig, fordi barnet var der. Ellers var det ok. Når tiltalte skrev: "Bare læg på den anden side
så lægger jeg på den anden side," var meningen, at tiltalte ville ligge, hvor tiltalte lå,
tiltalte ville ikke rykke sig. Foreholdt, at korrespondancen lyder, som om de lå ned, forklarede tiltalte, at de på det tidspunkt lå ned i sengen alle fire
drak. "Rav" betyder bare: "Nå." Når tiltalte skrev: "Bare prøv," var meningen, at hvis Tiltalte 1 kunne fikse, at de skulle være sammen med pigerne, var det ok med tiltalte. Når Tiltalte 1 skrev, at der ikke var plads,
at tiltalte skulle rykke derover,
tiltalte svarede: "Aah Okay," var meningen, at de skulle bytte plads, sådan at tiltalte lå tæt på hende, der lå yderst. Tiltalte tror, at det var Vidne. Da Tiltalte 1 skrev: "Fuckt op … Lig dig derover når folk sover," ville tiltalte ik-ke bytte plads, når folk sov. Derfor skrev tiltalte: "Umuligt…" Når Tiltalte 1 skrev: "Jeg siger det ikke er rav…. Kom nu,"
tiltalte svarer: "Sygt…" var meningen, at tiltalte ikke ville rykke sig. Hun kunne komme til tiltalte. Tiltalte ved ikke, hvad Tiltalte 1 mener med "rav." Tiltalte mener, at det betyder "nå." Det er en talemåde. Når Tiltalte 1 skrev: "Gør det om 10 min,"
tiltalte svarer: "100," betyder det: "Ok." Tiltalte gjorde det ikke, men "100" betyder, at tiltalte ville gøre det om 10 minutter. Da tiltalte den følgende dag fik beskeden om at slette samtalen, spurgte tiltal-te, hvad der skete i går, fordi tiltalte ville vide, hvorfor tiltalte blev smidt ud fra hotelværelset. Efter korrespondancen på Messenger har tiltalte ikke talt med Tiltalte 1,
de har først set hinanden i retten i dag. Tiltalte har heller ikke haft kontakt med Forurettede eller Vidne siden. Tiltalte blev afhørt af politiet den 11. juni 2021
fik derefter brev i e-Boks / side 5 om sagen. Tiltalte tænkte: "Hvorfor?" Tiltalte rykkede sig ikke efter de 10 minutter,
tiltalte har ikke ligget ved siden af Forurettede. Tiltalte har på intet tidspunkt haft samleje med hende. Spurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at Forurettede
Vidne ikke var med hos Tiltalte 1's bror. Tiltalte 1 må have skrevet med dem om, at han skulle videre i byen. De tiltalte var andre steder i byen, før de kom til hotellet. De tiltalte blev hen-tet af de to piger
barnet,
de kørte til hotellet. Tiltalte var påvirket. På en skala fra 1 til 10 vil tiltalte tro, at han var påvirket mellem 4
7. Tiltalte husker alt, hvad han drak den aften. Foreholdt beskederne i korrespondancen med Tiltalte 1 forklarede tiltale, at tiltalte ikke var rigtig interesseret i at have sex med de piger. Barnet var en ba-by. Tiltalte 1 spurgte ikke Forurettede, om tiltalte kunne sove ved siden af hende. Ræk-kefølgen i sengen blev ikke ændret. Tiltalte lå ved siden af Tiltalte 1,
Tiltalte 1 lå helt stille. Tiltalte har ikke oplevet Tiltalte 1 have samleje. Det var mørkt. Tiltalte blev vækket ved, at de to, Tiltalte 1
Forurettede, gik ud. Først dagen efter fandt tiltalte ud af, hvorfor tiltalte var blevet smidt ud. Efter Tiltalte 1's besked om eftermiddagen den 21. oktober 2020 havde tiltalte en sam-tale med nogle venner, hvor tiltalte fik fortalt, hvad der skulle være foregået. Spurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at tiltalte ikke bemærkede bevægelser, mens Tiltalte 1 lå i sengen. Foreholdt afhøringsrapporten, bilag 6-2, hvoraf fremgår, at tiltalte til politiet skulle have forklaret, at Tiltalte 1 bevægede sig meget i sengen,
at tiltalte havde svært ved at være i sengen, forklarede tiltalte, at han sagde sådan til politiet. Tiltalte kunne ikke vide, om der skete noget. Tiltalte så ikke noget. Der var bevægelse, men det var bare, fordi folk lå tæt. Tiltalte lå yderst
havde derfor svært ved at være der." Tiltalte 1 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring: "... at han var til stede på hotellet med Tiltalte 2, Forurettede, Vidne
Vidnes datter. Tiltalte har samme opfattelse som Tiltalte 2, at de skulle på hotel for at feste
hygge sig. Tiltalte kendte Forurettede. De havde set hinan-den on and off. Man kan godt kalde det, at de var kæreste nogle måneder forinden. På det tidspunkt, i oktober 2020, sås de ikke. Tiltalte husker ikke, hvorfor Forurettede
han skrev sammen den aften. Tiltalte sad hos sin bror,
Forurettede
Vidne var dernede foran på et tidspunkt. Tiltalte husker ikke, hvem der inviterede på hotel. De skulle feste. Tiltalte mindes ikke barnet blive nævnt. Da tiltalte så det lille barn, tænkte tiltalte ikke nærmere over det. Til-talte var ikke i stand til at tænke, fordi tiltalte havde drukket. Tiltalte var me-get fuld. Tiltalte husker ikke, hvor meget han drak. Tiltalte har ingen tidsfor-nemmelse af, hvornår de tiltalte blev hentet. / side 6 Tiltalte husker i glimt, hvordan aftenen forløb. Tiltalte husker ikke det hele, fordi tiltalte indimellem i aftenens løb havde black outs. Da de kom til hotelværelset, festede de
drak videre på hotelværelset. Der var ikke høj musik, men de hørte musik fra en telefon. Vidne
Forurettede drak ikke. Bilen var Forurettedes,
hun førte bilen. Tiltalte husker ikke at have set Forurettede drikke. Barnet sov, mens de sad
drak. Tiltalte synes, at de sad i længere tid
drak. Han ved ikke, hvor længe det var, men han tror, at det var to timer. Tiltalte har ingen idé om, hvornår de ankom til hotellet. Som tiltalte husker det, kørte der en stemning op på sms. Folk var i godt humør,
de skulle på hotel for at feste. Der var ingen snak om, at tiltalte skulle på hotel, fordi tiltalte ikke havde et sted at sove. Tiltalte husker ikke korrespondance mellem tiltalte
Forurettede herom. Da festen stoppede, lagde de sig i sengen med Tiltalte 2 yderst, derefter til-talte, Forurettede, barnet
Vidne. Tiltalte vågnede ved, at tiltalte lå yderst. Så rejste tiltalte sig
tog sine bukser på. Som tiltalte husker det, vågnede tiltalte op yderst
blev rimelig chokeret over det. Tiltalte vågnede ret hurtigt ved det. Tiltalte mindes ingen bevægelser i sengen. Tiltalte vågnede yderst
havde lagt sig til at sove på en anden plads. Tiltalte vågnede, fordi tiltalte var ved at falde ud af sengen. Tiltalte begyndte at tage tøj på, fordi tiltalte syntes, at det var mærkeligt, at han pludselig havde skiftet plads. Tiltalte rejste sig
begyndte at tage tøj på. Han tror, at han ville have overblik over situatio-nen. De tiltalte skrev sammen,
han mener, at der var snak om en firkant. Tiltal-te havde lagt sig dér, for at der ikke skulle ske noget. Snakken om firkant be-tød, at de alle fire skulle have sex med hinanden. Han mener, at de talte om det, mens de sad
festede,
de lavede sjov med det. Tiltalte husker ikke, hvem der startede den samtale. Tiltalte kørte med på den. Der var lidt gene-rel snak om sex. Tiltalte husker ikke i øvrigt, hvad der blev nævnt. Tiltalte kan ikke ordret sige, hvad der blev sagt om firkanten. Forurettede
tiltalte sås stadig lidt på dette tidspunkt. I oktober 2020 havde tiltal-te stadig kontakt Forurettede, men de var ikke kærester. Forurettede var med i samtalen om firkanten. Det var bare for sjov. Tiltalte havde indtryk af, at der skulle ske noget mellem nogle af dem. Der var en flirtende stemning mellem alle. Tiltalte flirtede
så med Vidne. Forurettede sad i rummet. Tiltalte tror, at Forurettede stadig var glad for tiltalte. Der var stadig en smule mellem dem. Det er derfor rigtigt, hvad der står i korrespondancen om, at Forurettede ikke ville have, at tiltalte var sammen med Vidne. De tiltalte havde samtalen over Messenger, fordi Forurettede ikke skulle vide, at til-talte godt ville være sammen med Vidne. I starten var det tiltaltes opfattelse, at Forurettede godt ville være sammen med Tiltalte
barnet skulle sove. Tiltalte kunne godt tænke sig at sove med Vidne. Det var dér den lå. Når tiltalte skrev: "Jeg siger det ikke er Rav," betyder det, at det ikke var et problem eller kaos, som at lave rav i den. Det var tiltaltes opfattelse, at der ikke skulle ske noget. Så vågnede tiltalte,
tiltalte lå yderst. Tiltalte mente, at Tiltalte 2 skulle gøre det, hvis Forurettede
så var vågen, ikke mens alle sov. Forurettede skulle selvfølgelig være vågen. Det-te, mener tiltalte, står i korrespondancen. "Når alle sover" skal forstås, sådan at Forurettede skulle være vågen. Tiltalte har ikke sagt til Tiltalte 2, at Forurettede skulle være vågen. Tiltalte rejste sig op,
tiltalte mener, at folk vågnede samtidig med det. Da tiltalte vågnede op
lå yderst, vidste tiltalte ikke, at de to havde samle-je. Forurettede var ked af det. Derfor rejste tiltalte sig. Det undrede tiltalte, at tiltalte ikke var vågnet af, at de havde byttet plads. Inden de lagde sig til at sove, skulle de have lagt sig anderledes. Tiltalte husker ikke, om tiltalte havde spurgt Forurettede, inden de gik i seng, om Tiltalte 2 måtte ligge ved siden af hen-de. Foreholdt afhøringsrapport, bilag 5-3, hvoraf fremgår, at tiltalte den 9. au-gust 2021 til politiet skulle have forklaret, at tiltalte havde spurgt Forurettede, om Tiltalte 2 måtte ligge ved siden af hende, hvortil Forurettede svarede, at det ville hun ikke, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han sagde sådan til po-litiet. Tiltalte husker nu, at han spurgte Forurettede sådan. Derefter lagde de sig til at sove,
tiltalte skrev ikke med Tiltalte 2 på Messenger efter den samtale med Forurettede. De andre vågnede, da tiltalte rejste sig. Forurettede virkede chokeret over, at det var Tiltalte 2
ikke tiltalte, der lå ved siden af hende. Tiltalte husker ingen bevægelser mellem de andre. Tiltalte rejste sig hurtigt. Tiltalte så ikke de to have sex. Tiltalte så ikke, hvad de to havde på af tøj. Der var dyne på. Da Tiltalte 2 rejste sig, mener tiltalte, at Tiltalte 2 havde trøje
bukser på. Forurettede blev siddende i sengen. Forurettede blev ked af det. Tiltalte husker ikke det he- / side 8 le. Vidne blev aggressiv på Tiltalte 2
begyndte at slå ham. Tiltalte
Forurettede gik ned
talte sammen. Tiltalte mener, at det var, efter at Tiltalte 2 var blevet smidt ud. Tiltalte var med til at sige, at Tiltalte 2 skulle gå. På det tidspunkt havde tiltalte ikke talt med Forurettede. Tiltalte var omtumlet af alkohol
stoffer. Forurettede mente, at Tiltalte 2 havde haft samleje med hende, mens hun sov. Forurettede græd. Foreholdt, at tiltalte den 21. oktober 2020 kl. 16.04 skrev til Tiltalte 2, at han skulle slette samtalen, forklarede tiltalte, at han skrev sådan, fordi han ik-ke ville have, at Forurettede skulle vide, at han godt ville være sammen med Vidne. Han skrev det for en sikkerheds skyld. Han gik lidt i panik
tænkte, at det skulle hun ikke opdage. Når tiltalte den 24. oktober 2020 skrev: "Du kneppede hende der mens hun sov
alle sov, Hun græd
jeg ved ik hvad Jo hun græd rigtig meget det ik foR sjov jo," forklarede tiltalte, at han husker, at Forurettede græd,
at Forurettede kort fortalte, at hun mente, at Tiltalte 2 havde haft sex med hende, mens hun sov. Tiltalte blev på hotellet
sov. Han mener, at de lagde sig til at sove,
at de kørte derfra tidligt om morgenen. Han mener, at Forurettede kørte ham hjem til tiltaltes bror. Tiltalte har haft samleje med Forurettede bagefter, men ikke dagen ef-ter. Spurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at de sad hos tiltaltes bror
skulle på hotel med to piger. Stemningen var lummer. Hvorfor skulle to drenge
to piger ellers tage på hotel. Tiltalte husker ikke at have talt med Tiltalte 2 om, hvad der skulle ske. Når tiltalte skrev: "Gør det, når alle sover," var det absolut ikke en opford-ring til, at Tiltalte 2 skulle have sex med Forurettede, mens Forurettede sov. Meningen var, at Forurettede selvfølgelig skulle være vågen. Det var ikke nødvendigt at skrive det. Tiltalte opfattede det ikke, sådan at tiltalte opfordrede til at overskride grænser. Når tiltalte skrev, at det ikke var "rav,"
at hun gerne ville, var det, fordi det var tiltaltes opfattelse, at Forurettede var indforstået med, at der skulle ske noget. Tiltalte havde sex med Forurettede flere gange inden den aften, men havde det ikke den aften. Spurgt af den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Peter Berg, forklarede tiltalte, at han ikke havde samleje med Forurettede på hotelværel-set, mens Tiltalte 2 lå ved siden af. Foreholdt at der den 23. oktober blev fundet sæd fra tiltalte hos Forurettede, forkla-rede tiltalte, at han ikke husker, hvornår de havde sex efter den 21. oktober. Tiltalte vidste ikke, at Forurettede havde personlige udfordringer,
han vidste dengang ikke, at hun fik medicinsk behandling for det. Da tiltalte vågnede, / side 9 var der et lys tændt. Da tiltalte fik tøj på, var alle vågnet op. Foreholdt at tiltalte til politiet den 9. august 2021 skulle have forklaret, at tiltalte havde spurgt Forurettede, om Tiltalte 2 måtte ligge ved siden af hende, at Forurettede svarede, at det ville hun ikke,
at tiltalte derefter hviskede til Tiltalte 2, at han bare skulle glemme det, forklarede tiltalte, at han sagde sådan til politiet. Nu husker tiltalte det. Tiltalte sagde, at Tiltalte 2 bare skulle glemme det. Spurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at de tiltalte havde korrespondancen på Messenger, mens de festede. De sad
så i sengen, mens de feste-de. Tiltalte sad i en stor stol. Foreholdt at tiltalte skrev, at Tiltalte 2 skulle kneppe hende, der lå tættest på,
at det kunne tyde på, at de på det tidspunkt alle lå i sengen, forklarede tiltalte, at han skrev sådan, fordi Forurettede
Vidne lå i sengen. Tiltalte sad i sto-len på det tidspunkt. Tiltalte husker ingen diskussion mellem Forurettede
Tiltalte 2 den aften. Tiltalte kan ikke se, hvorfor Forurettede skulle finde på det, hvis det ikke var rigtigt. Tiltalte tror på, hvad Forurettede siger. Samtalen om firkanten var for sjov. Tiltalte ved ikke, hvorfor tiltalte tænkte, at Forurettede gerne ville have samleje med Tiltalte 2. Tiltalte var måske ikke i stand til at aflæse det. Når tiltalte skrev, at hun gerne ville, var det på grund af tiltaltes tilstand, da de sad
talte om det." Forurettede har til retsbogen for lukkede døre afgivet føl-gende forklaring: [ Dørlukning ] / side 10 [ Dørlukning ] / side 11 [ Dørlukning ] / side 12 [ Dørlukning ] Vidne har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring: "...at hun var på hotellet den aften. Vidnet tog på hotel med sin datter, der var 1 – 1½ år, fordi vidnet var uvenner med sin kæreste. Vidnet tog til hotel-let sent på aftenen. Vidnet husker ikke præcist, hvornår vidnet tog derhen. Vidnet havde været sammen med Forurettede tidligere på dagen, hvor de så de to drenge kort
sagde hej til Tiltalte 1. Forurettede
vidnet havde ikke været sammen med dem. / side 13 Tiltalte 1
Tiltalte 2 var på hotelværelset, fordi Forurettede havde talt med Tiltalte 1 om komme til hotellet. Tiltalte 1
Forurettede havde en aftale. Vidnet sagde ja til det. Vidnet syntes, at det var en dårlig idé. Vidnet husker ikke, om vidnet sagde dette. Vidnet husker ikke grunden til, at de tiltalte skulle komme. Der var ik-ke tale om at feste. De skulle sove. Vidnet
Forurettede havde ikke drukket,
de drak ikke på hotellet. Vidnet bad dem om, at de skulle gå i seng med det samme. De talte sammen lidt hurtigt, før de gik i seng. Vidnet var træt
havde en lille pige, der sov. Vidnet tror, at de tiltalte kom ind
sagde hej. De har højst talt sammen et kvarter. Vidnet husker ikke, hvad de talte om. Vidnet husker ikke tale om sex eller en firkant mellem dem. Vidnet har ikke hørt Forurettede sige til Tiltalte 1, at Forurettede gerne ville have sex med Tiltalte 1's ven. På værelset var én stor seng. De aftalte, hvordan de skulle ligge. Vidnet hav-de ikke lyst til at ligge ved siden af nogen, eller at vidnets datter skulle ligge ved siden af én af drengene. De lå i følgende rækkefølge: Vidnet yderst, vid-nets datter, Forurettede, Tiltalte 1
den fjerde. Alle var fuldt påklædte i sengen. Lyset blev slukket,
så skulle der soves. Vidnet ved ikke, hvad klokken var, da de gik i seng. Vidnet vågnede, da døren knaldede i. Tiltalte 2 sad i sengen. Tiltalte 2 spurgte vidnet, hvad der var sket. På det tidspunkt var Forurettede
Tiltalte 1 ude på gangen. Vidnet faldt lidt i søvn igen. Forurettede kom ind
var ked af det. Forurettede var i chok
sagde, at hun var blevet voldtaget. Forurettede sagde, at hun troede, at det var Tiltalte 1, men at hun kiggede ned
så, at Tiltalte 1 stod for enden af sengen. Forurettede gik ud på toilettet. Tiltalte 1 kom ind. Vidnet gik ud
sagde til Tiltalte 2, at han skulle smutte nu. Vidnet havde selv været ude for noget,
derfor ville vidnet gerne have, at han smuttede nu. Forurettede
Tiltalte 1 gik udenfor for at tale om det. Vidnet ved ikke, hvad de talte om. Da Forurettede kom ind
sagde det til vidnet,
Forurettede græd
var chokeret, var det vidnets opfattelse, at Forurettede sagde sandheden. Forurettede har ikke sagt noget til vidnet, uden at det var sandt. Forurettede
vidnet kendte ikke Tiltalte 2,
vid-net kan ikke se, hvorfor Forurettede skulle sige noget, der ikke var sandt, om Tiltalte 2. Spurgt af den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Peter Berg, forklarede vidnet, at det var vidnets eller Forurettede
vidnets idé at tage på hotel. Forurettede hentede de tiltalte. Vidnet var ikke med, da Forurettede hentede dem. Vidnet havde betænkeligheder ved, at vidnets barn skulle dele seng med så mange, men det så vidnet ud over. Vidnet oplevede ikke en voldtægt, fordi vidnet sov. Da vidnet vågnede, var der helt mørkt i lokalet. Forurettede
Tiltalte 1 gik,
vidnet var alene med Tiltalte
endetarmsåbningen. Af anmeldelsesrapporten fremgår, at Forurettede den
så lægger jeg på den anden side" Tiltalte 1: "Hende der som ligger tættest på os har jeg kneppet
hun vil / side 15 ikke have jeg knepper hendes veninde" Tiltalte 2: "Rav" Tiltalte 1: "Det derfor hahah Meget" Tiltalte 2: "Sygt" Tiltalte 1: "Derfor" Tiltalte 2: "Bare prøv" Tiltalte 1: "Vi sover samme side så fikser jeg når vi ligger Så siger jeg" Tiltalte 2: "Nej nej bare fiks nu" Tiltalte 1: "Der intet plads,
du skal ryk derover Nej vent Vi ligger bare der først Tro mig Så siger jeg du skal rykke derover
så den fikset Aight?" Tiltalte 2: Ahh Okay" Tiltalte 1: "Vi ligger bare der først tro mig Bare rolig" Tiltalte 2: "Så kom" Tiltalte 1: "Vent Skal lige Booze færdig" Tiltalte 2: "100" Tiltalte 1: "De er fuckt op Lige nu" Tiltalte 2: "Jaer min bror" Tiltalte 1: "Fuckt op elskede Lig dig derover når folk sover Tro mig Hun vil gerne" Tiltalte 2: "Umuligt min elskede" Tiltalte 1: "Hun siger det bare ikke Bro Jeg mener det" Tiltalte 2: "Det går ikk sårn noget min bror" Tiltalte 1: "Hvad fuck mener du Self går det" Tiltalte 2: "Lad hende komme her over" Tiltalte 1: "Nej du går til hende Det kun pga af barnet Hun vil gerne kneppes Tro mig Jeg ved det De har sagt det 100 gange" Tiltalte 2: "Hun er kradset bror" Tiltalte 1: "Hva mener du / side 16 Hun er vågen 200 %" Tiltalte 2: "AHAHAHAHA rav" Tiltalte 1: "Gør det når alle sover Tro mig Jeg siger det ikke er rav Hun vil gerne Hvorfor skulle de ellers tá med os på hotel Kom nu" Tiltalte 2: "Sygt laaa" Tiltalte 1: "Gør det om 10 min Sværger På alt" Tiltalte 2: "100" Tiltalte 1: "Du så varm Ærligt du iskold Jeg lader bare som om jeg sover nu" Den 21. oktober 2020 kl. 16.04 fortsatte korrespondancen: Tiltalte 1: "Slet vores samtale det vigtigt" Tiltalte 2: "Oke" Den 21. oktober 2020 kl. 16.39 fortsatte korrespondancen: Tiltalte 2: "Hvad skete der igår bror?" Den 24. oktober 2020 kl. 11.46 fortsatte korrespondancen: Tiltalte 2: "Hva fuck er det for noget du går rund
skriver til folk?"Tiltalte 1: "Hva snakker eu om??? Ved du godt hvad du gjorde den dag eller hvad" Tiltalte 2: "Hva mener du?" Tiltalte 1: "Du kneppede hende der mens hun sov
alle sov Hun græd
jeg ved ik hvad" Tiltalte 2: "Nej b?" Tiltalte 1: "Jo hun græd rigtigt meget det ik foR sjov jo" Den 9. august 2021 sigtede politiet Tiltalte 1 for med-virken til overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 23, ved at have til-skyndet til voldtægt
at have opfordret til at gøre det, mens Forurettede lå
sov. Af erklæringer om retsgenetiske undersøgelser af materiale fra Forurettedes vaginalindgang, vagina
trusser fremgår, at der i vaginalind-gangen
i vagina i materialets sædcellefraktion blev fundet dna fra en per-son af hankøn. I vagina blev tillige i sædcellefraktionen fundet en mængde dna fra en person af ukendt køn. I materialet fra trusserne blev fundet dna fra / side 17 mere end én person, hvoraf mindst én person var af hankøn. I et andet områ-de af trusserne blev fundet dna fra mere end to personer, hvoraf mindst én person var af hankøn. Dna-profilen for materialet i vaginalindgangen, i vagina
på trusserne talte imod, at en del af det undersøgte dna stammede fra Tiltalte 2. Dna-profilen for materialet i vaginalindgangen
i vagina talte for, at det undersøgte dna fra sædcellefraktionen stammede fra Tiltalte
uden børn. Hans forældre
bror bor i Danmark. Hans mormor bor i Cambodia. Han taler meget lidt cambodiansk. Hjemlen til udvisning skal søges i udlæn-dingelovens § 22, nr. 6. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter
anklagemyndighedens forventning om en fri-hedsstraf af 1 år 6 måneders varighed sammenholdt med de i udlændingelo-vens § 26, stk. 2, nævnte hensyn har styrelsen tiltrådt, at anklagemyndighe-den nedlægger påstand om udvisning. Tiltalte 2 har om sine personlige forhold forklaret, at han stadig arbejder på Arbejdsplads. Han bor hos sin onkel på Vej. Hans mor-mor er det eneste familiemedlem, som bor i Cambodia. Familien tager til Cambodia hvert andet eller tredje år. Tiltalte har altid haft arbejde
har al-drig været ledig. Han ser sine forældre
sin øvrige familie. Hans mormor er gammel
måske lidt over 80 år. Hun bor alene. Hun får hjælp
kan ikke klare sig selv. Tiltalte 2 er den 16. december 2020 straffet med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4,
2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,
liste B, nr. 43. / side 18 Rettens begrundelse
afgørelse To voterende bemærker: Vi finder det ikke alene ved Forurettedes forklaring bevist, at Tiltalte 2 skaffede sig samleje med Forurettede, mens hun sov. Vi finder derfor, at Tiltalte 2 skal frifindes. Uanset om Tiltalte 1 havde forsæt til, at Tiltalte 2 skulle skaffe sig samleje med Forurettede, mens hun sov, lægger vi til grund, at Tiltalte 1 må antages at ha-ve opgivet denne mulighed, senest da han steg ud af sengen
forlod værel-set sammen med Forurettede. Som følge heraf finder vi, at Tiltalte 1 frivilligt trådte tilbage fra forsøget, jf. straffelo-vens § 22. Vi finder derfor, at Tiltalte 1 skal frifindes. En voterende bemærker: Efter Forurettedes forklaring lægger jeg til grund, at Tiltalte 2 skaffede sig samleje med hende, mens hun sov. Tiltalte 2 må i forbindelse med aftalen om rækkefølgen for place-ringen i sengen være blevet bekendt med, at Forurettede ikke ønskede at ligge ved siden af ham. Jeg finder derfor, at Tiltalte 2 måtte indse det som overvejende sandsynligt, at Forurettede ik-ke ønskede at have samleje med ham. Jeg finder herefter Tiltalte 2 skyldig efter anklageskriftet. På grundlag af korrespondancen finder jeg, at Tiltalte 1 havde det nødvendige forsæt til, at Tiltalte 2 skulle skaffe sig samleje med Forurettede, mens hun sov. Jeg finder herefter tillige Tiltalte 1 skyldig efter ankla-geskriftet. Retten afgør sagen efter stemmeflertallet,
retten frifinder derfor de tiltalte. Erstatning Efter afgørelsen af skyldsspørgsmålet tager retsformanden ikke påstanden om erstatning til følge. Thi kendes for ret: Tiltalte 1 frifindes. / side 19 Tiltalte 2 frifindes. Det offentlige skal betale sagens omkostninger, herunder salæret til den for Tiltalte 1 beskikkede forsvarer, advokat Andro Vrlic, med 21.240 kr. + moms
salæret til den for Tiltalte 2 beskikke-de forsvarer, advokat Peter Berg, med 20.315 kr. + moms. Dommer / /
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.