DOM Gammel Bank 1 (Gl. B1) sagen bind 1 -2- INDHOLDSFORTEGNELSE Indledning .............................................................................................................................

§ 259, stk.

3,

1. pkt. ......................................19 Forløbet af retssagen ............................................................................................................21 Indledning ....................................................................................................................21 Sagens anlæggelse ........................................................................................................21 Indholdet af stævningen ...............................................................................................22 Sagens videre forløb .....................................................................................................34 Gl.B1 koncernen ......................................................................................................................41 Indledning ....................................................................................................................41 Gl. B1 .......................................................................................................................41 Gl.B1koncernen ..............................................................................................................45 Selskabsstrukturen .......................................................................................................46 Bankens datterselskaber og associerede selskaber .......................................................47 Gl.B1 fonden ....................................................................................................................57 -3- Bankens organisation ...........................................................................................................58 Organisationplan ..........................................................................................................58 Generalforsamlinger .....................................................................................................59 Repræsentantskabsmøder .............................................................................................59 Bestyrelsen ...................................................................................................................60 Direktionen ( Part K og Part L ) ......................................................62 Underdirektørerne ........................................................................................................69 Bestyrelsesmøder .................................................................................................................70 Bestyrelsesmøder 2004-2008 .......................................................................................70 Bestyrelsens dagsorden ................................................................................................71 Materiale til bestyrelsesmøder .....................................................................................73 Bankens regelsæt ..................................................................................................................79 Bestyrelsens forretningsorden ......................................................................................79 § 70 instruks .................................................................................................................89 Bankens forretningsgange ............................................................................................99 Bankens strategi for erhvervsområdet ........................................................................167 Bankens årsrapporter m.v...................................................................................................173 Årsrapporten 2003 ......................................................................................................173 Årsrapporten 2004 ......................................................................................................175 Årsrapporten 2005 ......................................................................................................177 Årsrapporten 2006 ......................................................................................................184 Årsrapporten 2007 ......................................................................................................194 Delårsrapport pr.
2. juni 2008 ..................................................................................203 Efterfølgende perioderegnskab ..................................................................................204 Bankens solvens og likviditet ............................................................................................205 Indledning ..................................................................................................................205 Bestyrelsesmøder i 2005 ............................................................................................205 Bestyrelsesmøder mv. i 2006 .....................................................................................206 Bestyrelsesmøder mv. i 2007 .....................................................................................214 Bestyrelsesmøder mv. i 2008 .....................................................................................251 Forklaringer om Vidne 8's mails.......................................................278 -4- DOM afsagt den
3. januar 2020 af Vestre Landsrets
4. afdeling (dommerne Torben Geneser, Mogens Heinsen og Rikke Foersom) i
5. instanssag V.L. B–0427–11 Finansiel Stabilitet SOV (advokat Boris Frederiksen, advokat Jesper Saugmandsgaard Øe, advokat Camilla Kirk og advokat Christian Bülow, København) mod Boet efter Part A (Sagsøgte) (advokat Erik Werlauff, Herning) Part B (Sagsøgte) (advokat Stephan Muurholm, Aalborg) Part C (Sagsøgte) (advokat Per Mogensen, Aabybro) Part D (Sagsøgte) (advokat Asger Tue Pedersen, København) Part E (Sagsøgte) (advokat Per Mogensen, Aabybro) Part F (Sagsøgte) (advokat Per Mogensen, Aabybro) -5- Part G (Sagsøgte) (advokat Asger Tue Pedersen, København) Part H (Sagsøgte) (advokat Asger Tue Pedersen, København) Part I (Sagsøgte) (advokat Per Mogensen, Aabybro) Part J (Sagsøgte) (advokat Tyge Trier, Frederiksberg) Part K (Sagsøgte) (advokat Arvid Andersen, København) Part L (Sagsøgte) (advokat Anne Almose Røpke, København) Part P A/S (Sagsøgte) (advokat Søren Halling-Overgaard og advokat Birgitte Sølvkær Olesen, Aarhus) Part M (Sagsøgte) (advokat Søren Halling-Overgaard og advokat Birgitte Sølvkær Olesen, Aarhus) Part N (Sagsøgte) (advokat Søren Halling-Overgaard og advokat Birgitte Sølvkær Olesen, Aarhus) Part O (Sagsøgte) (advokat Søren Halling-Overgaard og advokat Birgitte Sølvkær Olesen, Aarhus) -6- INDLEDNING Denne sag er anlagt den
6. december 2010 ved Retten i Hjørring og ved kendelse af
7. februar 2011 henvist til behandling ved Vestre Landsret, jf.

§ 226, stk.

1. Sagsøgeren, Finansiel Stabilitet, har efter Gl. B1's økonomiske sammenbrud ultimo 2008 rejst erstatningskrav mod bankens ledelse og eksterne revision. De sagsøgte er ti bestyrelsesmedlemmer i banken, to direktører, Part P A/S og tre revisorer. Da sagen blev anlagt i december 2010, var erstatningskravet mod alle de sagsøgte på 700 mio. kr. Finansiel Stabilitet har under sagen nedsat sine krav, så kravene mod de enkelte sagsøgte nu er i størrelsesordenen mellem 202 mio. kr. og knap 550 mio. kr. Sagen angår spørgsmålet, om de sagsøgte har udvist ansvarspådragende adfærd over for Gl. B1 i tiden forud for bankens økonomiske sammenbrud ultimo 2008, og i givet fald om de sagsøgtes ansvarspådragende handlinger og undladelser har påført banken tab, som kan kræves erstattet af Finansiel Stabilitet. Finansiel Stabilitet har ikke gjort gældende, at de sagsøgte er erstatningsansvarlige for det samlede tab ved bankens økonomiske sammenbrud. Finansiel Stabilitet har derimod anført, at de sagsøgte er ansvarlige for bankens tab ved en række konkrete udlån og garantier m.v., og Finansiel Stabilitet har rejst i alt 30 erstatningskrav vedrørende disse dispositioner. Hovedforhandlingen i sagen blev afsluttet den
2. juni 2019, hvor sagen blev optaget til dom. Den
3. juli 2019 afgik bankens tidligere bestyrelsesformand, Part A , ved døden. Finansiel Stabilitet har ønsket dom over boet og har underrettet boet, jf. dødsboskiftelovens §
4. De øvrige medlemmer af bestyrelsen har med henvisning til de sagsøgtes indbyrdes friholdelses- og frifindelsespåstande ligeledes underrettet boet, idet de i givet fald ønsker dom over boet. -7- PÅSTANDE FINANSIEL STABILITETS PÅSTANDE På grundlag af påstandene i Finansiel Stabilitets sammenfattende processkrift af
5. marts 2019 kan kravene mod de enkelte sagsøgte samlet set opgøres således: Bestyrelsesformand Part A Bestyrelsens næstformand ……………………… 547.241.308,15 kr. ……… 547.241.308,15 kr. Part B Bestyrelsesmedlem Part C ……………….. 520.373.737,77 kr. Bestyrelsesmedlem Part D ……………... 495.176.403,28 kr. …………………. 245.389.027,29 kr. …………. 546.661.241,67 kr. ……………… 527.619.254,85 kr. ……. 529.205.987,67 kr. ……………… 543.830.941,49 kr. ………………………… 428.657.505,75 kr. …………... 549.887.781,70 kr. ……………………………………. 545.654.575,33 kr. …………………………………... 381.099.289,95 kr. ………………….. 381.099.289,95 kr. …….. 381.099.289,95 kr. ……………….. 202.555.568,83 kr. Bestyrelsesmedlem Part E Bestyrelsesmedlem Part F Bestyrelsesmedlem Part G Bestyrelsesmedlem Part H Bestyrelsesmedlem Part I Bestyrelsesmedlem Part J Administrerende direktør Direktør Part L Part P A/S Statsautoriseret revisor Part K Part M Statsautoriseret revisor Part N Statsautoriseret revisor Part O Finansiel Stabilitet har i sit sammenfattende processkrift af
6. marts 2019 nedlagt følgende endelige påstande: ”…
7. Part A , , , Part B Part G , Part J , , , , statsautoriseret revisor Part K Part C Part H , Part L Part M , , Part D Part I Part P A/S og statsautoriseret revisor -8- tilpligtes in solidum at betale kr. 1.985.105,17 med tilPart N læg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, heraf tilpligtes disse sagsøgte og in solidum at betale kr. 1.405.038,69 med tillæg af Part F procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, og disse sagsøgte og statsautoriseret revisor in solidum at betale kr. 580.066,48 med tillæg af procesPart O rente fra sagens anlæg til betaling sker.
8. , Part A , Part F Part I Part P A/S , , Part B , , , Part C Part D Part H , Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M , Part G , Part J , og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. kr. 21.239.151,54 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
9. Frafaldes.
10. , Part A , Part F Part I Part P A/S , , Part B , , , Part C Part D , Part G Part H , , , Part J Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M tilpligtes in solidum at betale Part N og statsautoriseret revisor kr. 15.147.846,58 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
11. , Part A , , Part B Part H , Part L Part M Part F Part I Part P A/S , , , Part G Part J , , , statsautoriseret revisor og statsautoriseret revisor Part N tilpligtes in solidum at betale kr. 5.476.816,09 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, heraf tilpligtes disse sagsøgte, Part C og in solidum at betale kr. 3.512.089,33 med tilPart D læg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, og disse sagsøgte og statsautoriseret revisor in solidum at betale kr. 1.964.726,76 med tillæg af Part O procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part K
12. Part A , , , , Part B Part F Part I Part P A/S , , , Part C Part D , Part G Part H , , , Part J Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M tilpligtes in solidum at Part N og statsautoriseret revisor betale kr. 7.846.016,50 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
13. Part A , , , Part F Part I , Part B , , Part G , Part J , Part C , Part K Part D Part H , Part L , -9- , statsautoriseret revisor Part P A/S Part M og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. 18.997.867,54 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
14. , Part A , , , Part F Part I Part P A/S , , Part B , Part C Part D , Part G Part H , , , Part J Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M tilpligtes in solidum at betale Part N og statsautoriseret revisor kr. 2.897.521,73 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
15. , Part A , Part B , Part C Part D , , , Part F Part G Part H , , og tilpligtes in soPart I Part K Part L lidum at betale kr. 48.302.707,09 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
16. , Part A , , , Part F Part I Part P A/S , , Part B , Part C Part D Part G Part H , , , Part J Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M tilpligtes in solidum at betale Part N , og statsautoriseret revisor kr. 4.518.647,82 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
17. , Part A , , , Part F Part I Part P A/S , , Part B , Part C Part D Part H , Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M , Part G , Part J , og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. 54.693.698,24 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
18. , Part A , , , Part F Part I , , Part B , Part C , Part G , Part J Part D Part H , Part L , Part K , statsautoriseret revisor Part M og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. 7.127.103,53 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part P A/S
19. , Part A , Part K Part E , Part B , Part L Part M , Part F , Part C , Part P A/S , Part D Part I , , statsauto- riseret revisor og statsautoriseret revisor Part N tilpligtes in solidum at betale kr. 18.035.320,48 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. - 10 -
20. , , Part D , , Part E Part F Part G Part H , , og Part I Part K Part L tilpligtes in solidum at betale kr. 20.615.467,61 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part A ,
21. Part B , Part C , Part C , , Part A , Part B Part F Part I Part P A/S , , , , Part D Part G Part H , , , Part J Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M tilpligtes in solidum at betale Part N , og statsautoriseret revisor kr. 2.297.988,35 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
22. , Part A , , , Part F Part I , , Part B , Part C , Part G , Part J Part K Part D Part H , Part L , , statsautoriseret revisor Part P A/S Part M og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. 14.124.499,42 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
23. , Part A , Part B , Part C , Part D Part H og Part L , , Part F Part G , , , Part I Part J Part K tilpligtes in solidum at betale kr. 6.188.079,93 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
24. , Part A , Part B , Part C , Part D Part H og Part L , , Part F Part G , , , Part I Part J Part K tilpligtes in solidum at betale kr. 12.622.956,35 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
25. , Part A , , Part B Part H , Part F Part I Part G Part J , , , , , , Part L Part P A/S statsautoriseret revisor statsautoriseret revisor Part M Part N og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part O kr. 11.237.835,93 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, heraf tilpligtes disse sagsøgte, , og Part E Part C Part D in solidum at betale kr. 2.608.518,59 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part K
26. Part A , , Part F , Part B , , Part C Part G , Part D Part H - 11 - , , , , Part K Part L , statsautoriseret revisor Part P A/S Part M og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. 4.629.945,69 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
27. , Part J Part B Part H , Part I , Part A , , Part F Part J Part G , , , Part L Part M , statsautoriseret revisor , statsautoriseret revisor og statsautoriseret revisor Part N tilpligtes in solidum at betale kr. 13.113.843,85 med tillæg af procesPart O rente fra sagens anlæg til betaling sker, heraf tilpligtes disse sagsøgte, Part I og in solidum at betale kr. 9.703.477,18 med tillæg Part K af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part P A/S
28. , Part A , Part F , , Part B , , , Part C Part D , Part G Part H , , , Part K Part L , statsautoriseret revisor Part M og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part N kr. 2.070.985,67 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
29. Part I Part P A/S , Part J , Part F Part H , , , Part J Part K , statsautoriseret revisor statsPart P A/S Part M autoriseret revisor og statsautoriseret revisor Part O Part N tilpligtes in solidum at betale kr. 985.092,40 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part A
30. Part B Part I , , , , Part B Part I , Part A , Part F , Part J Part H , , Part K Part M Part P A/S statsautoriseret revisor , statsautoriseret revisor og statsautoriseret revisor Part N tilpligtes in solidum at betale kr. 601.640,42 med tillæg af procesrenPart O te fra sagens anlæg til betaling sker.
31. , Part A , Part B Part H Part L Part M , Part F Part I Part P A/S , , , Part G Part J , , , , Part K statsautoriseret revisor statsautoriseret revisor Part N og statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale Part O kr. 1.572.949,61 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
32. Part A , , Part E Part B , , Part F Part C , , Part D Part G , - 12 - , , og Part H Part I Part K tilpligtes in solidum at betale kr. 6.432.972,74 med tillæg af procesrente fra Part L sagens anlæg til betaling sker.
33. , Part A Part B , , Part C , Part E Part H , , Part G , , og tilpligtes in soliPart K Part L dum at betale kr. 25.197.334,49 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part F Part I
34. , Part A , Part B , Part E , , Part C , Part F Part D , Part G , , Part H Part I Part J Part K og , , statsautorisePart L Part P A/S ret revisor statsautoriseret revisor og Part M Part N statsautoriseret revisor tilpligtes in solidum at betale kr. Part O 172.499.413,38 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
35. Part A , , Part B , , Part C Part D , , Part G Part H , , , og Part J Part K Part L tilpligtes in solidum at betale kr. 46.782.500 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Part F Part I
36. tilpligtes at betale kr. 2.083.741,67 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
37. tilpligtes at betale kr. 3.973.098,54 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.” Part K Part K Part A's Sagsøgte Part A PÅSTANDE har i påstandsdokument af
38. april 2019 nedlagt følgende på- stande: ”
39. Over for sagsøgeren, Finansiel Stabilitet S.O.V.: Frifindelse for de påstande, sagsøgeren har nedlagt over for Part A rens påstand 1-29, idet omfang disse ikke er frafaldet af sagsøgeren. , dvs. sagsøge- - 13 -
40. Over for de medsagsøgte revisor statsautoriseret revisor Part M seret revisor Part O , statsautoriseret Part P A/S og statsautori- Part N : I tilfælde af solidarisk domfældelse med én eller flere af disse sagsøgte nedlægges der påstand om, at disse in solidum skal friholde Part A Part A måtte blive pålagt at betale til sagsøgeren, herunder sagsomkostninger og renter. Over for disse sagsøgtes friholdelsespåstand over for Part A for ethvert beløb, som Part A nedlægger påstand om frifindelse.
41. Over for andre medsagsøgte: I det omfang andre medsagsøgte end de ovenfor nævnte nedlægger friholdelsespåstand over for Part A , nedlægger Part A påstand om frifindelse. … … Der nedlægges på Part A's vegne påstand om, at et eventuelt tilkendt erstat- ningsbeløb ikke forrentes fra sagens anlæg, men fra den
42. april 2017 … … … der nedlægges på Part A's vegne påstand om, at hovedparten af sagens omkost- ninger pålægges sagsøgeren, uanset om sagsøgeren måtte få medhold i enkelte af sine påstande eller ej.” Part B's Sagsøgte Part B PÅSTANDE har i påstandsdokument af
43. april 2019 nedlagt følgen- de påstande: ” I) Sagsøgte 2, påstår frifindelse såvel samlet som i forhold Part B til hver enkelt af sagsøgers påstande 1 – 29 der relaterer sig til sagsøgte
44. II) Der nedlægges friholdelsespåstand, således at Sagsøgte 2 i tilfælde af solidarisk domfældelse med en eller flere af de øvrige sagsøgte (1, 3, 10, 11, 12, 16, 17, 18 og 19), nedlægges påstand om, at disse in solidum, subsidiært alternativt, i - 14 - det indbyrdes forhold skal friholde Sagsøgte 2 helt eller Part B delvist for et hvert beløb, som sagsøgte 2 måtte blive pålagt at betale til sagsøger, herunder sagsomkostninger og renter. III) I det omfang en eller flere at de øvrige sagsøgte nedlægger en friholdelsespåstand overfor Sagsøgte 2, nedlægges tillige påstand om frifindelse heroverfor.” , Part C OG Part F Advokaten for de sagsøgte og , Part E PÅSTANDE Part I's , Part C , Part E Part F har i sit påstandsdokument af
45. april 2019 nedlagt føl- Part I gende påstande: ” Principal påstand: Principalt nedlægger jeg påstand om frifindelse overfor samtlige de af sagsøger overfor , Part C Part E , og Part F Part I nedlagte påstande. Subsidiær påstand: Subsidiært nedlægger jeg overfor samtlige de af sagsøger overfor Part E , og Part F Part I Part C , nedlagte påstan- de påstand om frifindelse mod betaling af et efter landsrettens skøn fastsat mindre beløb end af sagsøger krævet. … Friholdelsespåstand: I tilfælde af solidarisk domfældelse med en eller flere af de øvrige sagsøgte i sagskomplekset nedlægger jeg påstand om, at disse in solidum, subsidiært hver for sig, i det indbyrdes forhold skal friholde de sagsøgte Part C , Part E , - 15 - og Part F , Part E for ethvert beløb, som Part I og Part F , Part C måtte blive på- Part I lagt at betale til sagsøger, herunder sagsomkostninger og renter. Frifindelsespåstand overfor andres friholdelsespåstande: I det omfang øvrige sagsøgte nedlægger friholdelsespåstand over for , Part E , Part C og Part F , Part E Part C , nedlægger Part I og Part F , Part I her overfor påstand om frifindelse, subsidiært påstand om frifindelse mod betaling af et efter landsrettens skøn fastsat mindre beløb end af sagsøger krævet.” , Part G PÅSTANDE Part H's Advokaten for de sagsøgte Part H OG Part D , Part G og Part D har i sit påstandsdokument af
46. april 2019 nedlagt følgende på- stande: ”På vegne af , Part D Part G og Part H nedlægger jeg påstand om frifindelse. I påstanden er indeholdt en sædvanlig subsidiær påstand om modifikation. I tilfælde af solidarisk domfældelse med en eller flere af de øvrige sagsøgte, nedlægges påstand om, at den indbyrdes fordeling af en erstatningsbyrde blandt de solidarisk ansvarlige foretages således, at erstatningen endeligt skal betales eller i videst muligt omfang endeligt skal betales af de øvrigt solidarisk dømte sagsøgte, subsidiært en del af disse. I det omfang øvrige sagsøgte nedlægger friholdelsespåstand over for , Part G påstand om frifindelse.” og Part H Part D , nedlægges der heroverfor - 16 - PÅSTANDE Part J's Sagsøgte har i påstandsdokument af
47. april nedlagt følgende påstande: Part J ”1.1 Over for sagsøger, Finansiel Stabilitet SOV (tidl. Gl. B1 ) Over for sagsøgers 23 konkrete påstande for et samlet beløb på kr. 428.657.500,64 nedlægger Part J , følgende påstande: Frifindelse for det samlede beløb og for de enkelte påstande. Frifindelse for betaling af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. 2.2 Over for øvrige sagsøgte I det omfang de øvrige sagsøgte nedlægger friholdelsespåstand over for Part J , nedlægges heroverfor påstand om: Frifndelse Friholdelsespåstand: I tilfælde af solidarisk domfældelse med en eller flere af de øvrige sagsøgte, nedlægger Part J påstand om, at den indbyrdes fordeling af en erstatningsbyrde blandt de solidarisk ansvarlige inklusiv renter og omkostninger foretages således, at erstatningen endeligt skal betales af de øvrige solidarisk dømte sagsøgte, subsidiært en del af disse.” Part K's Sagsøgte Part K PÅSTANDE har i påstandsdokument af
48. april 2019 nedlagt følgende påstande: ”Principalt Frifindelse Subsidiært Frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Påstande over for de øvrige sagsøgte I tilfælde af solidarisk domfældelse med én eller flere af de øvrige sagsøgte nedlægges påstand om, at disse in solidum, subsidiært alternativt, i det indbyrdes forhold skal friholde - 17 - for ethvert beløb, han måtte blive pålagt at betale til sagsøger, herunder Part K sagsomkostninger og renter. Over for de øvrige sagsøgtes friholdelsespåstand over for påstand om frifindelse.” Part K PÅSTANDE Part L's Sagsøgte , nedlægger Part K har i påstandsdokument af
49. april 2019 nedlagt følgende påstande: Part L ”1.1.1 Over for Finansiel Stabilitets betalingspåstande, som senest revideret i Finansiel Stabilitets sammenfattende processkrift af
50. marts 2019, nedlægger Part L påstand om: frifindelse. 1.1.2 I tilfælde af solidarisk domfældelse med en eller flere af de øvrige sagsøgte nedlægges påstand om, at disse in solidum, subsidiært alternativt, i det indbyrdes forhold skal friholde Part L for ethvert beløb, Part L måtte blive pålagt at betale til sagsøger, herunder sagsomkostninger og renter. 1.1.3 I det omfang øvrige sagsøgte nedlægger friholdelsespåstand over for nedlægger Part L , heroverfor påstand om frifindelse.” , Part P A/S , Part M Part L OG Part N PÅSTANDE Part O's De sagsøgte Part P A/S og Part O , Part M Part N har i påstandsdokument af
51. april 2019 nedlagt føl- gende påstande: ” 1.1 Overfor Finansiel Stabilitets påstande mod (sagsøgte 16), statsautoriseret revisor Part P A/S Part M (sagsøgte 17), tidl. stats- - 18 - autoriseret revisor revisor (sagsøgte 18) og tidl. statsautoriseret Part N (sagsøgte 19), nedlægges påstand om frifindelse. Part O Frifindelsespåstanden nedlægges med sædvanlig subsidiær modifikation. 1.2 I tilfælde af solidarisk domfældelse med en eller flere af de øvrige sagsøgte, nedlægges påstand om, at disse in solidum, subsidiært alternativt, i det indbyrdes forhold skal friholde Part M , statsautoriseret revisor Part P A/S tidl. statsautoriseret revisor statsautoriseret revisor Part O - det være sig helt eller delvist - for ethvert beløb, herunder renter og omkostninger, , statsautoriseret revisor og tidl. Part N Part M Part P A/S tidl. statsautoriseret revisor og/eller tidl. statsautoriseret revisor Part O Part N måtte blive pålagt at betale til Finansiel Stabilitet. 1.3 I det omfang en eller flere af de sagsøgte 1-12 har nedlagt friholdelsespåstande overfor Part P A/S , tidl. statsautoriseret revisor ret revisor Part O , statsautoriseret revisor Part N Part M og tidl. statsautorise- , nedlægges påstand om frifindelse heroverfor.” - 19 - FRI PROCES OG BESKIKKELSE AF ADVOKATER FRI PROCES De sagsøgte , Part B , , Part D Part H og Advokat Preben Bang Henriksen blev beskikket som advokat for Part B Part F , , Part E Part G er meddelt fri proces. Part I den
52. februar
53. Den
54. november 2012 blev advokat Stephan Muurholm beskikket som advokat for i stedet for advokat Preben Bang Henriksen. Part B Advokat Asger Tue Pedersen blev beskikket som advokat for og Part G den
55. februar
56. Part H Advokat Per Mogensen blev beskikket som advokat for Part F og , Part D Part E , den
57. februar
58. Part I ADVOKATBESKIKKELSE, JF.

§ 259, STK.

3, 2. PKT. Landsretten har beskikket advokat for Part K og Part L Part A , Part C , Part J , i medfør af

§ 259, stk.

3,

1. pkt. Advokat Erik Werlauff blev beskikket som advokat for Part A Advokat Per Mogensen blev beskikket som advokat for Part C den
2. juni
3. den
4. juli
5. Advokat Tyge Trier blev beskikket som advokat for Part J den
6. november
7. - 20 - Advokat Anne Almose Røpke blev beskikket som advokat for Part L den
8. april
9. Efter at advokat Anne Almose Røpke havde anmodet om acontosalær, besluttede landsretten den
10. april 2014 at fastsætte et acontosalær på 40.000 kr. + moms. Landsretten anførte i den forbindelse, at beskikkelse af advokat efter

§ 259, stk.

3, ikke – i modsætning til beskikkelse efter reglerne om fri proces – har tilbagevirkende kraft. Advokat Anne Almose Røpke havde opgjort sit tidsforbrug til 182 timer, hvoraf 25 timer vedrørte perioden efter beskikkelsen den

1. april
2. Landsrettens afgørelse blev kæret til Højesteret, som i en kendelse af
3. december 2014 (U.2015.954H) blandt andet anførte: ”Højesteret finder på den anførte baggrund, at en advokatbeskikkelse efter

§ 259, stk.

3,

1. pkt., ikke som fri proces har tilbagevirkende kraft. Den beskikkede advokat kan derfor som udgangspunkt kun kræve salær fra statskassen for arbejde, der er udført efter beskikkelsen. Retten er dog ikke afskåret fra at bestemme, at beskikkelsen i henseende til salærfastsættelsen efter omstændighederne skal have virkning fra et tidligere tidspunkt, hvis det navnlig efter karakteren og omfanget af det arbejde, advokaten har udført, skønnes rimeligt. Højesteret tiltræder, at der i den foreliggende sag ikke er grundlag for at lade beskikkelsen få tilbagevirkende kraft, og stadfæster derfor landsrettens afgørelse.” Advokat Arvid Andersen blev beskikket som advokat for tember
2. Part K den
3. sep- - 21 - FORLØBET AF RETSSAGEN INDLEDNING I det følgende foretages der blandt andet på grund af de sagsøgtes anbringender om, at der er indtrådt forældelse af sagsøgerens krav, subsidiært at der foreligger retsfortabende passivitet, en kort gennemgang af forløbet af retssagen. Det er de sagsøgtes hovedsynspunkt, at forældelsen ikke blev afbrudt ved indgivelsen af stævningen i sagen den
4. december 2010, idet sagen ændrede karakter efter sagsøgerens afgivelse af processkrift 6 af
5. april 2017, der indeholdt 31 nye påstande. Da processkrift 6 fremkom, var kravene efter de sagsøgtes opfattelse forældede. Der henvises i øvrigt til dommens gengivelse af sagsøgerens sammenfattende processkrift og de sagsøgtes endelige påstandsdokumenter vedrørende spørgsmålene om forældelse og passivitet. SAGENS ANLÆGGELSE Sagen blev som nævnt anlagt den
6. december 2010 ved Retten i Hjørring, der ved kendelse af
7. februar 2011 i medfør af

§ 226, stk.

1, henviste sagen til behandling ved Vestre Landsret. Stævningen i sagen blev overbragt til Retten i Hjørring med et brev af

1. december
2. Brevet indeholdt blandt andet en redegørelse for, hvilke bilag der var vedlagt stævningen. Det fremgik af brevet, at sagsøgeren havde undladt at fremlægge en række af de bilag og underbilag, der var nævnt i bilagsfortegnelsen i stævningen, idet de efter sagsøgerens opfattelse indeholder oplysninger, hvis fremlæggelse kunne udgøre en tilsidesættelse af bestemmelserne i § 117 m.v. i lov om finansiel virksomhed, såfremt der ikke forelå en domstolsafgørelse om fremlæggelse (bind 12, 109). - 22 Det fremgik desuden af afsnit 17 om ”Processuelle forhold” under punkt 17.2 i selve stævningen, at en række bilag ikke blev fremlagt. Det fremgik endvidere, at nogle af de bilag, der var fremlagt med stævningen, var fremlagt i anonymiseret form (bind 12, 325 og 327). Stævningen blev modtaget i byretten den
3. december
4. INDHOLDET AF STÆVNINGEN Sagsøgerens påstande Stævningen af
5. december 2010 indeholdt følgende to påstande (bind 12, 116): ”Påstand 1: De sagsøgte tilpligtes in solidum, subsidiært proratarisk, mere subsidiært alternativt at anerkende at have handlet ansvarspådragende og tabsforvoldende overfor den tidligere i deres funktioner som henholdsvis medlemmer af beGl. B1 styrelsen, som direktører, som underdirektører, som chef for intern revision og som ekstern revision i den tidligere forud for dennes sammenbrud i Gl. B1 november
6. Påstand 2: De sagsøgte tilpligtes in solidum, subsidiært proratarisk, mere subsidiært alternativt til sagsøgeren at betale kr. 700.000.000 (syv hundrede millioner) med tillæg af den til enhver tid gældende procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.” I stævningen anføres det i sagsfremstillingen umiddelbart efter gengivelsen af påstandene under overskriften ”Introduktion til sagen” (bind 12, 117): ”Den anlagte sag drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte har handlet ansvarspådragende overfor den tidligere ( ), Adresse 1 Gl. B1 CVR nr. 1 , (”Banken”) i deres funktioner som medlemmer af By 1 bestyrelsen, som direktører, som underdirektører, som chef for intern revision henholdsvis som ekstern revision i Banken i perioden fra den
7. januar 2005 til Bankens sammenbrud ultimo 2008 og om, hvorvidt de sagsøgtes ansvarspådragende handlinger og undladelser har påført Banken et tab mindst svarende til den nedlagte fuldbyrdelsespåstand.” - 23 - Tabsopgørelsen Om tabsopgørelsen hedder det i afsnit 15 i stævningen (bind 12, 305 ff.): ”15 Tabsopgørelsen De tab og hensættelser, som Banken foretog i relation til sine udlån i sine års- og delårsrapporter, var indtil og med første halvår 2008 forsvindende på trods af de svagheder ved en stor del af Bankens udlån, som er påvist ovenfor, og som er eksemplificeret i de engagementsgennemgange, der fremgår af bilag 112-118 med underbilag. Nedskrivninger på udlån udgjorde i 2005 kr. 5 mio., i 2006 minus kr. 2 mio. (altså netto tilbageførsel) og i 2007 kr. 13 mio. Til sammenligning udgjorde det samlede udlån pr.
8. december 2007 kr. 7.799 mio. Der henvises til årsrapporterne for de nævnte år. I første halvår 2008 udgjorde nedskrivningen kr. 19,709 mio., jf. bilag 58, Regnskabsrapport for Koncernen pr.
9. juni
10. Da Banken, efter at Bestyrelsen i september 2008 havde konstateret, at Bankens likviditet var opbrugt, fik tilført likviditet fra et lånekonsortium under ledelse af Danmarks Nationalbank, jf. ovenfor afsnit 5.5, konstateredes ved en ekstern gennemgang af et antal udvalgte udlån et umiddelbart nedskrivningsbehov på kr. 200 mio. Som beskrevet i afsnit 5.5 foranledigede det lånekonsortium, der i september 2008 undsatte Banken, at der i oktober og november 2008 blev gennemført en vurdering ved eksterne kreditkyndige under ledelse af Person 1 , særligt kreditsagkyndig i Finansiel Stabilitet A/S, af dele af Bankens låneog engagementsportefølje udvalgt primært blandt Bankens engagementer på mere end kr. 50 mio. Af arbejdsgruppens "Statusrapport Engagementsgennemgang
11. november 2008", der inklusive tilhørende bilag Gl. B1 fremlægges som bilag 212, fremgår, at gennemgangen, der var foreløbig, resulterede i følgende konklusion: ”Gennemgangen har til nu, efter vor vurdering, resulteret i: Yderligere behov for nedskrivninger kr. 400-493 mio. Behov for nedskrivninger af egne pantebreve kr. 65-100 mio. Yderligere solvensbehov kr. 401-716 mio. Risiko på garanti på solgte pantebreve betydelig De nedre beløb i intervallerne er efter min vurdering ganske sikre, og de reelle behov vurderer jeg vil ligge mellem de to tal, når vores vurdering er tilendebragt. Efter skimning af bankens kundeliste vurderer jeg, at beløbene vil stige yderligere". Der vurderedes altså at være et samlet nedskrivnings- og yderligere kapitalbehov mindst i størrelsesordenen kr. 866 til 1.306 mio. - 24 - På grundlag af en gennemgang af de i bilaget til statusrapporten af
12. november 2008 omhandlede engagementer, erklærede Ekstern Revision den
13. november 2008 som sin formodning, at Banken ikke opfyldte det lovmæssige kapitalkrav efter FIL §
14. Erklæringen fremlægges som bilag
15. Det aftaltes herefter den
16. november 2008, at Ekstern Revision skulle foretage en nøjere vurdering af Bankens egenkapital pr.
17. november 2008 til brug for Bestyrelsens beslutninger som følge af Bankens finansielle situation. I Ekstern Revisions notat af
18. november 2008, der med tilhørende bilag fremlægges som bilag 214, vurderede Ekstern Revision, at Bankens egenkapital pr.
19. november 2008 var negativ med et beløb på ca. kr. 1.265 mio. Sammenholdt med den bogførte egenkapital pr.
20. september 2008 på kr. 904 mio. viste vurderingen således samlede nedskrivninger, reguleringer og korrektioner på ca. kr. 2.165 mio. Hverken vurderingen i statusrapporten af
21. november 2008, jf. bilag 212, eller notatet af
22. november fra Ekstern Revision, jf. bilag 214, var resultat af detaljerede gennemgange af Bankens forhold. Formålet var alene en konstatering af Bankens finansielle, herunder solvensmæssige, situation til brug for afgørelsen om Bankens videre skæbne. Med de refererede vurderinger lå det klart, at Banken ikke kunne opretholdes som selvstændig bank, og som beskrevet i afsnit 5.5 blev Bankens aktiviteter herefter overdraget til Den Ny Bank på grundlag af lov om finansiel stabilitet. Ved overdragelsen lagde parterne det forannævnte tal for nedskrivnings-, regulerings- og korrektionsbehov på kr. 2.165 mio. til grund for overdragelsesbalancen. Heri lå imidlertid ingen nærmere stillingtagen til omfanget i øvrigt af de tab, der var en følge af Bankens virksomhed. Den Ny Bank har siden arbejdet med afviklingen af Bankens aktiviteter og har herved måttet konstatere, at væsentligt forøgede nedskrivninger m.v. har været nødvendige, ligesom der allerede er sket endelig konstatering af betydelige tab. I forbindelse med opgørelse af Den Ny Banks delårsregnskab pr.
23. september 2010 har Den Ny Banks interne revision sammenstillet en oversigt over de tab og hensættelser, der bl.a. i relation til Bankens udlån og garantier er konstateret henholdsvis har været nødvendige i perioden l. januar 2008 til
24. september
25. Oversigten fremlægges som bilag
26. Det fremgår heraf, at de samlede nedskrivninger i forbindelse med overgangen til Den Ny Bank pr.
27. november 2008 udgjorde det ovennævnte beløb på kr. 2.165 mio. jf. endvidere Gl. B1 , Perioderegnskab 30.11.2008 (moderselskab) udarbejdet af bestyrelsen for Den Ny Bank den
28. august 2009, bilag 67, - 25 - at der i perioden l. december 2008 til
29. september 2010 er konstateret tab og yderligere nødvendige hensættelser på kr. 1.347 mio., og at der i perioden l. december 2008 til
30. september 2010 er konstateret tab på pantebreve på kr. 105 mio. kr. Det samlede beløb for tab og nødvendige hensættelser for perioden l. januar 2008 til
31. september 2010 udgør således kr. 3,617 mia. På grundlag af Den Ny Banks hidtidige erfaringer er der ingen grund til at forvente, at det endeligt konstaterede tab bliver mindre end det anførte beløb, og det er Den Ny Banks opfattelse, at dette beløb indtil videre kan lægges til grund som udgangspunkt for fastlæggelsen af det erstatningskrav, der rejses under nærværende sag. Det er Den Ny Banks opfattelse, at størsteparten af det nævnte beløb kan henføres til de ansvarspådragende handlinger og undladelser, som de sagsøgte er skyldige i, men Den Ny Bank anerkender, at en mindre, men ikke uvæsentlig del af tabet og hensættelserne kan være forårsaget af den negative udvikling i de generelle, økonomiske konjunkturer, som har udfoldet sig siden 2008, herunder som følge af den såkaldte finanskrise. Det fremgår således af side 4, side 25 og side 39 i bilag 40, Copenhagen Economics rapport af
32. december 2010, der har vurderet forholdene i relation til tabsopgørelser pr.
33. juni 2010), at et beløb på kr. 1,3 mia. i forhold til et samlet tab pr.
34. juni 2010 på kr. 3,3 mia. på grundlag af en forsigtig forudsætning kan henføres til de generelle konjunkturer, mens det resterende beløb på mindst kr. 2 mia., der overstiger, hvad der måtte forventes i forhold til en sammenlignelig, normalt drevet dansk bank med en risikoprofil svarende til Bankens, må skyldes andre forhold end de generelle konjunkturer og den risikoprofil, hvorunder Banken blev drevet. Det er således Den Ny Banks opfattelse, at det tab, som er forvoldt af de sagsøgtes handlinger og undladelser, udgør mindst de nævnte kr. 2 mia. Det er Den Ny Banks opfattelse, at den del af tabet, der kan afkræves de sagsøgte, er tilstrækkelig godtgjort ved det fremlagte perioderegnskab pr.
35. november 2008 og den fremlagte tabsoversigt pr.
36. september
37. Af procesøkonomiske grunde har Den Ny Bank valgt alene at nedlægge påstand om erstatning af et væsentligt mindre beløb end det anførte, nemlig kr. 700 mio. Den Ny Bank forbeholder sig at regulere påstanden, herunder som følge af den senere udvikling i de tab, der konstateres og de hensættelser, som måtte vise sig nødvendige.” Den oversigt over tab og hensættelser (bilag 215), der er omtalt i stævningen, er sålydende: - 26 - ”Tabsopgørelse Ny Bank 1 (Ny B1) – 30.9.2010 (i mio. kr.) Positiv egenkapital Gl. B1 31.12.2007 Ordinær drift 1.1.-20.11.2008 Samlede nedskrivninger m.v. i forbindelse med overgang til ny bank Korrektion af rente på efterstillet kapital i Gl. B1 Samlet tab 1.1.-30.11.2008 Udbytte og køb af egne aktier Samlet tab Udvalgte tab

§ 226, stk.

1. Sagsøgeren hævede ved brev af
2. juli 2011 sagen over for Vidne 41 , som var tidli- gere chef for intern revision i banken. Den
3. oktober 2011 besluttede landsretten at udskille følgende påstande om afvisning til særskilt behandling i medfør at

§ 253, stk.

1: • Afvisning som følge af, at sagsøgeren ikke har fremlagt de dokumenter, der er påberåbt i stævningen, jf.

§ 348, stk.

1. • Afvisning som følge af, at der er aftalt voldgift. • Afvisning som følge af, at påstanden er for upræcis og uegnet til at tage under påkendelse. • Afvisning som følge af manglende søgsmålskompetence. Delhovedforhandlingen blev foretaget den 22.,
2. og
3. maj
4. Den
5. juli 2012 afsagde landsretten kendelse om, at afvisningspåstandene ikke blev taget til følge. I kendelsens præmisser og konklusion anføres det: ”Landsrettens begrundelse og resultat Om manglende fremlæggelse af bilag: Der fremgår af stævning med fremsendelsesbrev af
6. december 2010, at , nu , under henvisning til bestemmelsen i § Ny B1 Bank 1A 117 i lov om finansiel virksomhed ved indlevering af stævningen valgte ikke at indlevere kopi af 34 af de i alt 218 bilag, der er nævnt i stævningen, og af i alt 439 underbilag. har i både fremsendelsesbrev og Ny B1 - 35 - stævning erklæret sig parat til at fremlægge de resterende bilag i anonymiseret stand, men at det er bankens opfattelse, at en anonymisering vil ødelægge forståelsen af bilagene. Det fremgår endvidere af stævning og fremsendelsesbrev, at tillige er indstillet på at fremlægge bilagene Bank 1A uden anonymisering, såfremt retten måtte træffe bestemmelse herom. Landsretten finder ikke, at stævningen på i alt 235 sider, der ved indleveringen var ledsaget af et meget betydeligt antal af de bilag, der efter stævningen agtes påberåbt af sagsøgeren, er uegnet til at danne grundlag for sagens videre behandling. Landsretten har herved blandt andet lagt vægt på, at de resterende bilag vil kunne fremlægges under sagens fortsatte forberedelse, og at de sagsøgte ikke under de foreliggende omstændigheder er uden retsmidler, såfremt de måtte finde, at deres interesser bedst kan varetages efter en fremlæggelse af de resterende bilag. Landsretten tager derfor ikke denne afvisningspåstand til følge. Om søgsmålskompetence: Ved overdragelsesaftalen af
7. november 2008 skete betinget overdragelse af samtlige aktiver og passiver, bortset fra aktiekapital og efterstillet kapital, fra den nødlidende til den senere med henvisGl. B1 Ny B1 ning til reglerne i § 7, stk. 2, i lov om finansiel stabilitet og fremgangsmåden i § 246, stk. 2, i lov om finansiel virksomhed, og efter overdragelsen havde den tidligere alene som formål at afvikle selskabet. Denne Gl. B1 overdragelse må herefter anses for også at omfatte de erstatningskrav, der er rejst under denne sag. I hvert fald under disse omstændigheder finder landsretten, at Ny B1 havde kompetence til at indtale erstatningskrav som sket mod bestyrelsesmedlemmer, direktører og revisorer og andre i den tidligere , Gl. B1 også uden forudgående udtrykkelig generalforsamlingsbeslutning herom i , senere . Gl. B1 Afviklingsselskab Landsretten tager derfor ikke denne påstand om afvisning til følge. Om Bank 1A's påstand 1: Efter indholdet af påstand 1 sammenholdt med påstand 2 og de anbringender, der fremgår af stævningen, er der ikke grundlag for at anse påstand 1 for upræcis eller uegnet til at indgå i sagens videre behandling. Landsretten tager derfor ikke påstanden om afvisning af stand 1 til følge. Bank 1A's på- Om voldgift: Landsretten bemærker indledningsvis, at voldgiftsklausulen i Vidne 1's (V1) ansættelseskontrakt af
8. november 2005 ikke efter bestemmelsens indhold - 36 - i sig selv er til hinder for, at Bank 1A de almindelige domstole mod V1 retagelse af hvervet som underdirektør i kan anlægge erstatningssag ved som sket i anledning af hans va. Gl. B1 Landsretten lægger efter sagens oplysninger til grund, at det på tidspunktet for indgåelsen af fratrædelsesaftalerne med og Vidne 4 (V4) V1 stod bankens ledelse klart, at behovet for nedskrivninger var væsentligt større og bankens økonomiske situation langt mere alvorlig end antaget på tidspunktet for opsigelsen af de pågældende den
9. september
10. Landsretten lægger dog også til grund, at det var resultatet af advokatundersøgelsen, der først forelå omkring et år senere, der gav anledning til at overveje det meget betydelige erstatningskrav, der er rejst også mod V4 og i anledning af deres hverv som underdirektører i V1 , og som ifølge stævningen blandt andet støttes på antagelser Gl. B1 om en ”helt utilstrækkelig og lemfældig kreditsagsbehandling i strid med Forretningsgangene og med almindelige krav til bankdrift” og på deres ”helt utilstrækkelige efterlevelse af de krav, der var gældende for deres virke”. Landsretten finder på denne baggrund, at grundlaget for sagsanlægget i en sådan grad ligger uden for de forudsætninger, som aftalen må anses indgået under, at – uanset ordlyden af voldgiftsbestemmelsen – ikke Bank 1A er afskåret fra at anlægge denne sag også mod og V4 V1 ved de almindelige domstole. Landsretten har i den forbindelse tillige lagt vægt på, at dette søgsmål også omfatter de personer, der på vegne af indgik fratrædelsesaftalerne med og Gl. B1 V4 V1 . Landsretten tager derfor heller ikke denne påstand om afvisning til følge. Spørgsmålet om sagsomkostninger afgøres i forbindelse med landsrettens endelige afgørelse i sagen. T h i k e n d e s f o r r e t: De afvisningspåstande, der er nedlagt af , Part B Part A , , , , Part C Part D Part E , , Part F Part G Part H , , , , Part I Part J Part K , Part L , V1 V4 Part P A/S , og Part O Part M Part N , og som af landsretten er udskilt til særskilt behandling, tages ikke til følge.” Kendelsen blev påkæret til Højesteret af bankens tidligere underdirektører, og V1 V4 , som var blandt de oprindeligt sagsøgte. Den
11. maj 2013 afsagde Højesteret dom om afvisning af sagen mod V4 og V1 , idet Høje- - 37 - steret fandt, at voldgiftsklausulen i deres fratrædelsesaftaler omfattede den erstatningssag, som sagsøgeren havde anlagt mod dem (U2013.2338H - Højesterets sag 362/2012 og sag 366/2012). Landsrettens kendelse af
12. juli 2012 blev endvidere påkæret til Højesteret af de øvrige sagsøgte. Ved kendelse af
13. maj 2013 tiltrådte Højesteret af de grunde, der var anført af landsretten, at de kærendes påstande om afvisning ikke var taget til følge. Højesteret stadfæstede derfor landsrettens kendelse vedrørende disse sagsøgte og anførte i den forbindelse, at ”Kæremålsomkostningerne fastsættes af landsretten i forbindelse med sagens afslutning” (Højesterets sag 360/2012, sag 361/2012, sag 363/2012, sag 364/2012, sag 365/2012, sag 367/2012, sag 368/2012 og sag 369/2012). Der har under sagen været afholdt forberedende møder den
14. oktober 2013, den
15. september 2014, den
16. maj 2015 (telefonmøde), den
17. januar 2017, den
18. maj 2017 (telefonmøde), den
19. juni 2017 (telefonmøde) og den
20. august 2017 (telefonmøde). Ved kendelse af
21. november 2013 tillod landsretten som nævnt, at sagsøgeren fremlagde bilag vedrørende Gl. B1's drift forud for konkursen, uden at de nævnte bilag skulle anonymiseres, uanset at bilagene indeholdt oplysninger omfattet af lov om finansiel virksomhed §
22. Under det forberedende retsmøde den
23. september 2014 blev hovedforhandlingen berammet til foretagelse i perioden september 2017 – oktober
24. Der er senere blevet berammet yderligere retsmøder i sagen. Den
25. oktober 2014 afsagde landsretten en kendelse om edition, hvorved Finanstilsynet blev pålagt at fremlægge en række dokumenter. Ved kendelse af
26. december 2015 afslog landsretten en anmodning fra sagsøgeren om at meddele ekstern revision (sagsøgte 16-19) et editionspålæg. Ved brev af
27. oktober 2016, der blev modtaget i landsretten den
28. oktober 2016, fremlagde sagsøgeren en række nye bilag i sagen, herunder bilag vedrørende cernen, V6 A/S koncernen, Vidne 30 koncernen og V2 A/S Virksomhed 3 ApS kon. - 38 - Ved brev af
29. december 2016, der blev modtaget i landsretten den
30. december 2016, fremlagde sagsøgeren en række nye bilag i sagen, herunder bilag 117A. 1 – 30 med materiale fra LEO-systemet vedrørende Vidne 42 , koncernen, herunder Virksomhed 10 ApS V11 ApS og Virksomhed 10 A/S (V10 A/S) Virksomhed 11 ApS (V11 ApS) Ved landsrettens kendelse af
31. marts 2017 blev sagsøgerens anmodning om gennemførelse af syn og skøn ikke taget til følge. Sagsøgeren havde udarbejdet udkast til syns og skønstemaer af
32. juni 2016,
33. oktober 2016,
34. december 2016 og
35. marts
36. Ved processkrift 6 af
37. april 2017, der blev modtaget i landsretten den
38. maj 2017, nedlagde sagsøgeren 31 påstande i stedet for de oprindelige to påstande. Det er i processkrift 6 blandt andet anført (bind 12, 1202): ”2.32 Forklaring til opgørelsen af påstandene Baggrunden for den valgte model omkring påstandene er, at Finansiel Stabilitet i modsætning til det anførte i stævningen ikke gør gældende, at de sagsøgte er ansvarlige for det samlede tab ved bankens sammenbrud. Det gøres derimod gældende, at de sagsøgte er ansvarlige for tabet ved en række konkrete udlån og garantier mv., jf. opgørelsen af påstande oven for punkt 2 og nærmere neden for. På baggrund heraf og baseret på de solidariske hæftelsesforhold, der varierer fra påstand til påstand har Finansiel Stabilitet valgt, at opgøre 31 påstande, som hver især relaterer sig til et konkret ansvarspådragende forhold.” Ved landsrettens kendelse af
39. juli 2017 blev Finanstilsynet pålagt at fremlægge en ikkeanonymiseret version af alle de dokumenter, som var udleveret af Finanstilsynet til opfyldelse af Vestre Landsrets editionskendelse af
40. oktober 2014, herunder kundeoplysninger vedrørende juridiske personer, der ikke er erklæret konkurs, tvangsopløst eller likvideret, og vedrørende fysiske personer, der ikke er afgået ved døden eller erklæret konkurs. Ved kendelse af
41. august 2017 afslog landsretten en ny anmodning fra sagsøgeren om at meddele ekstern revision (sagsøgte 16-19) et editionspålæg. I sit processkrift 10 af
42. august 2017 anførte sagsøgeren blandt andet følgende i relation til spørgsmålet om forældelse (bind B, 23 og bind B, 38 samt bind B, 44): - 39 ”For så vidt angår den del af påstand 28 som vedrører Fondens køb af en række pantebreve i 2007 og 2008, hvor tabet er opgjort til kr. 103.936.897, påstand 29 vedrørende V9 A/S , hvor tabet er opgjort til kr. 46.782.500, påstand 30 vedrørende køb af nødlidende pantebreve fra Part K's hustrus selskab, hvor tabet er opgjort til kr. 2.083.741,67 og påstand 31 vedrørende leje af villa i Marbella, hvor tabet er opgjort til kr. 3.973.098,54, bemærkes, at det ikke udtrykkeligt fremgår, at disse tab er medtaget ved opgørelsen af den i stævningen nedlagte påstand. Henset til at disse tab imidlertid indgår som en delmængde af underbalancen, gøres det gældende, at disse tab allerede er indeholdt og således medtaget i den i stævningen nedlagte påstand. … Ved en sammenholdelse af stævning af
43. december 2010 med processkrift 6 af
44. april 2017 kan det konstateres, at de faktiske omstændigheder som Finansiel Stabilitet påberåber sig i processkrift 6 af
45. april 2017, er de samme som i stævning af
46. december
47. I de overordnede afsnit i processkrift 6 af
48. april 2017 vedrørende engagementer, pantebreve og pantebrevsgarantier, V9 A/S , leje af villa i Marbella m.v., er der endvidere udtrykkeligt henvist til afsnit i stævningen. Dog skal bemærkes, at låneengagementerne med , V10 A/S V11 ApS og , som Virksomhed 10 ApS er omfattet af påstandene 22 og 25-26 i processkrift af
49. april 2017, ikke udtrykkeligt er omtalt i stævningen af
50. december 2010, men først medtaget i forbindelse med udarbejdelsen af processkrift 6 af
51. april
52. Tilsvarende gør sig gældende i forhold til Fondens køb af en række pantebreve i 2007 og 2008 som er omfattet af påstand 28 i processkrift 6 af
53. april
54. Henset til at de konstaterede tab indgår i det samlede tab i forbindelse med Bankens sammenbrud, og idet de konstaterede tab udspringer af den sagsfremstilling og tillige kan rummes inden for de overordnede anbringender, som er indeholdt i stævning af
55. december 2010, er der heller ikke tale om nye krav. Grundlaget for de pågældende påstande (krav) er således allerede indeholdt i den oprindelige påstand.” Der var blandt andet på baggrund af sagsøgerens processkrift 6 af
56. april 2017, hvori sagsøgeren nedlagde 31 påstande i stedet for de oprindelige to påstande, behov for at udveksle yderligere processkrifter og fremlægge nye bilag samt indkalde flere vidner end oprindelig forudsat. Hovedforhandlingen blev imidlertid som fastsat i september 2014 påbegyndt den
57. september
58. En omberammelse af hovedforhandlingen på dette fremskredne tidspunkt ville af praktiske grunde have betydet en langvarig udsættelse af sagen. Forløbet af sagen har imidlertid indebåret, at der under hovedforhandlingen er indleveret - 40 - flere processkrifter og fremlagt et stort antal yderligere bilag, ligesom der medgik betydeligt flere retsdage til hovedforhandlingen, end der oprindeligt var afsat. Sagen omfatter nu mere end 80.000 sider bilag. Hovedforhandlingen i sagen har strakt sig over 149 retsdage i perioden fra den
59. september 2017 til den
60. juni
61. Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af 15 parter og 43 vidner. Forklaringerne er i deres helhed gengivet i bilag I til dommen, hvis indhold svarer til retsbogen, bortset fra at der i bilag I er berigtiget en række skrivefejl og lignende. I nogle tilfælde har landsretten for sammenhængens skyld fundet det hensigtsmæssigt tillige at gengive dele af forklaringerne i selve dommen. Ved et sammenfattende processkrift af
62. marts 2019 nedlagde sagsøgeren de endelige påstande, der er gengivet i indledningen af dommen. Hovedforhandlingen blev som nævnt afsluttet den
63. juni 2019, hvor sagen blev optaget til dom. Den
64. juli 2019 afgik bankens tidligere bestyrelsesformand, Part A , ved døden. Finansiel Stabilitet har ønsket dom over boet og har underrettet boet, jf. dødsboskiftelovens §
65. De øvrige medlemmer af bestyrelsen har med henvisning til de sagsøgtes indbyrdes friholdelses- og frifindelsespåstande ligeledes underrettet boet, idet de i givet fald ønsker dom over boet. - 41 - Gl. B1 KONCERNEN INDLEDNING Bank 3 og Bank 5 I 2005 ændrede blev dannet i 1992 efter en fusion mellem Bank 4 . navn til Bank 3 Efter det økonomiske sammenbrud i Gl. B1 Gl. B1 (den gamle bank) ultimo 2008 overdrog banken sin virksomhed til et selskab oprettet af , der fik navnet Ny B1 . Virksomhed 11 A/S (den ny bank). Gl. B1 Gl. B1 var et pengeinstitut med hovedsæde i By 1 i Nordjylland. Banken op- byggede over årene filialer i en række lokale byer i Nordjylland samt i Aarhus og København. På ekstraordinær generalforsamling den
66. marts 2007 blev følgende ”Vedtægter for Gl. B1 ” (bind 1, 2726 ff.) vedtaget. Af vedtægterne, der efter det oplyste i det væsentlige svarer til bankens tidligere vedtægter, fremgår: ”Vedtægter for Gl. B1 Navn, hjemsted og formål §
67. Selskabets navn er Gl. B1 Selskabets hjemsted er By 1 /Jammerbugt Kommune. Selskabets formål er at drive pengeinstitutvirksomhed, herunder varetagelse af funktioner i forbindelse med omsætning af penge, kreditmidler og værdipapirer og dermed forbundne serviceydelser. - 42 - Binavne: Bank 6 Bank 7 ( ( Bank 8 ( Bank 9 Bank 3 Gl. B1 Gl. B1 ) ) ( ) Gl. B1 ( Gl. B1 Gl. B1 ) ) Kapital og aktier §
68. Selskabets aktiekapital udgør kr. 89.250.000,00 fordelt på aktier á kr. 10,00 eller multipla heraf. Aktiekapitalen er fuldt indbetalt. Aktierne i selskabet er omsætningspapirer. Aktierne skal lyde på navn og kan ikke transporteres til ihændehaver. Erhververen af en aktie kan ikke udøve rettigheder, som tilkommer aktionærer, medmindre vedkommende er noteret i aktiebogen eller har anmeldt eller dokumenteret sin erhvervelse: Dette gælder dog ikke retten til udbytte og andre betalinger samt retten til nye aktier ved kapitalforhøjelser. Ingen aktier har særlige rettigheder. Aktierne er frit omsættelige, og ingen aktionær er forpligtet til at lade sine aktier indløse helt eller delvist. … Selskabets ledelse §
69. Selskabets ledelse varetages af generalforsamlingen, repræsentantskabet, bestyrelsen og direktionen. Generalforsamlingen §
70. Generalforsamlingen er selskabets øverste myndighed. §
71. … Enhver aktionær har ret til at få et bestemt emne behandlet på den ordinære generalforsamling, såfremt han skriftligt fremsætter krav herom over for bestyrelsen senest den
72. februar i året, hvor generalforsamlingen afholdes. … - 43 - Alle selskabets generalforsamlinger er åbne for pressen. §
73. Ekstraordinær generalforsamling skal indkaldes efter beslutning af repræsentantskabet, bestyrelsen eller en revisor, eller til behandling af et bestemt angivet emne på forlangende af aktionærer, der ejer mindst 1/10 af aktiekapitalen. Den ekstraordinære generalforsamling skal indkaldes inden 14 dage efter, at der er fremsat forlangende herom. §
74. Dagsordenen for den ordinære generalforsamling, der skal afholdes inden udgangen af april måned; skal omfatte: Bestyrelsens beretning om selskabets virksomhed i det forløbne år. Fremlæggelse af revideret årsrapport til godkendelse. Beslutning om anvendelse af overskud eller dækning af tab i henhold til det godkendte regnskab. Valg af medlemmer til repræsentantskabet. Valg af revisor. Eventuelle forslag fra bestyrelse, repræsentantskab eller aktionærer. … §
75. ... Hvert aktiekøb på kr. 10,00 giver én stemme. Ingen kan for egne aktier og/eller som fuldmægtig for andre afgive flere stemmer, end hvad der svarer til 5% af selskabets til enhver lid værende aktiekapital. […] … Repræsentantskabet §
76. Repræsentantskabet har 24 generalforsamlingsvalgte medlemmer. Repræsentantskabets medlemmer, der skal være myndige personer, vælges for 4 år ad gangen, således at der hvert år afgår 1/
77. Genvalg kan finde sted. Repræsentantskabsmedlemmer er dog forpligtede til at afgå senest ved den ordinære generalforsamling, der afholdes i det kalenderår, der følger umiddelbart efter året, hvori det pågældende repræsentantskabsmedlem fylder 70 år. Til repræsentantskabet kan ikke vælges personer, der tillige er bestyrelsesmedlemmer i selskabet. … - 44 - §
78. Repræsentantskabet vælger 6 medlemmer til selskabets bestyrelse. Valg til bestyrelsen kan ske både inden for repræsentantskabets. kreds og af personer uden for denne. Valgperioden for de af repræsentantskabet valgte bestyrelsesmedlemmer er 3 år. Genvalg kan finde sted. Repræsentantskabets valg til bestyrelse foretages hvert år på det møde, der afholdes senest 30 dage efter den ordinære generalforsamling, jf. § 12 stk.
79. Såfremt et repræsentantskabsmedlem indvælges i bestyrelsen, udtræder dette af repræsentantskabet på valgtidspunktet. … Repræsentantskabet træffer beslutning om: - bestyrelsesmedlemmernes vederlag og - forslag til generalforsamlingens ændring af vedtægter. Bestyrelsen §
80. Bestyrelsen udgøres af 6 medlemmer valgt af repræsentantskabet samt de yderligere medlemmer, som lovgivningen måtte foreskrive. […] … Bestyrelsen vælger selv sin formand og næstformand. Bestyrelsens næstformand træder i enhver henseende i formandens sted, når denne ikke kan udøve sit hverv. §
81. Bestyrelsesmøder afholdes mindst 10 gange om året og i øvrigt, når formanden skønner det nødvendigt eller når det forlanges af et af bestyrelsens eller direktionens medlemmer eller den af selskabets generalforsamlingsvalgte revisor eller af den interne revisionschef. Sagerne afgøres ved simpel stemmeflerhed. Bestyrelsen fastsætter ved en forretningsorden nærmere bestemmelse om udførelsen af sit hverv. Over bestyrelsens forhandlinger føres en protokol, som underskrives af de i mødet tilstedeværende medlemmer. §
82. Til varetagelse af den daglige ledelse af selskabet ansætter bestyrelsen en direktion. Direktionens ansættelsesvilkår fastsættes ved overenskomst mellem direktionen og bestyrelsen. - 45 - Den daglige forretningsførelse, herunder ansættelse og afskedigelse af selskabets personale, varetages af direktionen. … Revision §
83. Selskabets årsrapport revideres af 1 af generalforsamlingen for et år ad gangen valgt statsautoriseret revisor. Regnskabsår §
84. Selskabets regnskabsår er kalenderåret. …” Gl. B1 KONCERNEN Det fremgår af bankens årsrapporter for 2003-2007, at banken som led i sin vækststrategi etablerede og erhvervede en række datterselskaber og associerede selskaber, og at disse selskaber havde en central rolle for bankens indtjening og virke. Om datterselskaber og associerede selskaber fremgår følgende af bankens årsrapport for 2004 (bind 1, 2960 f.): ”En betydelig del af koncernens indtjening skabes i datterselskaber og associerede selskaber. De fleste datterselskaber er knyttet til moderselskabet via datterselskabet Holding 1 (H1) . Bank 3 I forhold til 2003 er pantebrevsaktiviteterne udskilt fra underkoncernen til et af direkte ejet 50 pct. associeret selskab H1 Bank 3 Virksomhed 13 A/S (V13 A/S) Pantebrevsinvesteringsselskabet Virksomhed 6 er associeret til Bank 3 ApS .” Af bankens årsrapporter for 2005, 2006 og 2007 fremgår om udviklingen i regnskabets hovedposter bl.a., at sammensætningen af aktiviteterne på grund af den valgte strategi er væsentligt anderledes i Gl. koncernen end i andre finansielle virksomheder. B1 - 46 - Om koncernudvikling hedder det i bankens årsrapport for 2007 (bind 1, 3412) bl.a.: ”I 2007 fortsatte væksten på næsten alle koncernens forretningsområder. Aktivitetsforøgelsen er gennemført i pengeinstitutvirksomheden samt i koncernens nicheaktiviteter herunder primært på det tyske ejendoms- og fordringsmarked.” Der er i sagen fremlagt referater af koncernledermøder i perioden fra ultimo 2007 og første halvår
85. SELSKABSSTRUKTUREN Gl. I bankens årsrapport for 2003 er selskabsstrukturen i B1 koncernen illustreret ved følgende koncerndiagram (bind 1, 2931): Bank 3 Virksomhed 12b A/S Virksomhed 22a A/S Virksomhed 16 A/S Virksomhed 1 GmbH Virksomhed 18a A/S Virksomhed 2 GmbH Holding 1 Virksomhed 12 A/S Virksomhed 19a A/S Virksomhed 15 A/S Virksomhed 17 A/S Virksomhed 12 ApS V14 A/S Virksomhed 14 A/S (V14 A/S) I bankens årsrapport for 2005 er selskabsstrukturen i Gl. koncernen illustreret ved følgenB1 de koncerndiagram (bind 1, 3029): - 47 - Gl. B1 Virksomhed 22b A/S V18 A/S V19 A/S V20 A/S V12b A/S V13 A/S V12 A/S Virksomhed 21 A/S Virksomhed 12 A/S (V12 A/S) Virksomhed 12b A/S (V12b A/S) Virksomhed 3 GmbH Virksomhed 4 GmbH Virksomhed 18 A/S (V18 A/S) Virksomhed 19 A/S (V19 A/S) Virksomhed 20 A/S (V20 A/S) Gl. B1 H1 Gl. I bankens årsrapport for 2007 er selskabsstrukturen i B1 koncernen illustreret ved følgende koncerndiagram (bind 1, 3430): Gl. B1 Virksomhed 22 A/S V18 A/S V23 A/S V19 A/S V12b A/S Virksomhed 4 GmbH Holding 2 (H2) V5 GmbH V24 A/S V20 A/S V13 A/S Virksomhed 6 GmbH V1 A/S Virksomhed 14 A/S (V14 A/S) Virksomhed 18 A/S (V18 A/S) Virksomhed 23 A/S (V23 A/S) Virksomhed 24 A/S (V24 A/S) Virksomhed 5 GmbH (V5 Gmbh) BANKENS DATTERSELSKABER OG ASSOCIEREDE SELSKABER Bankens årsrapporter fra 2003 – 2007 indeholder oplysninger om datterselskaber og associerede selskaber. Der er derudover fremlagt en række supplerende oplysninger vedrørende bankens datterselskaber og associerede selskaber, herunder udskrifter fra Erhvervsstyrelsen, årsrapporter, ”Plan og budget”, bestyrelsesreferater fra bl.a. V13 A/S indhentet til brug for et eventuelt salg af Virksomhed 19 A/S (V19 A/S) og materiale - 48 - Virksomhed 22 A/S (tidligere Virksomhed 22a A/S og Virksomhed 22b A/S (V22b A/S) Af bankens årsrapport for 2003 (bind 1, 2922) fremgår, at bankens anpartsaktiviteter bestod i handel med og investering i anparter, og at aktiviteterne var samlet i selskabet Virksomhed 22a A/S , der samtidig fungerede som investeringsselskab for danske anparter. Om (tidligere V22b A/S ) fremgår det af Virksomhed 22a A/S bankens årsrapport for 2005 (bind 1, 3017), at Virksomhed 16 A/S var afviklet, og at anpartshandlen på det danske marked var lagt ind i Gl. B1 . (tidligere V18 A/S Virksomhed 18a A/S ) Af bankens årsrapport for 2005 (bind 1, 3018) fremgår, at forretningsområdet, der omfattede projektetableringer samt ejendoms- og selskabsadministration, skete gennem selskabet V18 A/S . I bankens årsrapport for 2007 er følgende anført om V18 A/S (bind 1, 3417): ”Efter flere års vækst er ejendomsmarkedet inde i en mere afdæmpet udvikling. Dette har dog ikke forhindret i at gennemføre flere V18 A/S større formidlinger på såvel det hjemlige som det tyske marked. Det skyldes to meget store formidlinger, som selskabet har stået for i
86. Først af moVirksomhed 43 A/S (V43 A/S) detøjskoncernen V43 A/S fem domicilejendomme til godt en halv mia. kr. - udbudt i form af Ejendomsselskabet V9 A/S med en aktiekapital på 100 mio. kr. - og senere i 2008 til over 600 mio. Butikscenter 1 kr. Endvidere har formidlet aktier i boligprojektet » Virksomhed 25 A/S V18 A/S « for 300 mio. kr. til det danske, børsnoterede selskab Virksomhed 26 A/S . Endvidere er der udbudt flere 10-mands kommanditselskaber. Ligesom V22b A/S og har også øget V19 A/S V18 A/S fokus på det tyske marked. Således har selskabet gennem det seneste års tid opbygget relationer til et bredt netværk af projektudviklere. Samarbejdet har blandt andet udmøntet sig i stiftelsen af et fælles selskab, hvor Gl. koncerB1 Virksomhed 7 GmbH (V7 GmbH) nen ejer 26 pct. Det nye selskab - V7 GmbH - har kontor i Wiesbaden ved Frankfurt. I 2008 forventes forsat fremgang på formidlingsområdet.” - 49 - Virksomhed 23 A/S Det fremgår af bankens årsrapport for 2007 (bind 1, 3417), at Virksomhed 23 A/S blev etableret som en selvstændig forretningsenhed i midten af
87. Denne funktion var indtil da blevet varetaget af V18 A/S . Der blev ansat en direktør for Virksomhed 23 A/S pr.
88. maj 2007, og alle administrationsaftaler og tre medarbejdere blev samtidig overført fra V18 A/S til det nye selskab. (tidligere V19 A/S ) V19a A/S Det fremgår af bankens årsrapport for 2005 (bind 1, 3019), at koncernens aktiviteter på fordringsområdet blev gennemført i selskabet V19 A/S . V19 A/S fastholdt gennem 2005 sin position som markedsleder inden for den finansielle sektor. tilbød pengeinstitutter og øvrige finansielle selskaber løsninger på for- V19 A/S dringsporteføljer. Det fremgår af bankens årsrapport for 2006 (bind 1, 3162), at væksten i V19 A/S fortsatte med en stigning i indtægterne på ca. 15 procent, og at der gennem produkt- og konceptudvikling var skabt resultater, som fremadrettet ville komme selskabet til gode. Af referat fra budgetmøde med bankens bestyrelse den
89. november 2007 (bind 1, 6708, pkt. 1, de to første afsnit) fremgår, at Person 3 , der var direktør i V19 A/S , foretog gennemgang af budgetudkast for selskabet for regnskabsåret
90. Det fremgik af budgettet, at der forventedes et resultat af ordinær drift før skat på 105,1 mio. kr. Om V19 A/S fremgår det af bestyrelsens beretning ved repræsentantskabsmødet den
91. februar 2008 (bind 1, 6071): ” er rammen om koncernens fordringsaktiviteter, og i 2007 V19 A/S har selskabet fortsat haft en tilfredsstillende markedsudvikling. Dels er det lykkedes os at udbygge selskabets position som markedsleder i Danmark, og dels har vi efter en grundig planlægningsfase etableret os på det tyske marked. Indtjeningsmæssigt har vi i V19 A/S oplevet en vækst i bruttoavan- - 50 - cen på 32 pct. og en vækst i overskuddet før skat på 20 pct. Resultatet er påvirket af de nye aktiviteter i Tyskland, hvor vi allerede efter de første otte måneder har kunnet realisere et meget positivt resultat. I etableringsåret havde vi ellers forventet et 0-resultat. Det stigende renteniveau har til gengæld påvirket selskabets omkostningsstruktur i negativ retning. Herhjemme har vi i andet halvår af 2007 indgået en række betydelige investeringsaftaler med sælgere af store fordringsporteføljer, såvel store enkeltsalg af porteføljer som aftaler om løbende salg af porteføljer. Med disse aftaler i hus står
92. V19 A/S godt rustet ved indgangen til Endvidere har vi i 2007 oprettet to nye afdelinger som led i selskabets produktudvikling, hvorved vi har styrket de telefoniske aktiviteter såvel som indtjeningen på de ældste sager. Begge nye afdelinger har levet op til vore forventninger, og udviklingen af vore serviceområder vil fortsat være i fokus her i 2008.” Af referat af ordinært bestyrelsesmøde i banken den
93. marts 2008 (bind 1, 6873,
94. afsnit) fremgår: ” orienterede om afholdt møde med […] CEO, som er intePart K resseret i at købe V19 A/S . Der blev drøftet en mulig pris på 1,5 mia. kr. anbefalede bestyrelsen at V19 A/S ikke sælges på nuPart K værende tidspunkt, da potentialet for udviklingen af V19 A/S vurderes at være væsentlig større. Det forventes således, at V19 A/S vil kunne indbringe en højere pris om 2-3 år. Bestyrelsen var enig i anbefalingen og ønsker ikke at sælge V19 A/S på nuværende tidspunkt.” Det fremgår af referat af bestyrelsesmøde i banken den
95. april 2008 (bind 1, 6879, afsnit 5 og 6), at V19 A/S i første kvartal 2008 havde realiseret en betydelig positiv afvigelse i forhold til budgettet især som følge af resultatet for V5 GmbH , og at selskabet havde valgt at opjustere årsforventningerne fra 111,4 mio. kr. til 119,4 mio. kr. før skat. Af referat af ekstraordinært telefonisk bestyrelsesmøde i banken den
96. september 2008 kl. 20.30 (bind 1, 6911, pkt. 2) fremgår, at at det blev forsøgt at finde en køber til bestræbelserne. Part K V19 A/S og Part A oplyste, , og at bestyrelsen bakkede op om - 51 - Det fremgår af referat af ekstraordinært bestyrelsesmøde i banken den
97. september 2008 kl. 9.00 (bind 1, 6917,
98. afsnit og
99. pind), at skulle sælges som led i en V19 A/S iværksat plan med henblik på at gøre Gl. B1 klar til en fusion eller salg til et pengeinstitut, og at der ved salget forventedes et nettoprovenu i niveauet 800 mio. kr. Der er til sagen fremlagt bl.a. uddrag af udateret værdiansættelsesrapport for V19 A/S udarbejdet af Atrium Partners (bind O, 116 ff.), der ses at være sendt til revisor den
100. september
101. I rapporten var den indikative værdi- Part N ansættelse for V19 A/S angivet til 1.700-1.900 mio. kr. (bind O, 120), og den in- dikative værdiansættelse baseret på tidligere handler var angivet til 1.800-2.100 mio. kr. (bind O, 122) Der er endvidere fremlagt plancher vedrørende ”Salg af V19 A/S og af Gl. B1 - aktiviteter” udarbejdet af Atrium Partners som en præsentation til Virksomhed 11 A/S den
102. november 2008 (bind O, 8 ff.). Om ”Sammenfatning på værdiansættelse” (bind O, 33) fremgår: ” • • Med udgangspunkt i nærværende værdiansættelse af V19 A/S vurderes peer gruppen og sammenlignelige handler at være mindre relevante som værdiansættelsemetode i forhold til cash flow analysen • er kapitalintensiv i et likviditetsknapt marked V19 A/S Den finansielle krise har en markant negativ effekt på salgsprisen for V19 A/S • • • Den seneste tids faldende og meget volatile aktiekurser Ringe likviditet i interbankmarkedet vanskeliggør lånefinansiering af købet Desuden vurderes det, at køber har draget fordel af den trængte situation, sælger befinder sig i, hvilket alt andet lige har påvirket prisen negativt ” Det er oplyst, at Finansiel Stabilitet efter overtagelsen af 2008 solgte V19 A/S Gl. B1 ultimo november til Virksomhed 27 A/S (V27 A/S) Der er vedrørende V27 A/S' køb af V19 A/S fremlagt bl.a. ”Oversigt V19 A/S 2007 – 2013” (bind O, 7) samt et opslag af
103. september 2010 fra Dow Jones Newswires med overskriften ”Investor’s V27 A/S acquires V19 A/S ” (bind O, 5). - 52 - V24 A/S Det fremgår af oplysninger i sagen, at V24 A/S' formål oprindeligt var at købe, sælge og formidle pantebreve, at stille garanti i forbindelse med denne pantebrevsformidling og at drive anden dermed ligestillet virksomhed. Selskabet trådte i solvent likvidation i april
104. V20 A/S Af bankens årsrapport for 2005 (bind 1, 3019) fremgår, at Gl. B1 pr.
105. maj 2005 overtog selskabet med hovedkontor i Ikast og afdeling på Frederiksberg V20 A/S foruden et datterselskab på Island. aktiviteter omfattede en bred vifte af V20 A/S' ydelser, der lettede samhandelen mellem virksomheder såvel nationalt som internationalt gennem overtagelse af omfattende administrative, risikomæssige og finansielle opgaver hos kundevirksomhederne. V20 A/S havde gennem en årrække udviklet sig fra et være et decideret finansieringsprodukt til at være en kombination af finansiering og tilknyttede administrative ydelser som f.eks. fakturaudskrivning og fakturadistribution, debitorbogholderi, opkrævning, risikoafdækning mod debitortab og ændring i valutakurser samt håndtering af inkassosager. Det fremgår af bankens årsrapport for 2007 (bind 1, 3420), at hidtil V20 A/S Gl. havde været et 100 procent ejet datterselskab i B1 koncernen. I december 2007 blev Coface Holding AG i Tyskland medaktionær med foreløbig 10 procent og fik samtidig option på at erhverve de resterende 90 procent. Det er oplyst, at bankens ejerandele i V20 A/S blev overdraget fuldt ud til Coface Holding AG i maj
106. V13 A/S Af årsrapporten for 2004 (bind 1, 2962) fremgår, at det ultimo 2003 blev offentliggjort, at Bank 3 og V13 A/S , der blev ejet med 50 pct. af hver part. Bank 10 etablerede et fælles selskab under navnet V13 A/S varetog de forretningsområder, som tidligere var varetaget af henholdsvis V14 A/S - 53 - og Virksomhed 1 , hvilket omfattede enhver form for pantebrevshandel samt forvalt- ning for pantebrevsinvestorer. Det fremgår udskrift fra Erhvervsstyrelsen, at V13 A/S blev stiftet den
107. januar 2004 (bind A, 5235 ff.). Direktionen bestod af administrerende direktør Person 4 og direktør , og bestyrelsen bestod af direktør V1 mand), bankdirektør Vidne 36 og koncerndirektør V1 Vidne 36 Part L (næstformand), administrerende direktør Person 5 (forPart K . udtrådte af direktionen den
108. maj
109. tiltrådte som formand for bestyrelsen den
110. februar 2006, hvor fratrådte og i stedet tiltrådte som næstformand. Part L Part L udtrådte af bestyrelsen den
111. marts 2008, men indtrådte i bestyrelsen igen i perioden fra
112. september 2008 til den
113. januar
114. I bankens årsrapport for 2007 hedder det om V13 A/S (bind 1, 3420): ” sluttede 2007 med et underskud før skat på 4,1 mio. V13 A/S kr. og 3,4 mio. kr. efter skat. For begge ejere - Gl. B1 og - er resultatet klart utilfredsBank 10 stillende, specielt set i lyset af sidste års overskud efter skat på 26 mio. kr. Årsagen til det dårlige resultat er primært, at det i årets sidste kvartal kunne konstateres, at havde været udsat for bedrageri i to V13 A/S tilfælde fra en kunde. Dette har medført en regnskabsmæssig nedskrivning på 21 mio. kr. til disse sager, mens der foregår både en juridisk og politimæssig efterforskning. I første halvår havde selskabet høj aktivitet ligesom i 2006, mens der i andet halvår har været en faldende aktivitet - specielt på grund af en opbremsning af handler på erhvervsmarkedet samtidig med en stor personaleudskiftning i erhvervsafdelingen. I sommeren 2007 stoppede selskabets administrerende direktør, men pr.
115. januar 2008 har selskabet igen fået sin daglige ledelse på plads. Direktionen består herefter af som administrerende direktør og Person 6 som direktør. Vidne 24 Forventningerne til 2008 er, at selskabet igen kommer på rette spor og får skabt et tilfredsstillende resultat. En fremtidig vækst vil dog helt afhænge af udviklingen på bolig- og erhvervsmarkedet i Danmark.” Af V13 A/S' årsrapport for 2008 (bind E, 327) fremgår det af ledelsesbe- retningen, at aktionærerne havde besluttet ”at foretage en rolig afvikling af selskabet uden - 54 tab for de på statustidspunktet kendte kreditorer bortset fra aktionærerne selv”. Den
116. maj 2009 blev der vedtaget likvidation. Selskabet blev erklæret konkurs den
117. september
118. Konkursbehandlingen blev afsluttet den
119. januar 2016, hvor virksomheden blev opløst (bind A, 5236). (tidligere bl.a. V12 A/S Virksomhed 12b A/S (V12b A/S) ) Virksomhed 12 A/S (V12 A/S) (tidl. Virk. 6 ApS) Af en fuldstændig rapport fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen (bind 4, 5761 ff.) fremgår, at Virksomhed 12a blev stiftet den
120. december 1987 under navnet A/S (V12a A/S) . Ved vedtægtsændringer af
121. december 1988 og
122. september 1991 blev selskabets navn ænV12 A/S dret til først Virksomhed 12c og derefter til A/S (V12c A/S) Virksomhed 12b A/S Selskabets navn blev den
123. marts 2002 ændret til V12 A/S (bind 4, 5765). Sel- skabets aktiekapital blev samtidig forhøjet med 48.700.000 kr., hvorefter aktiekapitalen udgjorde 50.000.000 kr. I bestyrelsen indtrådte (næstformand), Person 7 , Vidne 42 og (formand), Part K Person 8 Part L . Den
124. juli 2002 blev selskabets aktiekapital forhøjet med 20.000.000 kr. og udgjorde herefter 70.000.000 kr. (bind 4, 5765). Det fremgår af årsrapporten for sen bestod af for 2005 (bind 4, 5709 ff.), at bestyrel- (formand), Person 7 (næstformand), Part K Vidne 37 V12 A/S . V1 Part L og var direktør. Selskabets hovedaktivitet var at fore- tage investering i pantebreve. Om V12 A/S fremgår af bankens årsrapport for 2005 (bind 1, 3021): Gl. ”Selskabet bidrager ikke til B1 koncernens indtjening i
125. Eftersom markedsudviklingen er løbet fra selskabets idégrundlag, blev det sammen med vor samarbejdspartner besluttet at sælge selskabet. Selskabet er frasolgt i januar 2006 uden resultatmæssig påvirkning af Gl. B1 koncernen. I stedet etableres der et nyt investeringsselskab med samme ejerkreds, men med et bredere forretningsgrundlag.” Det fremgår af bilag 14 til bestyrelsesmøde i banken den
126. januar 2006 (bind G, 7 f.), at - 55 - der efter et møde mellem enighed om, at og V1 V12 A/S Vidne 42 ”sælges til den
127. januar 2006 var opnået eller efter nærmere aftale”. V8 A/S Der er til sagen fremlagt en overdragelsesaftale dateret den
128. februar 2006 mellem Gl. B1 og Whitelake Service Ltd. om salg af aktier i V12 A/S (bind 11, 1511). Det fremgår af udskrift fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen (bind 4, 5763 f.), at selskabet ved vedtægtsændring af
129. februar 2006 fik ny adresse hos i Aarhus C. Part K udtrådte af bestyrelsen, og indtrådte. Person 11 , Person 7 , og Vidne 37 (formand), Person 10 , V8 A/S Adresse 2 Part L og Vidne 26 indtrådte som direktør i selskabet. Vidne 42 Det fremgår videre af udskriften (bind 4, 5763), at der den
130. februar 2006 var truffet beslutning om kapitalnedsættelse med udbetaling til aktionærer på 60.000.000 kr. til kurs
131. Kapitalnedsættelsen blev gennemført den
132. maj
133. Gl. B1 stiftede i 2006 selskabet V1 A/S sammen med Bank 11 , jf. nedenfor. V1 A/S Af bankens årsrapport for 2006 (bind 1, 3164) fremgår, at V1 A/S var et investe- ringsselskab. Selskabet blev stiftet i 2006 i et ligeligt ejerskab mellem Gl. B1 og i By 3 . Bank 11 I bankens årsrapport for 2007 hedder det om V1 A/S (bind 1, 3420): ”V1 A/S ejes af Gl. B1 og på lige vilkår. SelskaBank 11 bet har i 2007 opnået et resultat på 6,7 mio. kr. for skat, hvilket er tilfredsstillende. Selskabet Investerer i pantebreve, aktier og obligationer, og alle tre forretningsområder har udviklet sig fornuftigt, hvilket også forventes i 2008.” Af V1 A/S' årsrapport for 2008, der er fremlagt og godkendt på selskabets ordi- nære generalforsamling den
134. juli 2009, fremgår blandt andet følgende af ledelsesberetningen (bind E, 339 og 345 f.): - 56 ”Årets resultat er et tab på DKK 116 mio. Bestyrelsen har på baggrund heraf besluttet at stille forslag om retablering af selskabets kapital på generalforsamlingen den
135. juli
136. Retableringen sker ved en nedsættelse af aktiekapitalen med nominelt DKK 40 mio. til dækning af underskud og en efterfølgende forhøjelse af aktiekapitalen med nominelt DKK 1 mio. ved konvertering af gæld stor DKK 40 mio. Dette medfører sammen med eftergivelse af selBank 11's skabets gæld til Bank 11 på nominelt DKK 33 mio., at selskabets kapital er retableret. … har den
137. juli 2009 afhændet sin aktiepost til , der herefter er 100% ejer af selskabet. Bank 11 har samtidigt eftergivet selskabets gæld til Bank 11 stor DKK 33 mio. Bank 11 Ny B1 Der vil på generalforsamlingen den
138. juli 2009 blive stillet forslag om retablering af selskabets kapital, jf. foranstående.” På en ekstraordinær generalforsamling den
139. september 2009 blev det besluttet, at selskabet skulle træde i likvidation (bind E, 363 og 378). Selskabet blev opløst efter likvidationen med ophørsdato
140. april 2010 (bind 1, 2829 f.). Virksomhed 21 A/S Det fremgår af bankens årsrapport for 2005 om koncernudvikling (bind 1, 3013), at koncernen havde købt aktier i Virksomhed 21 A/S , som var i færd med at opbygge et debitorregister som en pendant til nuværende kreditoplysningsbureauer. Om Virksomhed 21 A/S fremgår af bankens årsrapport for 2007 (bind 1, 3420): Gl. ”Arbejdet med at udvikle selskabet, som B1 koncernen ejer 20 pct. af, er i 2007 fortsat med uformindsket styrke, og gennem en række aktiviteter er indsatsen for at blive landets største kreditoplysningsbureau intensiveret. Forventningen er at nå langt i forhold til dette mål i
141. Selskabet er fortsat inde i en investeringsperiode, der stiller krav til både finansielle og organisatoriske ressourcer. De øvrige Gl. -selskaber – primært – bidrager positivt til V19 A/S B1 udviklingen, hvilket svarer til de forventninger om synergi, der lå til grund for investeringen i Virksomhed 21 A/S i 2005.” Anonymiseret (ano.) - 57 - Gl. B1 FONDEN Gl. B1 fonden (tidligere fond) blev stiftet i 1991 i forbindelse med, at Bank 3 blev omdannet til et aktieselskab. Fonden kom til at eje 45 procent Bank 3 af bankens aktiekapital og havde bestemmende indflydelse på banken. Fonden havde følgende formål: "Fondens formål er at videreføre virksomhed i Bank 4's eller i et andet selskab, som måtte fusionere med, såGl. B1 Gl. B1 ledes at dette til stadighed fremstår som et konkurrencedygtigt og velkonsolideret pengeinstitut. Fondens formål omfatter endvidere udøvelse af anden virksomhed gennem investeringer i aktier eller andre kapitalandele og konvertible obligationer i erhvervsdrivende virksomheder af enhver art, pantebreve, fast ejendom og andre investeringsaktiver, samt indgåelse af andre finansielle aftaler. Fonden kan efter bestyrelsens frie skøn yde støtte til og på enhver måde virke til gavn for , samt virke til gavn for almen nytte og velgørende Gl. B1 Formål." Fonden og banken var ikke omfattet af den samme lovgivning. Blandt andet var fonden ikke omfattet af reglerne i lov om finansiel virksomhed. Ifølge fondens vedtægter skulle bestyrelsen i fonden bestå af ni medlemmer, hvoraf seks medlemmer skulle udpeges af og blandt bankens bestyrelse. Formanden og næstformanden for bankens bestyrelse skulle være henholdsvis formand og næstformand i bestyrelsen i fonden. Der var i perioden fra 2005 – 2008 fuldstændigt personsammenfald mellem bankens bestyrelse og bestyrelsen i fonden. Det er oplyst, at Gl.B1 onden ikke havde nogen direktion, og at fondens forhold blev administreret af Gl. B1 (side 5 i Vestre Landsrets dom af
142. maj 2014 i sag V.L. B-0258-11). Det fremgår af en ”FULDMAGT – prokura” af
143. februar 2007, at ”Undertegnede, Gl. B1 fonden, Adresse 1 , , meddeler herved fuldmagt til de nedenfor an- By 1 givne personer til 2 i forening, at foretage dispositioner på Fondens vegne som angivet nedenfor, med bindende virkning for Fonden”. Herefter nævnes følgende personer: Part K (bind 3, 19). , Part L , V4 , V1 og Person 12 - 58 - BANKENS ORGANISATION ORGANISATIONPLAN Organisationsplanen for banken fra 2005 til primo 2007 så således ud, idet det dog er oplyst, at først tiltrådte som revisionschef for intern revision pr.
144. marts Vidne 41 2006 (bind C, 6715): Vidne 41 Part K Part L Vidne 1 Vidne 4 Vidne 8 By 1 Vidne 7 By 1 Person 13 Person 14 Bank 7 Vidne 21 By 4 Person 15 By 5 Person 16 By 8 By 6 Person 17 By 7 Person 18 By 9 By 10 By 11 - 59 - Organisationsplanen for banken så fra marts 2007 således ud (bind C, 6717): Vidne 41 Part K Part L Vidne 4 Vidne 1 By 1 Vidne 7 By 1 Person 13 Person 16 By 4 By 5, 8, 9, 10, 11 Person 14 Person 17 By 6, By 7 Vidne 21 Bank 7 Vidne 21 GENERALFORSAMLINGER Der blev i perioden fra 2005 til 2008 afholdt ordinære generalforsamlinger i banken den
145. marts 2005 (bind 1, 6485 ff.), den
146. marts 2006 (bind 1, 6587 ff.), den
147. marts 2007 (bind 1, 6729 ff.) og den
148. marts 2008 (bind 1, 6975 ff.). Der blev endvidere afholdt ekstraordinær generalforsamling den
149. november 2008 (bind 1, 6975 ff.). REPRÆSENTANTSKABSMØDER Der blev i perioden fra 2005 til 2008 afholdt repræsentantskabsmøder i banken, herunder den
150. februar 2008 (bind A, 893 ff.) og
151. august 2008 (bind A, 927 ff.). - 60 - BESTYRELSEN Bestyrelsesmedlemmer Det fremgår af årsrapporten for 2006 (bind 1, 3170 ff.), at bankens bestyrelse bestod af følgende medlemmer: Part A Part C Part E Part F Part I Part B Part G Part D Part H Senere blev Part J , Person 19 og Person 20 medlemmer af be- styrelsen. var medlem af bestyrelsen fra den
152. marts 2003 til den
153. marts
154. Part A Han var næstformand for bestyrelsen fra den
155. august 2003 til den
156. marts 2004 og bestyrelsesformand fra den
157. marts 2004 til den
158. marts
159. Part C var medlem af bestyrelsen fra den
160. marts 1992 til den
161. marts
162. Han var næstformand for bestyrelsen fra den
163. marts 2005 til den
164. marts
165. Part E var medlem af bestyrelsen fra den
166. marts 1992 til den
167. marts
168. Part F
169. var medlem af bestyrelsen fra den
170. maj 1994 til den
171. marts - 61 - Part I var medlem af bestyrelsen fra den
172. marts 2005 til den
173. oktober Part B var medlem af bestyrelsen fra den
174. marts 2004 til den
175. marts
177. Hun var næstformand for bestyrelsen fra den
178. marts 2008 til den
179. marts
180. var medlem af bestyrelsen fra den
181. august 1999 til den
182. no- Part G vember
183. var medlem af bestyrelsen fra den
184. september 1991 til den
185. Part D marts
186. var medlem af bestyrelsen fra den
187. marts 2004 til den Part H
188. november
189. var medlem af bestyrelsen fra den
190. april 2007 til den
191. januar
192. Part J var medlem af bestyrelsen fra den
193. marts 2008 til den
194. no- Person 19 vember
195. Person 20 var medlem af bestyrelsen fra den
196. marts 2008 til den
197. september
198. Bestyrelsesmedlemmerne Part F Person 20 , Part A , Part C , Part I Part B , Part E , Part J og , var valgt af repræsentantskabet, mens bestyrelsesmedlemmerne , Part D , Part H og Part G Person 19 var medarbejdervalgte medlemmer. Af årsrapporten for 2007 (bind 1, 3170) fremgår følgende om bestyrelsesmedlemmerne og deres ledelseshverv i andre virksomheder: - 62 - *Gl. B1 * Holding 3 Virksomhed 28 A/S V29 A/S Virksomhed 30 A/S Virksomhed 31 A/S V32 A/S V33 A/S Investeringsvirksomhed Virksomhed 34 A/S V35 A/S Part A By 1 Part C By 1 Part E Virksomhed 29 A/S (V29 A/S) Virksomhed 32 A/S (V32 A/S) Virksomhed 33 A/S (V33 A/S) Virksomhed 35 A/S (V35 A/S) Virksomhed 36 A/S By 5 Part F Part I Virksomhed 37 A/S By 12 By 5 Part B By 6 By 5 Part G Part D Virksomhed 37 A/S By 13 Virksomhed 36 A/S Part H Virksomhed 25 A/S Virksomhed 38 A/S Virksomhed 39 A/S DIREKTIONEN ( Part K OG Part K Part L ) tiltrådte som administrerende direktør for banken den
199. januar
200. Af ”Direktørkontrakt mellem direktør Part K og Bank 3 ” (bind 1, 2855 ff.) fremgår § 2 om ”Ansvar” bl.a.: ” Direktøren har under ansvar overfor bestyrelsen den daglige ledelse af bankens samlede virksomhed. … Den daglige ledelse omfatter ikke dispositioner, der efter bankens forhold er af usædvanlig art eller af stor betydning. Sådanne dispositioner kan direktøren kun foretage efter særlig bemyndigelse fra bestyrelsen, med mindre bestyrelsens beslutning ikke kan afventes uden væsentlig ulempe for bankens virksomhed. Bestyrelsen skal i så fald snarest muligt underrettes om den trufne disposition. … - 63 - En eventuel udvidelse af direktionen kan ske, uden at dette af direktøren kan betragtes som en forringelse af hans ansættelsesvilkår, såfremt direktøren fortsat er administrerende eller l. direktør. Om ”Vederlag” fremgår det af § 5 i direktørkontrakten (bind 1, 2858): ”Det årlige grundvederlag udgør kr. 1.473.448,00 der udbetales med 1/12 månedsvis forud fra den 01.01.2002 at regne. Vederlaget reguleres jf. overenskomsten mellem Finanssektorens Arbejdsgiverforening og Finansforbundet. Hvert 2 år tages spørgsmålet om regulering af grundvederlaget op til drøftelse ved afslutning af årsregnskabet.” Part L , der var ansat som administrerende direktør i H1 virkning fra den
201. september 2001 ansat som direktør i banken. , blev med Part K fort- satte som administrerende direktør i banken. Af ansættelseskontrakt underskrevet af Part L den
202. august 2001 fremgår bl.a. (bind 1, 2841 ff.): ”Mellem Bank 3 , Adresse 1 By 1 (nedenfor kaldet Banken) og ( H1 Reg.nr. 1 Adresse 3 ) 8700 Horsens samt samtlige datterselskaber hertil, herunder Virksomhed 16 A/S ( ) Reg.nr. 2 ( med ovennævnte datterselskaH1 ber kaldes nedenfor under eet Selskabet) og Direktør Part L Adresse 4 8700 Horsens (nedenfor kaldet Direktøren) … - 64 I – Generelle pligter og beføjelser §1 Direktøren er forud for nærværende kontrakts indgåelse ansat som administrerende direktør for Selskabet. De i nærværende kontrakt indeholdte vilkår for ansættelse, for så vidt de måtte afvige fra de hidtidige ansættelsesvilkår, træder i kraft
203. september
204. Direktøren ansættes endvidere med virkning fra l. september 2001 som direktør i Banken og dermed som medlem af Bankens direktion. Direktøren varetager sammen med de øvrige til enhver tid værende medlemmer af Bankens direktion den daglige ledelse af Bankens samlede virksomhed, og skal derved følge de retningslinier og anvisninger, som bestyrelsen måtte give, herunder den til enhver tid gældende af Finanstilsynet godkendte bevillingsinstruks. De enkelte direktionsmedlemmer er herudover tillagt særlige ansvarsområder. Definitionen heraf samt Direktørens hovedpligter og beføjelser fremgår af den for Direktøren udarbejdede funktionsbeskrivelse, der vedhæftes nærværende aftale og udgør en integreret bestanddel af denne. Direktøren varetager som administrerende direktør den daglige ledelse af Selskabets samlede virksomhed og skal derved følge de retningslinier og anvisninger, som bestyrelsen måtte give. … II – Vederlag §5 Som vederlag for det ham i medfør af ansættelsesforholdet påhvilende arbejde tilkommer der Direktøren en årlig fast gage på kr. 1.400.439, der udbetales med 1/12 månedsvis forud. Vederlaget reguleres jfr. overenskomsten mellem Finanssektorens Arbejdsgiverforening og Finansforbundet. I tillæg til den i stk. l angivne gage betaler Selskabet det samlede indskud på Direktørens pensionsordning, herunder såvel arbejdsgivers som medarbejderens indbetaling. Den samlede indbetaling udgør på aftale tidspunktet 14,25% af den i stk. l nævnte gage. … V - Konkurrenceklausul § 12 - 65 - Direktøren er uberettiget til under ansættelsen samt ved ansættelsesforholdets ophør - i en periode på 2 år efter fratræden- direkte eller indirekte at påbegynde eller blive økonomisk interesseret i nogen virksomhed, der helt eller delvis konkurrerer med den virksomhed, som Selskabet ( H1 eller dette selskabs 100% ejede datterselskaber) driver på det pågældende tidspunkt inden for det geografiske område, hvor Selskabet eller selskabets 100% ejede datterselskabers aktiviteter foregår, med mindre bestyrelsen meddeler skriftligt samtykke. Tilsvarende er Direktøren uberettiget til at tage ansættelse i eller arbejde for en sådan virksomhed, herunder som bestyrelsesmedlem, kommitteret eller konsulent. Nærværende konkurrenceklausul er ikke til hinder for direktørens ansættelse i et pengeinstitut, forudsat at Direktøren ikke herved beskæftiger sig med aktiviteter, omfattet af pkt.1.
205. …” Vedrørende Part L's ansvarsområder fremgår bl.a. af referat fra bestyrelsesmøde i banken den
206. juni 2006 (bind 1, 6538, de sidste to afsnit): ”På mødet blev det aftalt, at overdrager ansvaret for de danske Part L aktiviteter i Horsens regi d. 1/7-2007 til . Part K Det er samtidigt aftalt, at herefter skal koncentrere sig om de tyPart L ske aktiviteter samt koncernens likviditetsområde med domicil i By 1 .” Af bankens forretningsgang for koncerninterne transaktioner fra 2008 fremgår af punkt 7.
207. om aflønning af medarbejdere (bind 1, 1718,
208. afsnit), at Part L udelukkende Finansieringsvirksomhed (FV) aflønnes af FV koncernen. På et bestyrelsesmøde den
209. juni 2005 (bind 1, 6452 ff.) besluttede bestyrelsen at forhøje direktionens basisløn med hver 500.000 kr. med virkning fra
210. januar
211. Bestyrelsen besluttede endvidere at etablere en optionsordning for direktionen, hvor startkurs blev fastsat til
212. Af aftale om købsoption mellem banken og Part K fra juni 2005 (bind 1, 2875 ff.) fremgår bl.a.: ”l. Parterne Parterne i henhold til nærværende aftale er: 1.1 Optionsgiver, Gl. B1 CVR nr. 1 (i det følgende benævnt "Ny B1 ''). By 1 , Adresse 1 , - 66 - 1.2 Optionshaver, direktør , Adresse 5 , Part K By 1 subsidiært, i tilfælde af dødsfald forud for optionspePart K's riodens udløb, jfr. pkt. 4 nedenfor, dennes efterlevende ægtefælle, subsidiært, under tilsvarende omstændigheder dennes efterlevende livsarvinger, (i det følgende under eet benævnt "Optionshaver").
213. Genstand for optionen 2.1 Ny B1 giver hermed i medfør af Ligningslovens § 7H Optionshaver en ret til at købe 16.666 stk. aktier i NS ( Gl. B1 ) Bank 3 Fondskode 1 ( ), . CVR nr. 1 2.2 Køberetten kan alene udøves på de i nærværende optionsaftale fastsatte vilkår.
214. Baggrund for aftale Ny Ny 3.1 Optionshaver er ansat som administrerende direktør for B1 . B1's bestyrelse har med henvisning til Optionshavers ydelser som administrerende direktør for den samlede koncern besluttet at tildele Optionshaver rettighederne i henhold til nærværende option som led i og del af aflønning af Optionshaver, ud over de gagevilkår m.v., som fremgår af Optionshavers ansættelsesaftale i øvrigt. 3.2 Optionshavers rettigheder i henhold til nærværende optionsaftale er at betragte som en Optionshaver tilsikret rettighed, der således under alle omstændigheder kan gøres gældende af Optionshaver, eller i tilfælde af dennes dødsfald forud for optionens udøvelsestidspunkt, dennes dødsbo, subsidiært ægtefælle eller mere subsidiært Optionshavers livsarvinger. Alle disse rettighedshavere benævnes herefter under et Optionshaver.
215. Optionsperiode 4.1 Såfremt Optionshaver ønsker at udøve sin køberet i henhold til nærværende aftale (Købsoption), skal dette ske ved skriftligt påkrav til Ny B1 , hvilket påkrav skal være kommet frem til Ny B1 tidligst dagen efter den ordinære generalforsamling, der afholdes i Ny B1 i år 2010, og senest seks kalendermåneder efter førstnævnte dato. …
216. Optionens bortfald 5.1 Såfremt Optionshaver ikke afgiver påkrav i overensstemmelse med nærværende aftale, herunder såfremt påkrav ikke fremkommer forud for optionsperiodens udløb, eller såfremt påkrav ikke opfylder vilkårene i nærværende aftale, bortfalder Optionshavers rettigheder i henhold til nærværende aftale uden foranstaltninger fra parternes side. Dette gælder dog ikke, såfremt Optionshaver ikke kan udøve optionen som følge af gældende insider-regler på optionens udøvelsestidspunkt, herunder såfremt der ikke - 67 - opstår et handelsvindue i optionsperioden, der muliggør Optionshavers udøvelse af optionen. I så fald forlænges optionsperioden, således at denne omfatter den fulde periode for et efterfølgende handelsvindue for insidere, og således at optionsperioden udløber otte dage efter et sådant efterfølgende handelsvindues lukning. 5.2 Såfremt direktør ikke er ansat i enten Ny B1 eller et Part K datter-selskab til Ny B1 på tidspunktet, hvor Optionen gøres gældende i henhold til optionsvilkårene, jfr. pkt. 6, og dette skyldes 5.2.1 at dette skyldes arbejdsgiverens forhold, 5.2.2 eller at arbejdsgiveren har opsagt eller ophævet ansættelsesforholdet og dette skyldes egne forhold, kan Optionshaver Part K's ikke gøre optionen gældende. 5.3 Ansættelsesophør, der skyldes andre forhold end de under pkt. 5.2.1-2 nævnte, herunder eksempelvis at afgår ved døden i Part K ansættelsesperioden, eller arbejdsgiverens opsigelse af ansættelsesforholdet af andre årsager, medfører ikke optionens bortfald.
217. Optionsvilkår 6.1 Optionsvilkårene for så vidt angår udøvelsen af Optionshavers køberet omfatter betaling af en købesum for Optionsgenstanden, svarende til kr. 990,00 for hver aktie á kr. 50,
218. Købesummen svarer til børskursen på tildelingstidspunktet den 27/6
219. …
220. Omkostninger … Ny 8.3 Optionshaver betaler ikke vederlag til B1 for opnåelse af den af nærværende aftale omfattede optionsret. Således som aftalt og besluttet på bestyrelsesmøde den 27/6
221. …” Der blev ligeledes indgået en aftale om købsoption mellem banken og 1, 2881 ff.). Af punkt 2.1 i aftalen fremgår, at Ny B1 Part L (bind giver optionshaver en ret til at købe 5.555 stk. aktier i banken. Aftalen blev underskrevet den
222. september 2005 og er – med undtagelse af antallet af aktieoptioner – enslydende med den aftale om købsoption, der blev indgået med Part K . - 68 Af ”Redegørelse om advokatundersøgelse af visse forhold i Gl. B1 udarbejdet af advokat Mogens Skipper-Pedersen og Henrik Stenbjerre den
223. november 2009 (bind 3, 33 ff.) fremgår af punkt 14 om direktionens aktieoptioner: ”… 14.6 Vurdering Optionsprogrammets indførelse i 2005 fandt sted på et tidspunkt, hvor tilsvarende programmer var eller blev iværksat i en række andre pengeinstitutter. En tildeling af optioner på ca. 1 % til og ca. 1/3 % til Part K lå inden for rammerne heraf. Som i andre tilfælde viste programmet Part L sig at kunne blive attraktivt for optionshaverne. … Gl. Udnyttelseskursen fastsattes til kursen på B1 aktien på tildelingstidspunktet uden tillæg for perioden frem til udnyttelsen, hvilket sædvanligvis vil være tilfældet. l f.eks. Bank 12's optionsprogram udgjorde tillægget 5 % p.a. …” Af årsrapporten for 2007 (bind 1, 3170) fremgår følgende om direktionens ledelseshverv i andre virksomheder: Part K Part L Part L V1 A/S Virksomhed 40 A/S Virksomhed 13 A/S Virksomhed 41 A/S Virksomhed 13 A/S V1 A/S Virksomhed 21 A/S udtrådte ifølge udskrift fra CVR af bankens direktion den
224. marts 2008 (bind 1, 50). Han gik efter det oplyste på pension ved udgangen af april
225. Part K blev ved brev af
226. september 2008 opsagt som administrerende di- rektør til fratræden i overensstemmelse med ansættelseskontraktens bestemmelser. Af brevet (bind 1, 2911) fremgår følgende: - 69 ”… Årsagen til opsigelsen skyldes de nu foreliggende oplysninger om den stærkt negative udvikling i bankens største engagementer, som er sket i perioden fra den
227. september 2008 til den
228. september
229. Bestyrelsen har derfor konstateret, at banken nu skal foretage yderligere betydelige nedskrivninger på disse engagementer. Bankens bestyrelse agter som konsekvens heraf at ændre ledelsen med øjeblikkelig virkning. Du skal ikke møde på arbejde i banken mandag morgen, men bestyrelsen anmoder dig indtil videre om at stå til rådighed for bankens nye ledelse. …” Den
230. september 2008 vendte Part L ifølge udskrift fra CVR tilbage til Gl. B1 som administrerende direktør (bind 1, 49). Part L (tidligere fortsatte som administrerende direktør i Gl. B1 Afviklingsselskabet ) og fratrådte ifølge udskrift fra CVR den
231. marts 2009 (bind 1, 48). UNDERDIREKTØRERNE blev pr.
232. juni 2002 ansat som underdirektør i banken med kredit- V4 området og filialnettet som primære ansvarsområder. V1 blev pr.
233. juni 2005 ansat som underdirektør i banken med blandt andet ban- kens hovedkontor, erhvervsafdeling og pantebreve som primære ansvarsområder. Det fremgår af sagsfremstillingen i Vestre Landsrets kendelse af
234. juni 2012, at V4 og V1 blev afskediget i weekenden den
235. –
236. september 2008 med henvisning til de nu foreliggende oplysninger om den stærkt negative udvikling i bankens største engagementer og behovet for yderligere nedskrivninger. Det fremgår videre, at der i november 2008 blev indgået enslydende fratrædelsesaftaler mellem henholdsvis V4 og V1 og . Fratrædelsestidspunktet var i aftalerne fastsat til den
237. december 2008, men således, at det var aftalt, at V1 Gl. B1 ved aftalernes indgåelse blev fritstillet. V4 og - 70 - BESTYRELSESMØDER BESTYRELSESMØDER 2004-2008 Af punkt 3 i ”Forretningsorden for bestyrelsen i Bank 3 ” fremgår bl.a. følgende om bestyrelsens møder (bind 1, 2866): ”Indkaldelse § 4, stk. 1 Bestyrelsen holder møde, så ofte formanden, et medlem af bestyrelsen, et medlem af direktionen, den interne revisionchef eller en af de valgte revisorer fremsætter begæring hero