ECLI:DK:VLR:2023:BS0000004204 Byrettens kendelse ophæves i sag om genoptagelse af faderskabssag, og sagen hjemvises til byretten til fortsat behandlin

Vestre Landsret holdt den

1. juli 2009 kl. 12.45 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Lilholt. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten Der foretoges: V.L. B—1281-09 Klager påkærer nægtelse af genoptagelse at fader skabs sag. Fremlagte bilag: Kæreskrift. Brev at
2. juni 2009 fra Retten i Sønderborg. Retsbog at
3. juni 2009 fra Retten i Sønderborg (sag nr. BS 1-331/2009) sagens øvrige bilag var til stede. Den
4. juni 2009 har byretten afsagt kendelse om, i orvaltningens beslutning at
5. dekomme en begæring fra januar 2009 om ikke at imø Klager om genoptagelse at faderskabssagen vedrørende faderskabet til den Dato 2000, Landsdommerne Lilholt, sagen. at stats Barn , født stadfæstes. Fabrin og Henrik Estrup har behandlet —2— Landsretten afsagde 1< e n d e 1 s e: Det fremgår at statsforvaltningens afgørelse, at Mor ikke havde reageret på en henvendelse fra statstorvalt ningen om en udtalelse. Det fremgår at sagens dokumenter for statsforvaltningen, Klager i e-mails at
6. statsforvaltningen oplyste, anonym DNA-test, at og
7. november 2008 til at han havde fået foretaget en Barn hvorefter han ikke kunne være far til men han fremsendte ikke den erklæring, hvoraf det skulle fremgå, at han ikke kunne være far til barnet, statsforvaltningen. Klager , I e-mailen at
8. at hans tvivl om, til november 2008 oplyste Barn at måske ikke var hans søn, var opstået i de sidste par år på baggrund at Barns udseende, I en e-mail at
9. Barn februar 2009 til statsforvaltningen Klager navngav efter han var blevet større. den mand, som han angav som far til . At en vedlagt udskrift fra Det Centrale Person Register fremgår, statsborger, at den pågældende mand, er født i Libanon i
10. Det fremgår at sagen, Klagers der er dansk at statsforvaltningen i anledning at begæring om at indbringe statsforvaltningens afgørelse for retten, til byretten den
11. fremsendte sagen februar 2009, I en e-mail at
12. april 2009 fra Mor sagsbehandler i statsforvaltningen skrev “... jeg vil gerne genoptage den faderskab sag til en Mor ...“. , at —3— Den
13. april 2009 fremsendte statsforvaltningen denne e mail til byretten. Det fremgår af udskrift at
14. retsbog, andet, juni 2009 at byrettens at begge parter samstemmende erklærede blandt at de var indforstået med, at faderskabssagen genoptage s. Mor Sagen blev, efter at forklaring, afgjort ved den påkærede kendelse. At havde afgivet yderligere forklaring fremgår blandt andet, Mors at hun oplyste, at hun to gange i sommeren 1999 havde haft samleje med den mand, som Barn til
15. Klager havde angivet som far til , men at hun i avlingstiden fra
16. november 1999 februar 2000 ikke havde haft samleje med andre end Klager . Af et bilag til kæreskriftet, som ikke blev inddraget under byrettens behandling at sagen, fremgår, test i Slangerup den
17. at virksomheden DNA oktober 2008 efter analyse at “de indsendte prøver” har afgivet erklæring om, at “Manden kan udelukkes som far til barnet” og “Sandsynligheden for faderskab er 0 e.”. På den anførte baggrund ophæver landsretten den påkærede kendelse og hjemviser sagen til byretten med henblik på en nærmere undersøgelse at, om det på det nu foreliggende grundlag og på grundlag af en udtalelse fra den mand, Klager påstår er far til Barn , som og eventuelle andre undersøgelser af betydning for spørgsmålet, kan anses for sandsynliggjort, er far til at en anden bestemt mand end Barn . Klager —4— Hvis en sådan sandsynliggørelse, børnelovens § 22, 2, stk. som kræves efter anses for tilvejebragt, skal der for den mindreårige Barn værgemålslovens § 47, jf. Familiestyrelsens vejledning nr. 86 af
18. side 22, oktober 2004, henblik på at konstatere, efter principperne i beskikkes en værge med om den enighed om genoptagelse, som kræves efter børnelovens § 22, Thi stk. 1, foreligger. bestemmes: Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til byretten til fortsat behandling. Sagen sluttet. L i 1 ho 1 t