ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000307 Kendelse

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den

1. april 2007 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Nils Erik Jensen, Jan Uffe Rasmussen og Mette-Lise Pommer (kst.)).
3. afd. a.s. nr. S-2943-06: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1970)) (advokat Torben Bagge, besk.) Den ankede dom er afsagt den
4. august 2006 af Københavns Byret (SS
5. 15413/06) og anket af anklagemyndigheden i forbindelse med domsafsigelsen. Tiltalte har påstået anken afvist, statsadvokaten har påstået anken admitteret. Landsrettens begrundelse og resultat: Kompetencen til at anke straffedomme afsagt af byretten tilkommer statsadvokaten. Det lægges som ubestridt til grund, at den for byretten mødende anklager forud for dommens afsigelse telefonisk af statsadvokatassessor Person havde fået en bemyndigelse til at anke dommen. Endvidere lægges det som ubestridt til grund, at anklagemyndigheden til domfældte først udleverede en ankemeddelelse med anklageskrift, hvori der var anført blandt andet: / -2”for overtrædelse af straffelovens § 124, § 171 og § 290, stk. 1 samt overtræ -delse af lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1, jf. § 1, idømt Tiltalte modtog dommen / udbad sig betænkningstid.” Efterfølgende udleveredes en ankemeddelelse, hvor ”§ 290, stk. 1” og ”udbad sig betænk -ningstid” var streget, ”§ 171” var ændret til ”§ 173” , og hvor der efter ”idømt” var tilføjet ”4 måneders fængsel” . D enne ankemeddelelse var underskrevet af den mødende anklager. Retsplejelovens regler om anke må forstås således, at en bemyndigelse fra statsadvokaten til den mødende anklager i byretten om at anke en byretsdom ikke kan meddeles forud for dommens afsigelse, hvorfor bestemmes: Den af anklagemyndigheden iværksatte anke afvises. (Sign.) /