HistoriskDokument

DOM afsagt den

1. oktober2015 afVestre Landsrets
2. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Vogter og Malene Urup) i ankesag V.L. 8—0285—15 Part 1 A/S (advokat Jacob Bobsen. Viborg) mod Ministeriet for Fødevarer. Landbrug og Fiskeri (Kammeradvokaten ved advokat Casper Christiansen. København) Retten i Holstebro har den
3. februar 2015 afsagt dom i
4. instans (BS 7-11312014). Påstande For landsretten har appellanten, Part 1 A/S , gentaget sine påstande for by- retten om principalt, at indstævnte. Ministeriet for Fødevarer. Landbrug og Fiskeri, skal anerkende, at ministeriets afgørelse af
5. august 2013 i sag 17937 er ugyldig. subsidiært at kravet bortfalder eller nedsættes. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har påstået dommen stad fæstet. Supplerende sagsfrcmstilliug Det er for landsretten oplyst, at konkursboet udlejede bygninger og driftsmateriel til Part 1 A/S i en kortere periode efter konkursen, og at perioden efterfølgende blev forlænget. indtil bygninger og driflsmateriel blev solgt til Virksomhed ApS på et tidspunkt i
6. Der er for landsretten fremlagt praksis fra Fodevarestyrelsen. Forklaringer Vidne 1 Vidne 4 og har afgivet supplerende forklaring for landsretten. Vidne 1 har supplerende forklaret, at Virksomhed A/S ikke var hans fars virksomhed. Hans far var blot en af flere aktionærer. Der var ikke planer om at drive virksomheden videre. da man indgav konkursbegæring for Virksomhed A/S . Vestjysk Bank blev infomieret herom. Han ville vende tilbage til sit studium. Kurator “korn på om mandagen”. Vestjysk Bank var interesseret i at sikre sit pant ved, at virksomheden blev fortsat. Banken lagde et voldsomt pres på ham For at iii virksomheden Fort videre. I lans bror ville nu også gerne i gang af hensyn til muligheden for at beholde leverandørerne. Eflerfolgende var det således hans tanke. at han kunne videreføre salgssiden sammen med, at han passede de fortsatte studier. Hæftelseskravet kom ikke på bordet fra starten. Var det Part 1 A/S kommet frem. ville aldrig være startet. Det var i givet Fald Vestjysk Bank, der skulle være kommet med pengene, og det ville de næppe. Under modet. Vidne 4 hvor den fremadrettede produktion blev drøftet, nævnte ikke noget om kravet. De blev altid bagud faktureret for Fodevarestyrelsens omkostninger. Vidne 4 har supplerende forklaret, at hun vidste, at der var et tilgodehavende, men ikke at der var en hæftelse. Hun lå ikke inde med viden om betaling. Det var noget. juristen tog sig af. Hun har været med i en enkelt sag ud over Virksomhed A/S , der også angik konkurs. Procedure Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byTetten og har procederet i overensstemmelse hermed. Landsrettens begrundelse og resultat Fredag den
7. juli 2012 indstillede Virksomhed A/S driften og indgav konkursbegæ ring. Den
8. juli 2012 blev selskabet taget under konkursbehandling. Driften blev ikke genoptaget af konkursboet, og medarbejderne var eller blev sendt hjem. Den
9. juli 2012 -3- blev Part 1 A/S stiftet, og konkursboet overdrog med overtagelse den
10. juli 2012 varelager og immaterielle rettigheder til det nye selskab. Ingen ansatte fulgte med overdragelsen. Bygninger og materiel blev udlejet afkonkursboet i en kortere periode, der senere blev forlænget. Efter bevisforelsen lægges det således til grund, at Virksomhed A/S standsede sine aktiviteter, og at konkursboet ikke videreforte nogen del af virksomhedens drift. Konkursboet videresolgte blot dele af den konkursramte virksomheds aktiver. Part 1 A/S har således ikke overtaget eller viderefort en virksomhed, jf. fodevarelovens § 45, stk.
11. Der er ikke i bestemmelsen eller i forarbejderne til denne del afbestemmelsen fornodent grundlag for at antage. at udtrykket ‘overtager en virksomhed” skulle omfatte tilfælde, hvor driften ikke fortsættes af konkursboet, og hvor der således på grund af den mellemkommende konkurs ikke er sket en overdragelse eller videreforelse af virksomheden som sådan fra det konkursramte selskab til Part 1 A/S . Der har herefter ikke i fodevarelovens § 45, stk.
12. været hiemmel til at fastholde hæftel sen for Virksomhed A/S' Part 1 A/S gamle gæld i form afskyldige afgifter og gebyrer over for . og ministeriets afgorelse herom er derfor ugyldig. Allerede afden grund tager landsretten Part 1 A/S' principale påstand til folge. Det bemærkes herved, at den omstændighed. at Part 1 A/S ansogte om overtagelse af den tidligere virksomheds autodsationsnummer, ikke kan tillægges betyd ning ved vurderingen af, om der er sket overtagelse af en virksomhed. Virksomheden havde indstillet driften og var gået konkurs, og den omstændighed, at en ny virksomhed på grund afdet elektroniske ansogningsskemas udformning og for at spare tid har anmodet om at måtte overtage et autorisationsnummer, fritager ikke Fodevarestyrelsen fra at fore tage en selvstændig vurdering af, hvorvidt der i realiteten er sket overdragelse af virksom heden. Det bemærkes endvidere, at det brud på konkursordenen. som en videreforelse afhæftelsen for afgifter og gebyrer efter konkurs ville afstedkomme, under alle omstændigheder måtte kræve sikre holdepunkter herfor i lovens ordlyd eller forarbejder, hvilket ikke er tilfældet. -4- Indsættelsen af udtrykket “helt eller deLvis videreforer aktiviteterne i en virksomhed” i lo vens §
13. stk.
14. havde efter fonrbejderne alene til formål at hindre omgåelse. hvilket ikke er tilfældet ved frasalg afboaktiver i forbindelse med konkurs. Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal Ministeriet for Fodevarer. Landbrug og Fiskeri betale sagsomkostninger for begge retter til Part 1 A/S med i alt 128.889,52 kr. Belobet omfatter 8000 kr. til retsafgift, 889.52 kr. til bevisfo relse for byretten og 120.000 kr. uden moms vedrørende udgifter til advokatbistand. Landsretlen har ved fastsættelsen afbelobet lagt vægt på sagens økonomiske værdi og dens begrænsede omfang, herunder varigheden afhovedforhandlingen for landsretten. Thi kendes for ret: Ministeriet for Fødevarer. Landbrug og Fiskeri skal anerkende, at ministeriets afgørelse af
15. august 2013 i sag 17937 er ugyldig. Ministeriet for Fødevarer. Landbrug og Fiskeri skal betale sagens omkostninger for begge retter til Part 1 A/S med 128.889,52 kr. De idomte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes eller rentelovens Hans-Jørgen Nymark Beck 8 a. Vogter Malene Ump